Racisme

Raad voor Cultuur: koloniale kunstcollecties moeten terug

De koloniale collecties in Nederlandse musea vormen ’historisch onrecht’. Nederland moet dat herstellen door collecties onvoorwaardelijk terug te geven.

 

Achja in andere landen vindt je ook schilderijen van Van Gogh, Van Rijn en Vermeer.

Ook maar terugvragen?

En anders kun je ook betalen. Wat kost tegenwoordig een schildersezel, wat verf en een emmer vol tranen?

 

Pak ‘m @fredfenster

 

Als die Van Gogh, Van Rijn en Vermeer schilderijen ook gejat zijn, prima idee om terug te vragen ja.

 

Tja die koloniale collecties waren vroeger geen ruk waard. De enige reden dat het iets waard is is omdat ze in Nederlandse musea hebben gestaan/gehangen.

Als die collectie al die jaren in het land van herkomst had gestaan was het geen stuiver waard.

 

Ook al is het niets waard (redelijk boute uitspraak wel hoor, zal Fred wel iets van vinden) . Moet toch terug? Die mensen hechten er waarde aan.

 

https://www.ad.nl/politiek/duizende...usea-roofkunst-moet-terug~a2c14e58/112254796/

In die link vind je 4 voorbeelden van die stukken. Behalve dat het gaat om erfgoed en monetaire waarde secundair is, vind je in deze voorbeelden een fucking diamant en een gouden kanon. Is dat alleen maar geld waard omdat het in ons museum heeft gestaan? Kom op man, nu overdrijf je echt met je zogenaamde tegengas.

 

Ja dat vindt ik nog steeds. Als je puur kijk naar de goud of diamantprijs is dat een schijntje tegenover de waardestijging omdat het jaren in het museum heedt gestaan.

Beetje hetzelfde voorbeeld van iemand die zijn gouden ring van opa en oma wil verkopen die op basis van de goudprijs 200 euro waard is.

Als deze stukken achter waren gebleven in Afrika of Suriname was het kanon allang omgesmolten en de diamamt allang verpatst aan een particulier of opgeïst door een dictator voor zijn vrouw of concubine.

 

Kwam een interessante vraag tegen. Waarom heet BLM eigenlijk BLM? Ze zijn zeer beperkt in waar ze zich voor inzetten. Het is met name rellen tegen witte mensen, kolonialisme en politiegeweld tegen criminelen. Hoe gaat dat zwarte mensen helpen?

Kunnen ze niet beter bijles geven voor kinderen met een achterstand in het onderwijs? Voorlichting geven aan tieners voor goede keuzes en niet te jong zwanger raken.

Zich inzetten tegen bendes en bende geweld etc. Etc.

 

Lol

 

Ze kunnen zich toch ook constructief inzetten in plaats van alleen maar destructief als ze iets willen veranderennvoor hun gemeenschap.
Overal tegenaanschoppen, rellen en vernielen creëert aandacht maar als die er is kun je ook zelf een bijdrage leveren.

 

Hate to say it maar sinds ik minder post is het een stuk leuker hier.

 

Ik dacht dat ik weer bij pagina 1 was

 

Dan hadden ze dat in elk geval zelf kunnen beslissen. Zoals het hoort. We hoeven niet alles te bagatelliseren om een schone reet te houden toch?

Die discussie heeft toch geen enkele zin? Je helpt niemand door alleen maar te wijzen op wat jij vindt dat ze zouden moeten doen.

Ik heb zelf ook wel mijn bedenkingen bij de werkelijke motieven van de BLM beweging, maar het is volkomen zinloos om ze te willen wijzen op zaken die ik ze zou willen zien doen. Dat is namelijk het hele punt niet van een dergelijke beweging.

 

Stel dat een gouden kunstwerk destijds 50 gulden waard was en nu met inflatie 10.000 euro.
Wat willen de landen dan 10.000 euro compensatie of wellicht 2 ton omdat het meer waard is door in het museum te hebben gelegen? En als het terug gaat naar land van herkomst. Wat gebeurt er dan mee? Belandt het dan wel in een museum?

Wat BLM betreft vind ik ze te selectief. Een man onder de drugs die zich verzet en een wapen lijkt te grijpen wordt neergeschoten door de politie: Rellen en plunderingen overal. Kinderen worden door bendeleden neergeschoten of tijdens een BLM demonstratie notabene: Niemand geeft een fuck. Waarom doen die zwarte levens er niet toe? Omdat die niet door de politie of witte mensen zijn gedood. Zwarte levens doen er alleen toen als je met de vinger naar iemand buiten de gemeenschap kan wijzen.

 

Universiteit Yale aangeklaagd voor voortrekken zwarte studenten

 

Racisme is de opvatting dat er rassen te onderscheiden zijn met daaraan gerelateerde verschillen in karaktereigenschappen, fysieke capaciteiten en geestelijke vermogens waarbij het eigen ras superieur zou zijn aan andere rassen.

Yale probeert een balans terug te krijgen door achtergestelde rassen voorrang te geven, daarmee maakt dat niet meteen iets racistisch. Het is misschien positieve discriminatie, maar dan alleen als je het niet gerechtvaardigd vindt dat er nu onderscheid wordt gemaakt om een ervaren disbalans te herstellen.

Dit soort praktijken zijn altijd heel lastig vind ik. Hoe repareer je decennia aan achterstanden in Amerika?

 

Dat is geen positieve discriminatie. Positieve discriminatie is een groep een voordeel geven. Dat is iets anders anders dan andere groepen discrimineren en de toegang ontzeggen door onderwijs omdat je veel minder kans hebt naar de uni te gaan vanwege je kleur.

Positieve discriminatie is leergierige donkere kinderen uit achterstandswijken subidie geven omdat ze het anders niet kunnen betalen.