[Algemeen] Nieuws

Natuurlijk verdient Bezos meer dan die orderpicker in het magazijn... Natuurlijk is het vermogen van Bezos meer gegroeid dan dat van die orderpicker. Maar die orderpicker heeft wél een inkomen dat jaar, kan eten kopen en heeft een dak boven zijn hoofd, wat dat betreft trickelt er wel degelijk wat down. En het trickelt niet naar 1 orderpicker door, maar naar 100.000 orderpickers.

En er zijn zat arme mensen die arm zijn omdat ze niet zo bijster handig zijn met geld, die niet weten wat sparen inhoudt maar wel bij de Wehkamp op krediet kopen tegen 35% rente, die de motor-olie op Ali-expres kopen omdat die daar zo goedkoop is, die een halfuur met de bus gaan omdat de Pretzels bij de Jumbo in de stad in de aanbieding zijn. No shit dat je vermogen op het eind van het jaar dan niet heel veel hoger is dan aan het begin van het jaar.

Zoals sommige mensen succesvol met voetbal zijn omdat ze met hard trainen uiteindelijk supergoed kunnen voetballen en kans maken bij FC Barcelona, waar anderen met trainen niet beter worden dan 'wel aardig' en de meesten niet eens gaan trainen en niet verder dan de tribune van Barcelona komen.. Zo geldt dat ook scheikunde, werktuigbouwkunde, maar ook voor geldzaken. En natuurlijk is het geen rocket science, maar doe nu niet alsof alle mensen zo verstandig met geld omgaan.

 

Er is inderdaad een hele, hele grote groep mensen die niet verstandig met geld om kunnen gaan. Ook daar wordt geld aan verdient overigens.

Ook is het zo dat je wel vrolijk kunt spreken van gelijke kansen, maar er is een grote groep mensen die de geboden kansen niet (willen) pakken. Die zijn liever lui dan moe en willen zich helemaal niet inzetten.

Kansen bieden is leuk, maar die moeten natuurlijk wel gepakt worden.

 

Er zijn zat programma's op tv waar mensen gevolgd worden die arm zijn. Vaak ook hulp programma's voor deze mensen. Het geldt niet voor allemaal maar de meerderheid van deze personen of gezinnen kunnen meerdere van onderstaande redenen afstrepen waarom ze weinig geld overhouden eind van de maand:

-Werken niet en hebben de instelling dat ze toch niet worden aangenomen. Of ze willen niet werken, die heb je ook nog.
-Geven veel geld uit aan roken, drugs of alcohol per week.
-Hebben niet 1 huisdier maar meerdere. Vaak ook grote hond of paard die veel kosten maken met voer en dierenarts
-Hebben schulden omdat ze leningen aangingen voor zaken waar je niet voor moet lenen maar sparen. Vaak ook nieuwe schulden aangaan om oude af te lossen in plaats van met huidige schuldeisers te praten voor een betalingsregeling.
-Denken weinig geld te besteden te hebben maar hebben inclusief huurtoeslag, zorgtoeslag andere toeslagen en elke week een volle boodschappentas van de voedselbank stiekem best wat geld te besteden. Als een budgetcoach met ze meekijkt blijkt dat er toch veel geld aan boodschappen of hobby's uit gaan wat ze niet hadden verwacht omdat ze nooit een overzicht van uitgaven hebben gemaakt.
-Hebben een enorme belastingschuld omdat ze zelfstandige waren. Deze schuld kwam ineens uit de lucht vallen. Dat je veel geld moet verdienen om veel belasting te betalen snappen ze niet. Ze snapten ook niet dat je hier geld apart voor moest houden in plaats van alle inkomsten als zelfstandige uit te geven.
-Terwijl ze al meerdere kinderen hadden en diep in de schulden zaten komen er toch nog kinderen bij.

 

Heb zelf inzicht in de aard van elke cent die eruitgaat en die erinkomt, sinds 2012. Inclusief confrontatie met jaarlijkse begroting, retegeile grafiekjes , en actiewekkers (energie opzeggen, etc)./offtopic

 

"Natuurlijk" is het niet, die master-slave dichotomy op de werkvloer is er omdat er een elite is die daar mateloos van profiteert. Ze investeren hun vermogen in big business en niemand staat ervan te kijken als er wordt geprobeerd invloed op beleid te kopen, dat is lobbyen en polderen. Maar vanzelfsprekend is dat niet.

Dit is echt zo'n horige heil corporate mentaliteit dat de arbeider maar dankbaar moet zijn dat ie kan rondkomen. Fuck die mentaliteit en al helemaal in een systeem dat mensen faciliteert die welvaart hoarden als Scrooge McDuck terwijl mensen sterven van makkelijke te behandelen ziektes, dorst en honger en shit.

Je hebt ook rijke mensen die niet met geld kunnen omgaan, wat is je punt? Je noemt dit zo pontificaal en dat is gewoon elitair snobistisch gelul.

Ik heb geldzaken nog nooit in zo'n rijtje gezien van shit waar mensen goed in zijn en ik snap niet welk punt je ermee wil maken.

Wtf alsof ik dat doe

 

Imoh storm in een glas water. Opwekking gelijk aan xxx-huishoudens is een beetje als 'net zo groot als xxx voetbalvelden'... gewoon zodat mensen er een beetje een beeld bij krijgen hoe 'groot' iets is.
Lekker boeiend of dat datacenter nu op grijs zit en die huishoudens op groen, of vice versa. Komt onderaan de streep op hetzelfde neer voor 'de aarde', en daar doen we het voor, toch?? Dat datacenter heeft er marketingtechnisch echter wat meer belang bij dat het aan de goede kant van de geschiedenis staat dan Harry en Marijke en hun tekkel Bastiaan. Als je als land je mond vol hebt over 'duurzaamduurzaam' moet je niet zeiken dat bedrijven die 'duurzaamduurzaam' (pretenderen te) willen hun stekker inpluggen in je land. Als je als land je mond vol hebt over 'duurzaamduurzaam' moet je ook niet mopperen als men voor jou land kiest ipv een vuiler alternatief aan de andere kant van de grens. Natuurlijk wordt dat vervolgens wel uitgemolken met cheesy-reclamecampagnes.

Vattenval, Microsoft e.d. hebben het gewoon heel handig aangepakt, en de subsidiekraan van NL in haar hang naar groene stroom optimaal benut. Het is (zoals terecht aangegeven) lokaal en landelijk beleid vanuit de overheid met hun tunnelvisie op 'duurzaam'. Wel lullig als je zo'n molen in je tuin hebt want het ziet er niet uit, maakt lawaai en geeft slagschaduw. Maar het LAATSTE wat me zou boeien als ik daar woonde is of m'n stroom nu van die molen afkwam of van die kolencentrale verderop.

 

Jup, en die regelen dat ze een mannetje hebben die wel goed is met geld, of ze nemen het voor lief en nemen hun verlies. Het doet minder pijn om in te teren van 100mio naar 80mio (die trickelt down woohoo), dan van 716 naar -314.
En het is elitair dat ik qua 'handig met geldzaken' een beetje neerkijk op mensen die op afbetaling kopen bij de Wehkamp? So be it.

Het is ook meer een vaardigheid dan een studie, niet echt iets wat je op je CV zet. Bovendien ook geen rocket science. Beetje als je fietsband kunnen plakken of een kozijntje kunnen schilderen, iets wat je als het goed is beetje van thuis meekrijgt. Wel iets waar op school (imho) te weinig bij wordt stilgestaan. Je leert wel over sinus en cosinus, maar niet dat je in beginsel niet meer moet uitgeven dan je binnenkrijgt. Schijnt desondanks voor mensen toch nog best lastig te zijn.

 

Nu doe je net alsof de meerderheid in Nederland aan de bedelstaf zit. Als je kijkt welke welvaart een rokende en joint draaiende tokkie met 2 dikke honden heeft ten opzichte van het welvaartsniveau van rest van de wereld heeft niemand wat te klagen. Iedereen heeft een dak boven zijn hoofd, kleding en voldoende eten. Daarom zijn die tokkies ook vaak zo dik. Ze vreten allemaal McDonald's en kapsalon. Die paar hyperrijke mensen zul je altijd houden.

Als je meer geld wilt hebben dan een dikke tokkie op de badkamer honden en katten hoef je maar een paar regels te volgen:
-Maak een opleiding af. Hoeft geen HBO of Uni te zijn. Stukadoor of lasser verdient ook goed
-Geef geen geld uit aan een verslaving zoals roken of drugs
-Neem geen huis vol dieren. 1 tekkel, kat of jack russel is veel betaalbaarder dan grote honden of 8 katten.
-Leen geen geld en koop niet op krediet. Er is genoeg gratis af te halen via marktplaats of voor een prikkie als de.nood voor een wasmachine of nieuwe bank echt hoog is.



En Fred jouw reactie hierboven is voornamelijk; het is nooit iemand zijn eigen schuld. Het is de schuld van de ouders, maatschappij of de Rabobank.

Tja drigs gebruikers relatieff goedkoop? Hardlopen met een groep, biljartclub, knutselen, gamen, gezellig kaarten met vrienden. Allemaal goedkoper. Diere os gezelschap snap ik. Maar waarom zoveel en waarom van die dure beesten?

 

Yugh

 

Gast, je noemt 'Hebben schulden omdat ze leningen aangingen voor zaken waar je niet voor moet lenen maar sparen'' zelf 'niet handig'. Dan kijk je er gewoon ook op neer, net als ik. Welkom bij de club.


^Die is niet zo handig met een bootje.

 

slave mentality

Ja toch, mensen zeggen tegen mij society dit dat, laat maar zien dan. En niet raar opkijken dat armen ook schijt hebben.

 

Reaching

 

Goeie houding.

 

Haha ik bedoelde niet laat maar geld zien he

 

Master slave dichotomy?
Ik raak met de dag nieuwsgierig waar je werkt. Jouw kijk op arbeid vind ik echt 19 eeuws.

 

Zou ik ook eens moeten doen.

Hoe pak je dat aan? Zelf vanalles in elkaar geknutseld of standaard formats/apps?

 

Gewoon Excel sheet, hoppa!

 

Wat is er in essentie dan veranderd waardoor die verhouding niet langer opgaat? Master slave dichotomy kan opgaan ongeacht shit als werkomstandigheden he.

 

Hij zit zelf bovenin de hiërarchie op zijn werk en verdient 4x zoveel als zijn collega´s en geeft leiding. Maar hij heeft daar heel veel moeite mee en wil daar een keer mee stoppen en dan gaat hij op een kinderboerderij oid werken.

Deze discussies zijn zo verschrikkelijk eentonig. Die zogenaamde moraalridders die zelf 3x modaal verdienen maar anderen vertellen dat het een schande is.

Alsof armoe alleen komt door het gebrek aan kansen of geluk. Alsof er niet honderdduizenden Nederlanders zijn die te lui zijn om ook maar een dag te werken of zich ook maar ergens voor willen inzetten. Alsof het missen van kansen alleen aan je omgeving ligt, of de maatschappij. Een kans moet je ook pakken, en dat is aan jezelf. Maar ja, dat is tegenwoordig nogal een dingetje..... naar jezelf kijken..