[Algemeen] Nieuws

Dat is de moderne tijd. In de tijd van jagers en verzamelaars hadden ze niet zoveel te willen. De mannen verdeelden de vrouwen waarbij de alfamannetjes de beste vrouwen kregen.

 

Waar haal je dit vandaan? Het idee van alfa mannetjes in de mensheid is totaal achterhaald.

 

Ik was erbij destijds, en de nu traditionele monogame partnerrollen bestonden nog niet echt, dus wanneer iemand een ander leuk vond dan was er sex en voortplanting, maar de 'regeltjes' zoals we die nu kennen, zoals monogamie, trouwen, gezinnen, die kwamen pas veel veel later. Uiteraard zul je groepjes en paartjesvorming hebben gehad, zoals we dat bij iedere groep dieren zien, maar als jij een lelijke grote sterke alpha was, dan vonden de chicks je echt niet leuk en lieten ze zich echt niet zomaar omverwerpen en nemen ofzo. Dan zou de rest van de 'beta' mannetjes je ook gewoon hebben aangepakt.

Denk je nu echt dat ze daar met Darwin-achtige theorieen even besloten wat het beste was voor het nageslacht ... ?

 

Wie maakt mannen vs vrouwen topic aan

 

Het artikel van Cyndris gaat hierop in en vertelt ons dat er helemaal niet zo'n gendered verdeling was in de jacht. Mijn hypothese is dat de oververtegenwoordiging van mannen die sterven 'on the job' historisch gezien eerder te maken heeft met de oversterfte van vrouwen in het baren van kinderen.

 

Mij is altijd op school het beeld aangepraat van de holbewoner die een vrouw aan der haren de grot insleept. Nooit geweten dat dit leugens waren.

 

Of het waar is of niet, maken het nog geen leugens. Kennis groeit en verandert door meer onderzoek en inzicht.

 

Mjah, wellicht dat de geschiedenislessen gebaseerd waren op de Captain Caveman cartoon ofzo. In West-Friesland gaat dat trouwens nog steeds iedere zaterdagavond zo ...

Als je objectief terugkijkt op geschiedenislessen van 30 jaar geleden enzo, dan klopt er sowieso vaak niet heel veel van. Bij ons op school uiteraard wel de grote onderwerpen behandeld, maar eigenlijk vrijwel geen woord over hoe Nederlanders massaal Joodse buren aan hun lot overlieten, weinig negatieve woorden over het koloniale verleden, etc. Geschiedvervalsing kun je het niet echt noemen, maar helemaal zuiver objectief is het natuurlijk ook niet. Maar goed, wanneer een onderwerp als de 2de WO nog redelijk vers in het geheugen ligt bij veel van deze leraren, dan is dat misschien ook wel te begrijpen.

Anyway, dit is het vrouwentopic, en we zijn bij geschiedenis aangeland, dus niemand kan mannen ooit verwijten dat we geen diepgang hebben. Zijn er nog pics van vrouwelijke pharaoh's met juicy tattas?

 

Dit is het nieuws topic. Vrouwen topic vind je in de Green Mile. Fijne avond!

 

Jongens uw nieuwshighlights van de afgelopen 2 dagen:

- Het was en is mooi weer. Grote drukte dus in natuurgebieden!
https://nos.nl/liveblog/2355658-opn...rgebieden-974-nieuwe-besmettingen-minder.html

- Wellicht zijn jullie allemaal gewoon tfusdom, maar, mocht je t nog niet weten, ouderen flikkeren vaak van hun fiets.
https://nos.nl/artikel/2355841-ouderen-verongelukken-vaker-op-de-fiets.html

Dat u het allemaal even weet dames en heren.

 

Man, we zijn echt niet zo blij met de vergrijzing he. We flikkeren er een virus tegenaan die ouderen target en we stimuleren ze om vooral ook veel te bewegen met oa de fiets, waardoor ze allemaal als lemmings de pijp uit gaan.

 

Die drukte op stranden en natuurgebieden, tja. Dit zijn mensen die braaf niet naar de winkelstraten gaan, maar de natuur opzoeken. Is dat dan zo erg?

 

Wel als die gebieden dusdanig vollopen dat het te zeer ten koste gaat van de natuur.

 

Maar het is niet constant, zoveel lekkere weekenden zullen er niet meer volgen komende maanden. Zeker een strand heeft er weinig last van.

 

17,5 miljoen mensen verspreid over 41.543 km² helpt al veel iig

 

‘Enorme doorbraak’ farmaceut Pfizer: Coronavaccin voor 90 procent effectief én veilig

https://www.ad.nl/dossier-coronavir...oor-90-procent-effectief-en-veilig~a61bc8b82/

 

https://www.trouw.nl/politiek/slob-...-zorgen-voor-een-veilig-leerklimaat~beb24246/

Walgelijk.

 

Je conclusie vind ik leuk vd duidelijkheid, niet de strekking van 't artikel.

 

Waarom verbieden we alle religieuze scholen niet gewoon? Iedereen naar een neutrale basis en middelbare school. Heb je dit geneuzel over vrijheid van religie ook niet tegenover het creëren van een veilige leeromgeving voor anders geaarden vanuit het oogpunt van de school ook niet meer. Je religie beoefen je maar achter je voordeur uit als een privézaak.

 

Omdat simpelweg een enorme hoeveelheid mensen nog wel een religieuze school prefereren.