[Politiek] Kabinet, Tweede Kamer & Verkiezingen

Ja, dat is ook een punt waar ik nog een beetje terughoudend in ben. Jammer dat D66 zo pro beslissend referendum is.. dat is voor mij een dealbreaker.

 

Ik ben er nog niet helemaal uit..maar het wordt denk ik wel wat rechtser en wat conservatiever van 't midden. Ook de nieuwere partijen neem ik daarmee serieus in overweging.

Men zegt wat dat betreft vaak 'ik stem niet op die nieuwe partijen want die hebben toch geen invloed'. Daar ben ik het persoonlijk niet mee eens (ervan uitgaande dat een partij wel minimaal 1 zetel haalt natuurlijk). In mijn ogen is de marginale invloed (de extra invloed van 1 extra zetel) van 0 naar 1 en van 1 naar 2 significant hoger dan de extra invloed wanneer je groeit van 13 naar 14 zetels. Als je van 13 naar 14 groeit krijg je er op de voorkans een kleurloze extra backbencher bij die braaf meestemt met 't partijstandpunt en woordvoerder voor de portefeuille onderwijs is, maar weinig extra's brengt... Die stemt bovendien mee met een standpunten van een partij die mogelijk wat verder van je afstaat omdat 't niet de partij is met de meest overeenkomende standpunten maar de grote partij met de meest overeenkomende standpunten. Wat partijkeuze betreft moet je op de voorkans immers wat meer compromissen sluiten als je niet alle opties meenemen.

Wat heeft de nr 14 van GL, D66, VVD nu werkelijk gebracht tov de twee/drie zetels van een Denk, Sgp of fvd. Een partij als Sgp heeft door veelal constructieve houding (even los van 't religekkie gehalte) best wat in de melk te brokkelen met z'n twee zetels.

Stabiliteit en continuiteit is natuurlijk soms wel wat onzekerder bij een kleine partij, met als recent schoolvoorbeeld de ontwikkelingen bij fvd.. Wel iets om mee te wegen.

En ten slotte de afweging tussen stemmen op een standpunt en op een partij. Denk bijvoorbeeld aan een Omtzigt, voor mij qua Kamerlid een voorbeeld van 'zo zou je je als Kamerlid moeten gedragen, met ziel en zaligheid je dag in dag uit inzetten voor het land', maar CDA staat niet bovenaan (ook zeker niet onderaan!) m'n shortlist..

Ik ben er nog niet uit... Sowieso niet in de GL/d66/pvdd hoek... Wil dat ja21 nog eens wat beter bestuderen, vond Nanninga in Amsterdam als destijds fvd'er vaak standpunten verkondigen waar ik mij in kon vinden.


En verder ook wat @lwn aanhaalt... Het onderscheid tussen wat je standpunt is en wat je stemt (en dat is waar 't om draait) ... Klassiek voorbeeldje VVD die rond verkiezingstijd lekker populistisch in 't migratiedebat zit maar na de verkiezingen als puntje bij paaltje komt het omgekeerde doet van wat ze beloven.

 

Dat hebben ze toch laten vallen??

 

Voor zover ik weet niet. Staat hier ook nog onder punt 4. https://d66.nl/standpunten/democratische-vernieuwing/

 

Dit soort lijstjes vind ik juist een verkeerd beeld geven van met name de zittende partijen. Als je in een coalitie zit en een regeerakkoord hebt gesloten, moet je soms anders stemmen dan je op een bepaald onderwerp had gewild. Als tegenprestatie stemt een andere coalitiepartij dan op een ander punt weer met jouw partijprogramma mee. Alleen zit die invloed nooit verdisconteerd in dit soort lijstjes. Dat terwijl je in de oppositie een stuk 'puurder' kan stemmen. Bovendien kan je dan ook voor/tegen moties stemmen waarvan je toch weet dat ze het niet gaan halen, om zo lekker symboolpolitiek te voeren.

D66 heeft het directe referendum laten vallen. Wel zijn ze nog voor een correctief referendum voor een bestaand wetsvoorstel.

 

(Een partij aangevoerd door) Een hypocriet als Eerdmans zou ik los van opvattingen nooit mijn stem geven. Rond die FvD rel heeft hij zich als een slang gedragen, door eerst Baudet te beschermen, terwijl hij wist van diens antisemitische opmerkingen, en hem er nadat de rel opblies en alles op straat kwam te liggen voor onder de bus te gooien. Totaal geen integriteit en dus kennelijk ook geen probleem met het onder de mat vegen van antisemitisme.

 

En waar ligt dan de grens voor jou? Op welk moment wordt het te veel?

Ik heb Europees wel al op Volt gestemd. Het programma lag sowieso al in lijn met mijn ideeën, maar vooral het idee van een pan-Europese partij vond ik een verademing; om niet alle landelijke partijpolitiek te herhalen in Europa. Maar nu...in Nederland, twijfel ik nog. Primair moedig ik een verdere versplintering van het partijlandschap niet aan.

 

Het standpunt van Volt dat kernenergie een manier is om de energietransitie op korte termijn te kunnen versnellen vind ik wel een interessante. Overigens vond ik Nanninga op dat punt juist heel zwak overkomen gister tijdens het lijsttrekkersdebat, toen ze zei dat nucleair "objectief de goedkoopste/beste optie is" (spoiler: het is duurder dan wind op zee).

JA21 profileert zich een beetje als een 'redelijk' alternatief voor het FvD. Alleen is hun partijprogramma zodanig beperkt uitgewerkt dat ik grote vraagtekens zet of het stand zou houden bij een doorrekening. Overigens vond ik hun programma op een hoop punten nog steeds erg extreem en soms ook vol inconsistenties die komisch zouden zijn ware het niet dat het om een schending gaat van de fundamenten van de rechtsstaat. Bijvoorbeeld, direct uit hun partijprogramma:

Als je minaretten verbiedt maar niet hetzelfde doet voor kerken dan ben je toch selectief en direct in strijd met artikel 6?

 

Jongens die poll doet t niet

 

#RIGGED

 

Links bolwerk dit

 

Behalve in the green mile

 

Ik stem op de partij die het programma in de Aziatische taal aanbiedt ...

 

Kan niet stemmen. Werkt niet. Is kapot

 

Bij deze mijn gefundeerde toelichting. Inderdaad hetgeen wat Garret niet geheel incidenteel eveneens aangeeft, de poll is pertinent niet werkbaar.

 

Kga PVV stemmen

 

En wat ervaar je dan als je ergens op drukt? Krijg je een foutmelding, gebeurt er uberhaupt niets of zie je een pop-up van Yellow’s hoofd?

 

Kun je dit toelichten?