[Politiek] Kabinet, Tweede Kamer & Verkiezingen

Bio-energie heet 'groene' energie omdat de bron in principe hernieuwbaar is: biomassa raakt (anders dan fossiele brandstoffen zoals aardolie, steenkool en aardgas) niet op, het kan weer aangroeien. Bij die groei wordt kooldioxide (CO2) uit de lucht gehaald: planten leggen koolstof vast in hun weefsels en maken zuurstof.

Biomassa: een duurzame energiebron? | Milieu Centraal

Is dat serieus de beste reden dat het 'groen' wordt genoemd? Omdat het weer kan aangroeien?
Met die redenatie zijn olie en steenkolen ook groen, dat kan ook prima aangroeien (het duurt alleen wat langer) en bij de aangroei van olie/steenkool wordt ook koolstof vastgelegd in hun weefsels.. En met het criterium 'het kan weer aangroeien' is het ook 'groen' wanneer je je ovens stookt met koeien en schapen i.p.v. bomen (of, in de GL-oogkleppen-variant, stoken met slacht-afval i.p.v 'snoei-afval')? Je haalt daarmee nota bene koolstof-uitstotende-eenheden uit de roulatie..

 

Het klopt wel maar dat is een beetje knullig verwoord. Het verschil zit hem in de korte en lange koolstofcyclus.

CO2 in de korte cyclus is CO2 die in omloop/beweging is: het wordt opgenomen door planten, en wanneer planten vergaan, opgegeten of verbrand worden komt die CO2 weer vrij in de lucht. Zo zit CO2 een paar jaar / decennia "vast" in plantaardig materiaal en komt dan weer vrij. Die korte cyclus is in balans: bomen vergaan en groeien weer aan.

Koolstof uit aardolie is koolstof die miljoenen jaren geleden deelnam aan die korte cyclus, maar toen in de grond is verdwenen en voor altijd vast is gebleven.


Ergo: Hout verbranden is koolstof vrijmaken die sowieso al in de lucht zou komen want een boom leeft niet eeuwig. Je kunt een omgevallen boom (of bijv. etensresten) langzaam laten wegrotten in een bos, of verstoken voor energie. Die CO2 komt sowieso vrij.
En dat is anders dan dinosaurusresten verbranden, want die koolstof nam niet deel aan onze korte cyclus; die koolstof voegen we ineens toe aan nadat het miljoenen jaren opgeslagen zat.

Ik zeg het een beetje kort-door-de-bocht, maar zo is biomassa wel degelijk anders/groener dan fossiel.



De andere kant van de medaille is natuurlijk wanneer je actief bos gaat kappen voor biomassacentrales, want dan verstoor je natuurlijk het ecosysteem en maak je al die dieren dakloos. Echt groen is dus om organische restafval te stoken

 

Wat een walgelijke uitspraak

 

Jongens WAAROM DOET DIE POLL HET NOU NIET

@Jorrie
@lwn

 

Snap niet waarom er een roast wordt gedaan bij een journalistiek programma in de politieke tijd.

Deze periode is bedoelt zodat politieke partijen hun programma kunnen presenteren en praten over hun plannen. Zo een roast is altijd partijdig omdat een cabaretier een politieke.voorkeur heeft en als je 1 kandidaat op de persoon roast beïnvloed dat de stemmer.

Doe zoiets lekker buiten deze tijd na het stemmen of een oudejaar conference. Je moet dit soort dingen wel kunnen zeggen.met het vrije woord, maar dit was niet de tijd en de plaats.

 

Stemmen in verkeerde envelop toch geldig, procedure aangepast | RTL Nieuws

50Plus en co zal de minister dankbaar zijn. Ik heb er wel een mening over

 

Komt het een beetje hier op neer?:

Als je niet in staat meer bent een brief te lezen met hoe je stemt via de post omdat dit te lastig is; Kan dan wel gewaarborgd worden dat mensen politieke standpunten begrijpen waarop ze stemmen?

 

Bij mij doet hij het ook nog steeds niet..... Chrome.

 

Same ^

 

Hier ook Chrome op 3 verschillende apparaten. Ook Firefox op laptop getest, maar ook dan werkt het niet.

 

Hier in Safari op iOS en macOS

 

Chrome+Chrome incognito doen t beiden niet.

 

Hebben jullie het laten testen door het Cyberpunk 2077 team?

 

Poll doet het gewoon jongens

 

zie anders geen stem staan bij fvd?

 

"Dat vind ik nou ZOOOOooooo on-eer-lijk, heh!"

 

Heb nou geen idee of ik gestemd heb of het niet lukt.
Had ik al gezegd dat ik VVD ging stemmen?

 

Nee, vertel me aub meer

 

Dat Tyrant nog op zo'n links bolwerk als XBW durft te komen.