image-Hue/Saturation, colorize aanvinken en dan kan je die algehele kleur van een plaatje veranderen in bijv allemaal rood /blauw of geel tinten
Die achtergrond doe je met brushes (zelf snap ik dat ook niet helemaal maar het is me gelukt ). Dat van conker is makelijk: 1) Je plakt dat conker plaatje er in. 2) Je delete de omgeving. image>adjustments>color balance _0/ Nu heb ik zelf nog een vraagje, kan iemand uitleggen hoe je dat precies doet met die brushes Als ik ga brushen, dan word alles wit (als jullie snappen wat ik bedoel).
Kan iemand mij uitleggen hoe ik bepaalde layers kan "vager" maken na verloop van tijd, dus van links naar rechts steeds minder opacity is... En hoe werkt aan de rand van een layer een feather, dan zou de rand ook steeds minder opacity moeten worden... Kan iemand mij dit vertellen?
Ik zou het zo doen (als ik er van uit ga dat je onderliggende layer NIET één kleu heeft: - maak een nieuwe (tijdelijke) layer aan [Ctrl-Shit-N]. - pak je Gradient Tool [G] - selecteer de optie waarbij de foreground color overloopt naar transparant - maak in je nieuwe layer een verloop van (bijv) links naar rechts. Hou na de eerste keer klikken ook even de Shift in voor 'n rechte lijn - als je CS2 hebt: hou Ctrl in terwijl je op de Thumbnail van je layer klikt - als je CS hebt (en ouder geloof ik ook) hou Ctrl in terwijl je op de layer klikt - Inverse je selectie [Ctrl-Shift-I] - klik op de layer die moet verlopen - ram op delete Een feather werkt naar binnen en naar buiten, en maakt de eigenlijke brush- of selectiediameter ook groter naarmate de feather groter wordt. Wanneer je dus je complete canvas hebt geselecteerd en je gooit er een feather overheen zult je dit dus wel aan de randen merken. Ik bedenk me trouwens een minder drastische manier voor die transparantie: - klik op de layer waar je jje verloop op wilt maken - klik op Add Vector Mask (die rechthoek met dat rondje erin, onderaan je layer-palet) - maak een Gradient zoals hier boven staat (de vector mask zorgt ervoor dat alles wat zwart is compleet transparant wordt in de layer waar het voor geldt. Hoe dichter je bij wit komt, hoe hoger de Opacity dus) - klaar Het voordeel hiervan is dat je niet informatie weg gooit, zoals bij de andere, maar het alleen 'verstopt'.
Ruud, hartelijk dank om de moeite te nemen om 't me uit te leggen. Ik zal het zo eens proberen. Als ik er niet uit kom post ik hier wel
Ik ontdekte zelf ook pas veelste laat Masks en Adjustment-layers, geen fout idee om daar zelf ook wat mee te experimenteren als je 'nieuw' bent met PS. Het mooie is namelijk dat het allemaal terug te draaien is zonder vorige stappen daarmee ooook ongedaan te hoeven maken.
Die tweede vind ik erg leuk! Weet niet hoe moeilijk dit is. Enige wat ik ooit gedaan heb met PhotoShop is auto's shoppen. Tunen etc.
Tja wat valt er over te zeggen... standaard tutorialwerk. Niets bijzonders dus. Maargoed, je moet toch ergens beginnen
kijk.. ik wil best wel zelf wat gaan bedenken, maar dan moet ik wel de basis kennen, dmv tutorials, lijkt mij het slimst.. Die zelfde basis heb ik nu redelijk onder de knie, en ik wil gaan kijken hoe ik een sig kan maken.. Maar nu zit ik met een probleem.. Als ik iets wil uitknippen uit een plaatje, en dat kopieer naar een ander plaatje, ziet het er nogal kartelig uit.. hoe kan ik zoiets oplossen??
Is je bronbestand niet gewoon te klein? En hoe bedoel je 'kartelig', zijn de randen kartelig of ziet het hele plaatje er gewoon slecht uit? 'Gewoon' Photoshop (ze zijn nu bij CS2, komt uit de 2e Creative Suite van Adobe). Elements is voor zover ik weet een uitgeklede versie, minder functies dus.
Volgens mij heb je verschillende inzoom maten voor beide plaatjes. Dat plaatje dat je hebt uitgeknipt staat waarschijnlijk op 100%, maar het plaatje waar je hem in wilt plakken op bijvoorbeeld 67%. Als dit idd het probleem is, dan moet je gewoon die 67 op 100 zetten
Het zuigt sowieso om op 66,6 of op 33,3% te werken, kies altijd voor 100% of een helft/kwart/... daarvan.
nee, ze staan allebei gewoon op de normale maat.. vind dat het makkelijkst, maar dan zijn de randen gewoon kartelig.. heb et misschien een btj brak uitgelegd net..