Examens 2007: geslaagd of gezakt??

Edit:// lama

 

Ben ik dan de enige die Economie 1,2 (VWO) redelijk slecht heeft gemaakt. Heb iets van 25-30 punten en heb een 4.9 nodig, anders ben ik waarschijnlijk gezakt. Of ik moet Wiskund en Aardrijkskunde niet vernaggelen.

Beter is 't genoeg

 

nee hier ook hoor, 25 punten ofzo...mocht een 4 halen.....

 

Foutje... post kan verwijderd worden

 

Ik ga het niet nakijken omdat ik er wel een goed gevoel over heb, en bij economie weet je het nooit. Ik mocht een 2.8 halen.. dat is me sowieso wel gelukt . Sterker nog, als ik voor geschiedenis minstens een 2.8 heb gehaald mocht ik nu voor Eco een 1 halen.

Volgende week heb ik alleen nog maar Duits, Frans en Wiskunde A1. Die teksten zijn een eitje, ik moet respectievelijk een 4.3 en een 5.7 halen voor een 5.5. En Wiskunde A1 is helemaal makkelijk.. peuterwiskunde

*maakt zich nergens meer zorgen over *)

 

Dat is het vast ook wel. Schijnbaar was dit een 'moeilijk' examen en zal de normering dus gunstig zijn (in ieder geval meer dan 1).

Met 25 punten zit je dus op minimaal een 4,9 als je een normering van 1 neemt.

 

Houdt die normering van +1 nou echt in dat je gewoon een volle punt bovenop je cijfer krijgt? Dat is niet gek zeg, hopelijk pakt het mooi uit. Nu alleen nog Aardrijkskunde en Wiskunde. Ga AK gewoon goed leren, veel lezen/herhalen, dat moet wel lukken hopelijk. Wiskunde daarentegen ga ik (zoals ik al zovaak gemeld heb ) richten op het minimum van het minimum. Moet een 2,3 halen voor een 3,5 --> 4 op eindlijst. Wanneer ik mijn naam op het blaadje schrijf zou ik al een één hebben, dan zou ik theoretisch 1,3 punten moeten schoren op het hele examen om te slagen. Denk dat dit wel moet lukken als ik gewoon de basis leer (ben echt zeer slecht in wiskunde, wiskundig inzicht van een oester). Beetje kansrekening, beetje normale verdeling, beetje logaritmes etc. Een maat van me heeft de examencursus Wiskunde in Leiden gedaan, hij heeft daar te horen gekregen dat al die shit over 'Kettingregels' waarschijnlijk niet in het examen voorkomt, dat die kans rond de 3% ligt <hoe ze daar opkomen is mij een raadsel>.

 

Als ik me niet vergis is het zo:

(Behaalde aantal punten * 9 / totaal aantal punten) + normering.

Wiskundig gezien hoeven die haakjes er niet bij, maar ik vind het altijd wel netter staan.


Over die kettingregel gesproken, bij Wiskunde B krijg je dat dus wel zeker. Ik weet echter niet hoe dat precies met Wiskunde A zit, want die stof valt wel onder de Wiskunde B. Toch krijg je op het Wiskunde B examen ook wel stof dat eigenlijk bij de Wiskunde A hoort (kansrekenen).

 

Wat die normering doet is me niet duidelijk maar alles wordt hier wordt verteld klopt niet echt. Zo heb je als je 0 punten hebt bij normering 0 een 1.0 en bij normering 2 een 1.0

Ook had ik voor m'n engels examen 47 van de 51 punten, en met normering 0 zou dat 8.6 zijn en bij normering 2.0 een 9.6, en ik zou bij normering 1.3 ook al een 9.6 hebben, dus beetje apart uit te rekenen en ik heb geen idee hoe dus ik gebruik altijd gewoon
http://www.eindexamen.nu/eindexamens/cesuur/cijfer/

 

Kzoek nog steeds een schema van alle landschappen voor AK havo, ken het nu redelijk alleen die landschappen nog niet

 

http://www.collegenet.nl/content/samenvatting2007/ak/ak_havo_natuurenmilieu.htm

misschien heb je daar wat aan.

 

Cker! Was juist op zoek naar de landschappen en hun kenmerken op een rijtje en dat heeft deze, bedankt

 

Dit zegt genoeg over VMBO AK toch?

http://www.dumpert.nl/mediabase/16092/2946fb81/index.html

Gelijk even een kudo, weet binnekort iedereen hoe het gesteld is met de kwaliteit van de lesboeken!

 

HHAHAHAAH! Tja, alles moet daar letterlijk.

 

wat relaaaaaxt!!
k had met engels al mn antwoorden 2X op geschreven en toen ik thuis kwam nagekeken
0 fout
nu maar hopen dat ik de brief ook redelijk gemaakt heb

 

Hoe gaan jullie jongelui Aardrijkskunde voor VWO voorbereiden?

 

Weet iemand waar ik Economie VMBO TL kan leren? geen idee waar ik moet beginnnen.

 

keertje doorlezen denk ik.. is toch ook weer vooral toepassen en atlas gebruiken. Al mijn SE's ook altijd gedaan met 1 keertje doorlezen

 

Keertje doorlezen? Feitjes/begrippen zou ik er wel even instampen als ik jou was. Ben trouwens ziekelijk moeilijke SE's gewend, mijn Aardrijkskunde leraar bedacht bij elk hoofdstuk allemaal zooi er omheen, als je echt ploeterde en het boek vrijwel letterlijk in je hoofd had staat haalde je met zwoegen/bloeden een 6. Gemiddelde van de klas lag altijd rond de 5, dus ik hoop dat het CSE mij een beetje mee gaat vallen. Hebben het laatste boekje (die over Politiek etc, EU/middenoosten) nooit getoetst gehad, dus dat is wel minder. Succes allemaal!

/@Jingga: Forest Gump!

 

AK leren, gewoon ff één SE oefenen en op dat cijfer baseren wat je nog moet doen (voldoende is klaar, onvoldoende nog één maken).