Fotografie [Deel 3]

Hmmm. Is opzich wel erg gaaf

 

Dat je sneller overbelicht kan kloppen, tenminste, je lichte tonen bijten sneller uit en je plaatje kan wat fletser worden.
Dit komt omdat een variND 2 polarisatie filters over elkaar zijn, ze dimmen elkaar af maar de ene dempt tegelijk bepaalde lichtinvallen terwijl de ander ze versterkt. Daardoor kan het net zo zijn dat als je een tussentrap hebt dat je net iet meer versterkt dan dempt.
Kleuren wijken inderdaad bij allen wat af, lightcraft neigt wat meer naar geel/bruin terwijl, zoals bas al zei, bw meer paars heeft.
Scherpte wordt ook ietsjes minder, maar dat heeft natuurlijk ook te maken met welk merk het is. Met een goed filter kun je die scherptebeperking redelijk vermijden maar het zal ook bij de dure merken een klein beetje zijn, tenslotte doe je wel weer 2 laagjes glas voor je lens.

 

Na wat dingen gelezen te hebben neig ik nu naar een B+W filter tien stops. Alleen het paarser worden vind ik dan wel jammer. Ik zal eens kijken of mij dat paarse ook opvalt. Misschien ben ik minder kritisch. *)

 

Ik heb de Bigstopper van Lee. Die heeft erg weinig kleur cast. Hij maakt het beeld een beetje blauwer, maar dat kun je met je witbalans zo herstellen.

 

Die color cast van een B+W is ook zo makkelijk te herstellen. Die Bigstopper van jou kost alleen wel ff wat meer dan een gewone ND filter

 

Mwah, 35 euro verschil ofzo, dat lijkt me nog te overzien. Ze zijn beide goed idd. Bij de Lee moet je dan ook nog een adapter etc. kopen, en dan wordt het wel al snel een stuk prijziger.


Samyang is nice bezig! Ze komen met een 50f/1.2 lens
http://www.digifotopro.nl/content/samyang-werkt-aan-50mm-f-12

 

Ja dat bedode ik. De totaalprijs van de Lee ligt een stuk hoger dan een schroef filter.

 

WTF is er met 500px gebeurd er staan echt bijna alleen maar crap foto's als beste gerate op de eerste paar pagina's. Allemaal van die overdreven lelijke HDR's en te neppe photoshops.

 

Nou hij is binnen hoor, alleen zo frustrerend altijd dat je eerst de accu moet opladen Ding weegt ook wel echt een ton als je alles erop douwt, dus toch nog maar even op zoek naar een extra schouder strap.

 

Pas wat gedaan met opdracht beweging. Best wel blij met het resultaat :


Glass by JeffreyKoopman, on Flickr


Splash by JeffreyKoopman, on Flickr

 

Nice, da's altijd zo vet om te zien... net als die slowmo vids.

 

Vind het ook vet, maar persoonlijk had ik het wel mooier gevonden als de achtergrond wat verder weg was

 

Idd. Leuk idee. Uitvoering kan nog de puntjes op de I gebruiken. De achtergrond schaduw stoort me. Die grote grijze vlek achter het glas. Liever helemaal wit gezien

 

Die stoort mij ook. Krijg hem niet weg in de nabewerking zonder t glas te overbelichten maar ga daar nog even naar kijken.

 

Volgende keer een flitsertje op de achtergrond zetten, of de achtergrond verder weg houden.

 

Misschien kun je nog iets met photoshop aanpassen en anders een nieuwe poging doen? ^^

 

Ik zat laatst exact hetzelfde te denken. Ik heb net een boek gelezen over de geschiedenis van de fotografie met alle belangrijke stromen en voorbeelden van foto's. Best tof om te lezen. Dan ga je vervolgens naar bijvoorbeeld 500px en dan lijkt het enige dat van belang is om hoog te scoren dat je mooie kleurtjes ziet. Het onderwerp vind ik zelden interessant. Na 50000 foto's van brandingen met stenen met een lange sluitertijd weet ik het wel. Bij editor's choice vind ik het wel iets beter.

 

Ik wist het na 50 van dat soort foto's al, Absoluut niet mijn stijl. (Veel te onrealistisch?)

 

Geen pro shit, maar gewoon een mooie foto. Een mooie lucht in Utrecht dit keer geen smog, die stippen zijn sneeuw vlokken! 20x ingezoomd (door het raam heen! ) met TZ30.

 

Lijkt net alsof het bos in de fik staat