Meer cijfers van iemand die even hard gerekend heeft:
Trump kreeg 1.1mln minder stemmen dan McCain, 2mln min tov Romney.
Clinton verloor 7mln van de Obama stemmen uit 2012.
Ouch...
Overigens, al dat gehaat op polls... Popular vote polls zaten veelal rond 44% vs 48% en dat is geen comfortable lead als je foutmarges in acht neemt. Fivethirtyeight knalde alle polls bij elkaar en berekende de kansverdeling van allerlei scenario's in hoe states konden kleuren. Die analyse eindigde op de vooravond van de verkiezingen op een strijd van grofweg ~70% vs ~30%. Een grotere overwinningskans wil niet zeggen dat Clinton automatisch gaat winnen - zo werkt kansberekening niet! Er was een 30% kans dat de belangrijke swing states allemaal naar Trump zouden zwaaien. Nou, dat is dus gebeurd. 30% Is helemaal geen kleine kans.
Data science is solide wetenschap, maar dan moet je input data wel betrouwbaar zijn. Interessant artikel over hoe LA Times wel altijd Trump aan kop had en wat zij fundamenteel anders deed: https://www.nrc.nl/nieuws/2016/11/09/waarom-zaten-bijna-alle-peilingen-ernaast-5212027-a1531005
Laatst bewerkt: 9 nov 2016