[Algemeen] Nieuws

Hoezo zijn SGP en PVV dubieus?

 

Beide neigen naar niet-grondwettelijke standpunten.

 

Een Erdogan aanhanger die klaagt dat er oppositie wordt tegengewerkt. Je begint een aardige karikatuur te worden van jezelf maat.

 

Zou Turkije ook flink zakken op de lijst van internationaal onderwijs? Ze stonden 17e voor de coupe, maar als je bovenstaande lijst ziet zou je zeggen dat gaat t.k. van het onderwijs.

Erdogan begint al aardig te lijken op de Hitler van Turkije, terwijl die het moet doen afschermen met opmerkingen naar andere landen over Nazistische praktijken.

Man, als er één partij makkelijk te doorgronden was in WW II, dan was het de NSDAP onder Hitler wel en nu de AK Partij onder Erdogan. Ik zie overeenkomsten genoeg.

 

Was eindelijk eens een goede post van je man, chapeau. Waarom edit je hem dan?

 

Ik ben nu benieuwd wat er in de post van Yellow stond!

@Oujdi Ik ben een groot voorstander van dat iedereen zijn eigen mening mag hebben en deze mag uiten, maar een beetje objectiviteit zou je niet misstaan.

Het is toch vreemd dat een politieke partij de media de toegang ontzegd. Betrapt is op het gebruik van valse socialmedia accounts, meerdere malen uitlatingen heeft gedaan dat de media liegt, ze onjuiste uitlatingen hebben gedaan zoals het feit dat doktoren minder inspanning zouden leveren op het redden van een patiënt als deze van buitenlandse komaf is, of getint is.

 

Dat het Turkije anno 2017 meer gelijkenissen toonde met nazi Duitsland dan Nederland anno 2017 dat doet.

 

Lubach zet alle zaken rondom de Turkije-problemen op een rijtje op zijn eigenzinnige manier:



Eigenlijk best ongelooflijk hoeveel inmenging we hier nog hebben geaccepteerd. En het voetbalfilmpje is super. Het idee is hem vaak te bekijken en te delen zodat die bovenaan youtube komt te staan

 

hangt ervan af wat de motivatie is.

wat is het probleem?

wat is het probleem?

bron? volgens mij gaf kuzu aan signalen op te vangen.

 

We gaan toch niet een kant op waar het ok is om fake accounts te gebruiken om campagne te voeren, het ok is om media te weigeren en het ok is om het medisch systeem in Nederland in twijfel te trekken op basis van 'signalen', waarvan nooit de bron is gevonden en tevens wordt tegengesproken door vrijwel elke arts, OOK Turkse artsen?


Tis geen bananenrepubliek hier he Fred

 

leg dat uit waarom

 

1. Inderdaad, maar het lijkt mij behoorlijk schadend voor een niet al te best imago van een partij als Denk om je vanaf de start al defensief op te stellen tegen alles en iedereen. Maar binnenkort, als de media niet meer naar hen wil luisteren gaan ze natuurlijk weer de "zwarte schaap" kaart spelen.

2. Valse accounts die valse informatie verspreiden, moet ik serieus gaan toelichten waarom dat een kwalijke zaak is?

3. Je achterban achterdochtig maken voor alles wat de bevestigde media schrijft, zodat je zelf een monopoly krijgt op de "waarheid", is niet normaal. Daarnaast is het ook behoorlijk hypocriet om de media van onjuisteden te betichten, terwijl je zelf ook je politieke achterban probeert te vergroten met valse berichten, zoals punt 4.

‘We kunnen als Kamerlid niet accepteren dat er geprobeerd wordt om gekozen volksvertegenwoordigers monddood te maken met valse berichten. Ik ben nu genoodzaakt om via de juridische weg mijn recht te halen,’ aldus Öztürk.

4. http://www.elsevier.nl/nederland/ac...sen-laten-allochtonen-sneller-sterven-457538/ Kuzu zei het in een FB-livestream die te vinden is op de pagina van Elsevier.

 

Het legt uit dat Denk niet zo open is als andere partijen in ons politiek stelsel. Dat is natuurlijk helemaal prima, maar niet mijn keuze als volksvertegenwoordiging. Daarom heb ik ook niet op ze gestemd. Persoonlijk vind ik dat bovenstaande zaken niet fijn. Waarom, dat is natuurlijk een vraag die alleen Kuzu en co. kunnen uitleggen.

Ik ben iig blij dat zulke zaken in het kabinet eerder uitzondering zijn dan regel, maar wellicht denk jij daar anders over? Hoor graag jouw mening, want met posts als 'leg dat uit waarom' snap ik nu niet echt wat jouw standpunt is.

 

Wat een vuile racist, die Baudet. Je zou maar op hem hebben gestemd.

 

Kut man, ik hoop dat het gefilmd is of er meerdere getuige zijn, want ik zou er niet aan moeten denken dat zij als Anti-Zwarte Piet dit verzonnen zou kunnen hebben.
Overigens grappig dat jij dit als aanhanger van Erdogan zegt "je zou maar op hem gestemd hebben".

 

Hah wow wat een vent.
We wachten natuurlijk even op zn reactie voordat we hem veroordelen

 

Het is een bericht van 2013.. laat ook maar.
Dat zij er nu over begint na de verkiezingen...lol.

 

Haar twitter-tijdlijn verklaard trouwens gelijk waarom ik haar verdenk dat ze de "Minderheid-kaart" speelt.
Het feit dat ze een boek schrijft genaamd: "Hallo witte mensen", geeft mij al aan wat voor een toon dat boek krijgt.

Ben ik de enige die helemaal klaar is met de hele "wij zijn een minderheid" beweging? Als je jezelf als minderheid ziet, hoe moet ik je dan helpen aan een zelfbeeld dat je niet minderwaardig bent. Als je jezelf al wijsmaakt dat je minder bent.

Niet perse op rassen gebied hoor, maar onlangs met een transgender gesproken (oud huisgenoot, waarvan ik nooit wist dat hij transgender was) en daarnaast ook nog streng gelovig. Hij geloofde dat zijn god hem niet accepteerde als volwaardig persoon, omdat hij een geslachtsoperatie had ondergaan.

Hij ziet zichzelf als minderheid, hoe verwacht je dan dat ik jouw een antwoord kan geven waarvan jij je zelfbeeld omhoog kunt krikken?
Hij had meer baardgroei dan ik, dus de operatie/hormoon behandeling was goed gelukt, maar verder als dat kom ik ook niet.

 

Reageert die Oujdji uberhaupt wel op jullie? Of wil hij alleen zijn propaganda hier verspreiden? Gewoon niet meer reageren op die vent, enige die discrimineert is hij