WO III - West vs Russia

@lwn kunnen we een reddit video integratie krijgen op xbw? Of iets van een preview oid

 

wat is de incentive van rusland om ook civilians te attacken? er liggen fucking mijnen op een evacuatieroute, why?

 

Zelfde als evacuatie toestaan en toch doorblijven bombarderen tijdens staakt het vuren.

 

Motivatie voor weerstand compleet slopen zodat ze zich overgeven.

 

Putin ziet deze mensen als ultieme verraders tov hun eigen afkomst en de band met het Russische rijk. Daarnaast kunnen de mijnen natuurlijk bedoeld zijn voor eventuele voertuigen die naar binnen rijden, ipv voor de mensen die proberen te vluchten.

 

damn een forum met zoveel functionaliteiten en zo dood

 

Het grote internet publiek zit in de Furry hoek tegenwoordig, dus als we nou alles daar op gooien dan komt het vast goed.

 

Nah dedicated forums met een user base die geeft om het thema kunnen echt wel gezonde bevolking houden. Maar dan heb je meer nodig dan alleen Servantes en Zifnap. Dit forum is, denk vooral na vertrek Dulle, toch redelijk green mile centered geworden. Daar trek je geen nieuwe aanwas mee.

 

@Garrett waar de fuck ben je

 

Garret is nog aan het bijkomen van carnaval, ik vraag me meer af waar @Tyrant gebleven is

 

Hij heeft me 1x te vaak tegengesproken. Tja … (!)

 

zou het?

 

De vraag is, wat heeft Rusland, of specifiek Putin, nog te verliezen?

Ze zullen Oekraine wellicht onder controle krijgen, okay, en dan? Is Rusland dan tevreden? Willen ze meer? Hoe gaat hun economie het doen nu het afgesloten is van de halve wereld? Gaat de Russische bevolking daadwerkelijk massaal in opstand komen? Gaat de cirkel rondom Putin iets proberen?

Niemand wil een nucleaire oorlog, want dat is gewoon einde verhaal voor 80-90% van de wereld. Maybe dat een Nieuw-Zeeland relatief gespaard blijft, maar verder is de planeet/mensheid dan gewoon grotendeels verwoest. Maar misschien geeft Putin daar geen fuck om.

 

Het ligt aan het type wapen. Als het een soort van MOAB is en Rusland zou daar genoeg van hebben, dan noem ik dat binnen die Poolse begrippen ook wel een WMD. Trump heeft er eentje laten gooien op IS en dat had 100 minder strijders tot gevolg.

Maak me meer zorgen over het feit dat Rusland strijders uit Syrië wil gaan inzetten, wat eveneens grote gevolgen binnen de EU en NAVO Lidstaten rond Oekraïne kan hebben op korte en langere termijn. Die gasten zijn al gehard door de oorlog in eigen land en als je zelfs maar een handvol van die gekken een bom vest geeft. Niemand zit erop te wachten dat naast vuurgevechten en bombardementen iedere dag, daar ook nog eens aanslagen bijkomen.

 

Putin’s propaganda-machine zet natuurlijk al jaren in op het angst- en haatzaaien in het westen tegen moslims, dus dan valt dit weer prima op zijn agenda. Een groepje idioten dat voor een beetje geld de wapens voor je oppakt is altijd wel te vinden, helaas.

 

De Syriers die Rusland ophaalt om in Oekraine te vechten zijn waarschijnlijk geen IS/Al-Nusra-achtige figuren. Eerder mensen die hebben gediend in de Syrische (staats)strijdkrachten. Die vochten zelf deels tegen IS, dus ik vermoed niet dat zij met bomvesten in Oekraine te vinden zijn. Er is geen ideologische reden waarom Syriers specifiek zouden willen vechten tegen Oekraine. Die lui doen het waarschijnlijk gewoon voor het geld, ze worden door Rusland betaald. Dus niet echt een incentief om zichzelf op te blazen.

Waarschijnlijk rekruteren ze Syrische militairen omdat die ervaring hebben met straatgevechten. Laat dat nou net hetgene zijn waar Rusland zo in terecht komt. Bovendien is het een manier om de zware verliezen onder Russische militairen te verminderen als de Syriers kunnen fungeren als kanonnenvoer. Waarom je als Syrier overigens zou willen vechten voor het matige geboden salaris (200-300 dollar per maand) wetende dat je in de frontlinie op het meest gevaarlijke moment wordt ingezet, met als expliciet doel om de Russische soldaten te sparen, is me een raadsel.