[Televisie] Dokwerk: de Tweede Kamer en de domheid van de LPF.

Er was veel ophef over deze documentaire (Nederland 3 ) die laat zien wat 4 partijen de Tweede Kamer allemaal hebben gepresteerd. Een erg informatieve docu moet ik wel zeggen, je ziet namelijk dat regeren wel degelijk een vak apart is. Een Boris Dittrich die de nieuwe minister van de immigratie (LPF) moet uitleggen wat hij bereikt heeft met zijn fractie qua vreemdelingenbeleid. En dat een aantal malen moet herhalen omdat de nieuwe minister het allemaal niet snapt. Een SP die als enige zich weert tegen de achterkamertjes politiek (met benoeming Weisglas wat achter gesloten deuren gebeurt) terwijl het LPF (Mat Herben) zich voorneemt niet alles naar buiten te brengen wat ze denken waardoor ze juist de achterkamertjes politiek in stand houden...

Een heerlijke docu die maar weer eens laat zien hoe onzinnig en oneerlijk de LPF wel niet was (ze doen het nu iets beter). De partijen die het hardst schreeuwden om het doorbreken van taboes die stelling juist NIET waarmaken. Ik ben zo blij dat de LPF een kleine partij is geworden zodat ze niet meer bij machte zijn hun stellingen waar te maken (aangezien ze juist precies het tegenovergestelde doen).

LPF-stemmers binnen XBW, hebben jullie geen spijt dat jullie gestemd hebben op de LPF?

 

gelukkig heb ik niet gestemd. En als ik mocht stemmen dan ZEKER niet op lpf.

 

Ik heb VVD gestemd maar ik zou zo weer op LPF stemmen. Vergeet niet dat ze van niets naar 8 zetels zijn gegaan.

Daarbij heb ik die docu niet gezien, maar weet ik nu al dat ie meevalt. Aangezien ik nederland 3 wel ken kan ik me wel iets voorstellen bij wat ze in beeld brengen.

 

Nee, ze zijn van 0 naar 26 naar 8 gegaan.

Wat de LPF betreft, ik denk dat als Pim Fortuyn niet was vermoord het niet zo uit hand zou zijn gelopen. Nu heb/had je daar allemaal personen die zeiden van: Pim had het zo gewilt. En dan kwam een andere en die zei weer: Nee, Pim had het zo gewilt. En bla bla bla. Die partij hing op een gegeven ogenblik als los zand aan elkaar. Dat LPF de komende 4 jaar maar laat zien of zo nu wat stabieler zijn.

 

En geloof maar niet dat zo'n dingen alleen bij de LPF voorkomen. Gewoon omdat het een nieuwe partij is worden ze extra in de gaten gehouden.
(En nee ik heb niet op LPF gestemd)

 

Nederland zit nu iig in een neerwaardse spiraal, ik had wel eens willen zien hoe Pim het aangepakt had, misschien was het mislukt misschien ook niet, iig heeft hij de manier van regeren doorbroken, dat na zijn dood de LPF een stuurloos schip was had ik meteen al door, de 2de keer heb ik dan ook geen LPF gestemd!!!!!!

 

Lijkt me weer eens tijd om wat meer ontopic te gaan niet? D.w.z. meer over die uitzending waar je naar refereert...

Wat ik echt waanzin vond is dat elk kamertje voor 12.000 euro naar eigen wens ingericht mag worden. Hoezo (belasting)geld over de balk smijten?

 

Of D'66 die hun standpunt over een generaal pardon voor sommige illegalen zich lieten adviseren door een mediaspecialist...!!! Mijn god, het is al zover in de politiek dat zelfs besluiten worden genomen op basis van hun mediainvloed en dat politici daar niet eens moeite voor doen om dat te verhullen...

 

Politiek in Nederland wordt inderdaad steeds meer een mediaspectakel en daar is op zich niks mis mee. De media zorgen er in ieder geval voor dat de boodschap bij mensen komt. Het wordt alleen zorgwekkend als de inhoud van die boodschap er niet meer toe doet, enkel en alleen nog maar hoe je die boodschap verkondigt (denk aan de USA, het enige land ter wereld waar een acteur (Reagan) verkozen werd tot president). Nu zal het, hoop ik, in het nuchtere Nederland niet met zo'n vaart lopen. Hoewel we er met Fortuyn dichtbij waren. Begrijp me niet verkeerd: ik ben het met een groot deel van zijn standpunten eens (ik heb bij de gemeenteverkiezingen dan ook op hem gestemd), maar ik had er niet aan moeten denken dat hij premier van Nederland zou worden. Echter puur vanwege de internationale uitstraling. Ik weet niet of iemand hem namelijk wel eens een woord Engels heeft horen spreken...verschrikkelijk. Helaas denk ik dat JP Balkenende nu ook niet echt veel indruk maakt over de grens, maar dat is weer een ander verhaal.

De docu heb ik helaas niet gezien! Ik weet niet of hij nog herhaald wordt, want het lijkt me wel een interessante kijk op politiek Den Haag.

 

Het is een docu van drie delen. Gisteren was het eerste deel, volgende week maandag (8 september) deel 2.

Maar Fortuin is IMO het meest slechte wat nederland heeft kunnen overkomen. Die schoft heeft de term 'de puinhopen van Paars' gebruikt op een moment dat wij nr.4 van meest welvarende landen ter wereld waren. Het was een clown die soms binnen een week 180 graden veranderde van standpunt. Het was een idioot die ****** volledig uit de WAO wilde halen omdat hij het geen beroepsgerelateerde ziekte vond (maar en passant vergeet dat er wel degelijk beroepsgerelateerde gevallen tussen zaten). Niks goeds over de doden, maar bij Fortuin moet ik zeggen dat er weinig goeds te vertellen viel.

 

100% gelijk

Ik had in de discussie over het asielbeleid al praktisch hetzelfde gezegd!!

 

ik zou je eigenlijk een waarschuwing moeten geven maarja omdat ik zo niet ben en NIET meteen begin met schelden zal ik eens normaal praten. Er zijn namelijk mensen die het nodig vinden om meteen te schelden en te tieren ipv serieus te discussieren.

Ik zou nog maar eens goed onderzoek doen naar de laatste 4 jaar van paars, dan zal je erachter komen dat het alleen maar schijn was dat het goed ging. In werkelijkheid bouwde we schulden op en leefde we op te ruime voet. We dachten allemaal dat het zoooooo goed ging maar toen alles ineens instorte was er helemaal niets meer om ons aan vast te grijpen. Denk je nou echt dat de bezuinigingen dit jaar uit de lucht komen vallen? Pim had ze in ieder geval al genoemd, later pas heeft ook dit akbinet gezegd er iets aan te gaan doen.

Draai jij nooit van standpunt? Ik neem altijd het standpunt in wat het beste bij mij past. Als ik eerst geloof dat wit brood goed voor je is, en daarna is er bewijs dat het niet goed voor je is, dan vind ik het ineens niet goed. Lijkt me erg simpel om te begrijpen. Dat vond ik juist het toffe aan hem, ook tussen de 4 jaar van verkiezingen kon het volk meebeslissen en zou hij standpunten aanpassen om daarin mee te gaan. Lijkt me juist de ideale vorm van regeren. Constante democratie.

En kom alstjeblieft niet met dat waardeloze argument dat hij ******patienten uit de WAO wou halen. Weet je waar de WAO uberhaupt voor staat? Wet Arbeids Ongeschiktheid. Deze wet is ervoor als mensen op het werk wat overkomt en ze niet meer kunnen werken. Stel je breekt een been ofzo dan kom je daarin terecht. Pim wou deze wet ook alleen daarvoor houden. Dat houdt het overzichtelijk. Voor zieke en dus ook ******patienten zou er een aparte regeling komen waar ze in kwamen te zitten. Zo haal je dus de WAO uit elkaar wat nu een grote bende is. Alles zit bij elkaar in een regeling en er valt niet te zien wie nou eigenlijk ziek is, een been heeft gebroken, vingertje heeft gekneust of mentale problemen heeft.

Als Pim er niet was had niemand de problemen in dit land naar het licht gehaald en konden we nog steeds niet openlijk spreken van de allochtonen criminaliteit en het vreemdenlingen beleid.

 

In 3 delen...beter!

Ik vind Fortuyn niet het slechste wat Nederland kon overkomen. Begrijp me niet verkeerd, ook ik was het zeker niet met al zijn standpunten eens, maar zijn standpunten zetten wel het probleem op de agenda. En ik ging er vanuit dat deze problemen dan tenminste op een democratische manier aangepakt zouden worden. Want gelukkig kun je in Nederland niet in je eentje regeren. Zijn extreme uitspraken zouden dus vanzelf afgezwakt worden door de andere regeringspartijen. Vandaar dat ik zijn letterlijke uitspraken vaak met een korrel zout nam. Ik geloof ook niet dat hij zo extreem was als dat hij zich over deed komen, maar dat hij op deze manier enkel de media kon bespelen. Maar ja, weten zullen we het nooit. Met Balkenende aan het roer, verlang ik in ieder geval weer terug naar Kok (exclusief PvdA uiteraard).

 

And hereby i rest my case

 

Deze opmerking begrijp ik niet. Ik onderbouw ALTIJD mijn stellingen. Ik poneer geen domme stellingen die gebaseerd zijn op een 'gevoel'. Ik kom soms fel uit de hoek maar met een reden die ik er ALTIJD bij geef. Ik scheld hier niemand uit. Ik vind het héél erg flauw dat je hier dreigt met een waarschuwing en zo je autoriteit op dit forum laat dulden. Dat je het niet met me eens bent kan ik begrijpen, maar daar is het een discussieforum voor. Een discussie ga ik altijd aan met open vizier en als ik het eens ben met iemands stelling ben ik niet te beroerd een persoon daar credits voor te geven. Nogmaals, dit vind ik echt een onbegrijpelijke reactie en een xbw-moderator onwaardig.

 

Het ergste kwam na acht jaar paars, "1 1/2 jaar in de geest van Pim".

Mensen wakker worden, Pim is dood en de LPF zakt bij de volgende verkiezingen naar de negatieve zetels.

In plaats van terug te kijken moeten de "Fortuynofielen" eens naar voren gaan kijken en niet de hele tijd gaan zitten zeuren.

Doe er wat aan en stem op iemand die nog leeft, die krijgen meestal meer voor elkaar dan iemand die is doodgeschoten.

 

ff back ontopic (had gister geen gelegenheid om te kijken helaas).

Is A Kant van de SP al verrot gescholden ??? Een bitch die vrouw en ja ik mag dat zeggen, heb er jaren naast gewoond en zij heeft mijn voetbal nog een keer lek geprikt!!!

 

WTF??!! Man je moet je verhaal verkopen aan de Story of de Prive dan kun je er misschien nog een paar ton aan verdienen

 

Hopende dat deze discussie nu op normale manier kan plaatsvinden hier nog een paar reacties. Een discussie is om wijzer van elkaar te worden, niet om elkaar af te blaffen.

En daar maak je precies mijn punt, het bleef bij benoemen van problemen, maar de oplossingen waren er een van beslissingen nemen zonder goed onderzoek te verrichten. Wellicht denk je er anders over maar IMO zijn vele zaken niet eenduidig (zoals Pim vaak wilde) op te lossen maar enkel door eerst voor onderzoek te plegen. Dat de regering de bezuinigingen verkeerd hebben ingecalculeerd ben ik met je eens, maar dat heb ik hier ook al vaak geroepen. Met name ene T. Netelenbos die karrenvrachten belastinggeld heeft opgesoupeerd is waardeloos.

Natuurlijk verander je van mening, maar hoe kan je in godsnaam van mening veranderen terwijl je in een politieke strijd bent? Dan moet je JUIST staan voor bepaalde idealen die jij en je partij hebben. En Pim, ach, die kon soms per dag weer een verschillende opmerking maken over WAO, immigratie, etc. Waar stem je dan op vraag ik mij af?

Pim heeft niet duidelijk gemaakt waar hij heen wilde met zijn WAO. Hij had ideeen, geen uitgewerkte strategieen. Als je op zo'n man wil stemmen: doen! Gebruik je stemrecht! Da's altijd beter dan NIET te stemmen. Ik kies er zelf alleen niet voor. Ik geloof niet in populistische praat: praat wat alles makkelijker brengt dan het is. Een land besturen kan je niet doen door de botte bijl te hanteren.

 

je schold weldegelijk iemand uit. Alhoewel ik ook fel heb gereageerd (sorry) vind ik het niet juist om iemand die er zelf niet meer is voor die dingen uit te maken.