ja, dat lijkt mij ook een sterk verhaal. Op de E3 hadden ze toch ook een 9800pro gebruikt en daar draaide hij toch ook supermooi of ben ik nou gek?
Zoveel verschil zou het nou ook niet maken als je het met een XT versie doet! Een 9800 Pro is misschien bijna hetzelfde.
Valt wel mee, bij mij lopen die benchmarks met enorm veel fps, en zonder enige hapering. Dus dat kan allemaal wel wat mooier, en kan me 9600 Pro ook nog laten overklokken. Mijn PC is dus 2,8 GhZ, 512RAM en 9600 Pro grafische kaart. Bij de weg, heb voor nu een 9600 Pro aangeschaft omdat er begin volgend jaar de volgende generatie kaartjes aan komt. Dan ga ik nu geen 500 Euro uitgeven.
Ja. Iedere kaart die nu uitkomt ondersteunt DX9. Dan mag je ineens een nieuw moederbord kopen als je wilt dat die kaarten optimaal presteren (ik neem aan dat ze dan nog altijd AGP ondersteunen. Zoniet, dan moet je zekere een nieuw moederbord kopen).
Nog altijd beter dan de 9800 XT. Belachelijk duurt die XT trouwens, bij een het samenstellen van een Dell kan je hem dus kiezen. Een meerwaarde van 600 Euro. Dat is nog duurder dan als je hem gewoon los koopt! :{
Ja, als je bereidt bent volgend jaar bij die nieuwe grafische kaart een nieuw moederbord bij te kopen, dan wel. Anders zou ik voor de 9800 Pro/XT (wie voor de Pro 256 gaat, kan beter voor de XT gaan) kiezen en mijn moederbord pas updaten als alles oud is. Dat laatste ik wat ik ga doen en tegen de tijd dat alles oud is, heb ik waarschijnlijk genoeg geld om mijn (droom) pc samen te stellen (en dus niet meer zo'n stomme 'winkel' pc).
hij staat hier in de lijst http://www.prijsindex.net/cgi-bin/prijsindex.pl?lib=categorie&categorieid=16
Ik denk dat ie maar een niet merkbare verhoging van prestatie heeft, dat door het merk is verhoogt. Blijf maar bij je 9600XT.