[Algemeen] Feature Request

zouden julie ook kunnen doen dat als ik P doe dat ook komt

 

Je kunt maar één code aan een smiley verbinden.

 

bij msn werk da wel

 

Ja maar dit is geen msn

 

I know

 

Leuke reactie zonder een antwoord op mijn vraag. De mensen met enige historie zullen zich misschien het volgende nog wel herinneren:

De aankondiging dat de destijds "Vertrouwenslijst" opgeheven werd. Wegens fraudegevoeligheid en een de enorme hoeveelheid werk welke het op lange termijn opleverde op een steeds groter forum. Dit was in 2003, waar de aantal gesloten deals per dag (en het aanbod) aanzienlijk lager lag dan nu. Na het sluiten hiervan zijn er enorm veel threads geweest over dit onderwerp. Een elite lijst was te fraudegevoelig en enorm veel werk. Toen kwam het fenomeen "Blacklist" een lijst waar alleen de onbetrouwbare mensen op zouden komen. In feite had dit ook niet echt zin wegens expres zwart maken van mensen en wanneer iemand echt een oplichter was hij toch wel gebanned zou worden/ een ander account zou aanmaken.

Spoiler

De volgende threads (en nog een hoop meer) zijn allemaal aangemaakt mbt tot dit onderwerp en allemaal afgewezen:

http://forum.xbw.nl/showthread.php?t=110171&highlight=blacklist
http://forum.xbw.nl/showthread.php?t=76415&highlight=blacklist
http://forum.xbw.nl/showthread.php?t=55215&highlight=blacklist
http://forum.xbw.nl/showthread.php?t=71904&highlight=blacklist
http://forum.xbw.nl/showthread.php?t=53902&highlight=blacklist
http://forum.xbw.nl/showthread.php?t=45335&highlight=blacklist
http://forum.xbw.nl/showthread.php?t=44806&highlight=blacklist
http://forum.xbw.nl/showthread.php?t=43364&highlight=blacklist
http://forum.xbw.nl/showthread.php?t=22694&highlight=blacklist
http://forum.xbw.nl/showthread.php?t=23884&highlight=blacklist
http://forum.xbw.nl/showthread.php?t=77474&highlight=vertrouwen
http://forum.xbw.nl/showthread.php?t=69476&highlight=vertrouwen
http://forum.xbw.nl/showthread.php?t=67939&highlight=vertrouwen
http://forum.xbw.nl/showthread.php?t=60060&highlight=vertrouwen
http://forum.xbw.nl/showthread.php?t=41283&highlight=vertrouwen
http://forum.xbw.nl/showthread.php?t=34571&highlight=vertrouwen
http://forum.xbw.nl/showthread.php?t=38717&highlight=vertrouwen
http://forum.xbw.nl/showthread.php?t=37826&highlight=vertrouwen
http://forum.xboxworld.nl/showthread.php?s=&threadid=44806

Om een paar tegenstanders van deze blacklist/elite list te quoten welke we nu nog steeds kennen:

Oorspronkelijk geplaatst door Volkoren

Oorspronkelijk geplaatst door Orcrist

Oorspronkelijk geplaatst door geerbargeman

Oorspronkelijk geplaatst door Graveheart:

Oorspronkelijk geplaatst door [2K]

Oorspronkelijk geplaatst door Darkwing

Kortom, wat maakt dit systeem niet fraudegevoelig? Er bestaat nu een combinatie van; Goede deals, "onduidelijke deals en slechte deals/oplichters. Is het bijhouden van de lijst op lange termijn qua hoeveelheid werk wel haalbaar? De geschiedenis leert dat het in 2003 al erg veel werk was voor 2 personen. Ik ben absoluut geen tegenstander maar het systeem moet niet fraudegevoelig zijn. Aantallen deals moeten bijgehouden worden (en bij voorkeur met wie), dat geeft indicatie in hoeverre iemand betrouwbaar is!

 

"Enorme hoeveelheid werk": Cookie en Arjan willen het graag proberen, dus we zien vanzelf wel. Gaat het niet, dan gaat het niet.. Proberen kan altijd.

"Fraudegevoelig": Een klein beetje vertrouwen in de mensen kan geen kwaad. Já er zitten rotte appels tussen, maar 98% heeft geen kwade bedoelingen en zal deze lijst kunnen waarderen.
Daarnaast zijn we tegenwoordig vrij goed op de hoogte van kloon- en trash accounts en zijn deze door de ervarenheid, van de langer zittende mods, ook vrij snel te herkennen.

Je moet deze lijst ook niet als een op zichzelf staand iets gebruiken, maar samen met het bekijken van signatures posts en google m.b.t. de desbetreffende member.

Handelen draait nog altijd om common sense:
Voelt een deal niet goed? Zie er dan vanaf!

En de XBW knokploeg is er natuurlijk ook nog altijd.

 

@ Danger
Het is idd even afwachten of het gaat werken maar we kunnen pas een oordeel vellen als het eenmaal is toegespast. Dat het vroeger niet gewerkt heeft hoeft geen probleem te zijn er was veel vraag naar en het is goed dat daar naar geluisterd wordt.

 

@ Danger

Anders is er iemand op zijn pikkie getrapt.... Sorry dat ik besta \o/

 

Oké. Super, ik hoop alleen dat vol te houden is voor ze. Is er niet een soort scriptje te bouwen oid?

Ik doel op de fraudegevoeligheid van de lijst niet van de members. Je kan er in theorie erg makkelijk op komen. De lijst mij waardevoller als er alleen members met bijvoorbeeld meer dan 5 deals opkomen. Één of twee is te makkelijk. Je moet niet vergeten dat er ook members gaan komen die de lijst niet als indicatie zien maar als leidraad. Dan krijg je vervolgens weer "Jullie hebben gezegd dat hij te vertrouwen was" etc.

Ik snap het idee ook wel hoor. De verandering van standpunt alleen minder!

Ben erg benieuwd naar de uitvoering. Ik hoop dat het een succes wordt. Het is maar net welk spreekwoord je aanhangt. "Gebeurtenissen uit het verleden bieden geen garanties voor de toekomst" of "De geschiedenis herhaalt zich keer op keer".

 

En nog iets, eigenlijk. Er zijn mensen die goede deals gehad hebben, maar tussendoor ook nog eens slechte deals, waarbij ze mensen opgelicht hebben. Hoe zit dat dan? Want dan staan ze in de Trusted List, maar hebben ze tegelijkertijd mensen opgelicht?

 

er is toch , "twijfelachtige deals" ofzoiets?

 

Haha, dit wordt wel redelijk ingewikkeld. Ik zou de lijst gewoon houden zoals hij nu is, en er duidelijk bij vermelden dat dit een indicatie is van members met wie je goed een deal kan maken Anders wordt dit een werk van jewelste waar op een gegeven moment toch een soort van 'kwaliteitsverlies' in komt.

 

Doed, wtf..

Verandering van standpunt? In 2003 is die lijst afgeschaft.
5jaar verder wordt het nog eens geprobeerd omdat het voor de members handiger kan zijn.

Waarom moet je altijd wat te zeuren hebben?
Kijk gewoon wat er gebeurt en als het niet zo gaat als we hopen dat het gaat; tough luck. Schaffen we het af en gaan we verder.

 

Doed. Er zijn nadat de lijst in 2003 is afgeschaft tientallen threads wat betreft dit onderwerp geweest. In 2004, 2005, 2006, 2007, 2008. Continue was het antwoord nee wegens hoeveelheid werk en fraudegevoeligheid. Nu is het opeens wel "ja". Wat bij mij de vraag doet opkomen "Waarom nu wel?". Ooit zijn uitspraken gedaan dat er alleen zo'n systeem zou komen als deze ook daadwerkelijk waterdicht was. Is dit dan nu het geval? Zo niet, waarom zou je enorm veel tijd en energie in iets stoppen waarvan je bij voorbaat al weet dat het geen betrouwbare lijst wordt en er net zo goed oplichters als betrouwbare members op de lijst kunnen komen? En stel ik heb in het verleden 100 deals gemaakt maar recentelijk geen, dan sta ik niet op de lijst. Veel mensen onderscheidden vaak een indicatie niet en gaan de lijst als leidraad gebruiken. Nu zitten er nog steeds mensen in de crew die voorheen altijd fel tegen dit soort lijsten waren en dit soort initiatieven destijds blokkeerden. Ofterwijl mijn uitspraak wat betreft een verandering van standpunt lijkt me zo gek nog niet. Het is niet zo dat het hele verhaal sinds 2003 nooit is besproken, je doet de indruk wekken dat dit wel het geval is. Een beetje een drogargument.

Ik vraag me af waar je precies op doelt. Neem aan dat je hier op doelt. Zelf noem ik het liever een constructieve bijdrage dan zeuren. Ik doe in ieder geval mijn best om mijn posts te onderbouwen en iets bij te dragen. Vind je het onzin dan lees je het niet of verwerp je het toch direct? Wat is nou eigenlijk het probleem?

 

Nou, Danger, er is nu blijkbaar een moment aangebroken voor de crew om een systeem als dit uit te proberen. Laat ze het lekker proberen. Als het werkt dan werkt het, en als het niet werkt is dat een bevestiging om het de komende vijf jaar te laten voor wat het is. Waarom zou daar verder nog over gediscussieerd moeten worden?

 

Zoals je ziet zijn veel van deze threads wél opengelaten waaronder ook de thread die jij noemt. Dit betekend dus dat we er altijd voor hebben opengestaan als er echt goede voorstellen kwamen. Threads die enkel bestonden uit: Waarom is er geen trusted list?, werden dan ook gesloten. Oftewel, het idee is nooit volledig genegeerd en bij uitgebreide ideeën werd er altijd weer opnieuw bij stilgestaan. Wij hebben dan ook lang overlegd om de trusted list weer in te voeren en hebben na, diverse discussies in bepaalde threads, waaronder ook deze, weer besloten om het in te voeren. Dus zo gek is het allemaal niet

Elke keer als iemand van de crew een scheet laat ben jij de eerste die er wat van zegt en lang niet altijd met inhoudelijke posts Check maar eens je postgeschiedenis doorkijken in dit gedeelte (no offence want constructieve feedback is altijd welkom maar dit is in lang niet alle posts het geval). Vaak zijn het namelijk ook posts van een paar zinnen zonder ook maar enige argumenten. Zo noem je het voorbeeld van bovenstaande post. Echter postte je als eerste dit:

Hier konden we dus niks mee. Later kwam je pas met een echt inhoudelijke post.

 

Je abo op het forum discussie gedeelte.

Je moet het zelf weten hoor, ik vind het allemaal prima. Alleen als ik nu bij dit forumdeel als laatste een post zie met de nickname 'Danger' erbij, ga ik niet eens meer de moeite nemen om het te lezen.




Op dit berichtje na dan.

 

Dus... Om gametopics nog overzichtelijker en gebruiksvriendelijker te maken had ik een ideetje. Anchors!

Zoiets:


Om veel sneller door een OP heen te kunnen navigeren.
Ik weet niet of dit überhaupt mogelijk is om te implementeren?

 

Ja, het is mogelijk en ik zat er een tijd geleden ook aan te denken. Het is idd handig voor de grote topics zoals die voor NXE etc. om zo snel te komen waar je wilt.

Als mijn HTML-code voor de groene balken omgezet kan worden, moet dit ook te doen zijn. Ik vind het zelf wel nuttig in sommige topics.

Het enige probleem hiermee is dat er verschillende tags gebruikt moeten worden. Zo moet er een anchor op de plek waar je heen wilt staan en daarnaast een anchor link bovenaan. Dit zal voor de meeste leden teveel gedoe zijn te gebruiken en dan waarschijnlijk weinig gebruikt worden. Voor de rest ben ik er zelf wel een voorstander van.