[XOne] Battlefield 3 [Deel VI]

1 minuut? Dan doen ze er nog lang over

Ene kant vind ik het wel klote van conquest met B2K mappen zoals Gulf of Oman en Wake Island. De F-35 zijn gewoon zo kansloos t.o.v. de Su-35. Snap echt hoezo ze dat gedaan hebben.

Ja de F-35 kan hoveren, maar áls hij hovert is het één groot schiet schijf welke je nog neer kan halen met een RPG.

Zelfde trouwens met het verschil tussen de havoc en de viper. Wat is een die havoc een traag log ding vergeleken met de viper. Met de viper kan ik praktisch overal wel tussen door vliegen maar met de havoc kom ik amper onder een simpel bruggetje heen

 

Ik merk echt geen verschil , maar ik ben ook allang blij als ik een kill maak met een heli.

 

Er zit echt een groot verschil tussen de Viper en de Havoc qua bewegelijkheid.

De viper kan sneller om zijn as draaien en sneller stijgen/zakken. Dat zijn toch wel cruciale punten wil je snelle "hit-and-run" acties uit voeren.

Als je meer gewend raakt aan de heli's dan zul je het verschil wel degelijk gaan merken

 

Ik heb dat ook al een paar keer gezegd hier. De Viper is gewoon veel wentelbaarder dan de Havoc en dat merk je echt goed in duels. Ik vlieg graag, maar de Havoc a.k.a. het vrachtschip laat ik vaak gewoon staan.

Vraag me af of het zo bedoeld is of gewoon een of andere fout. De Havoc is op geen enkel punt sterker, en volgens mij is het wel gewoon de bedoeling dat de voertuigen gebalanceerd zijn.

Hoop iig dat het ooit gepatched wordt.

 

De viper is meer dan 30% sneller met draaien. Ik zie liever dat de stats van de choppers gelijk zijn.

 

In B2K mappen kán ik het een beetje begrijpen. Thans, bij mappen waarbij ook vliegtuigen gebruikt kunnen worden. RU heeft dan de Havoc en SU-35. US heeft dan de Viper en F-35 vliegtuigen. In die mappen kán ik begrijpen dat het enigszins de bedoeling is.

Maar als je dan bij Sharqi Peninsula komt. Bij 2 gelijke helicopter piloten zal de viper altijd winnen t.o.v. de havoc.

Ik vind het ook zwaar krom dat de voertuigen zo ongebalanceerd zijn. De Havoc heeft een enorme nadeel t.o.v. de Viper en de F-35 heeft een enorme nadeel t.o.v. de SU-35. Dit is ook al vaak genoeg aan gekaart bij DICE maar ze weigeren er gewoon iets aan te doen (as far as I know).

Ja snap er echt niets van.... Ik laat zoals RK1989 al mooi zei, dat vrachtschip van een Havoc ook liever staan. Dat hij niet zo snel draaide wist ik al 100% zeker, dat hij ook daadwerkelijk langzamer is met stijgen en dalen was maar een gevoelsmatige gok

 

Vrachtschip? Oeh! Dat was ook een leuke met de oudere versies van Battlefield. Toen kon je op een gegeven moment het complete vliegdekschip op Wake Island het land op laten "crashen". Good old times!

Toch vind ik deze game echt waanzinnig. Jammer genoeg verpest alleen het IQ van mijn team-maten de pot compleet, maar dat terzijde.

Ik wil meer DLC! Kom op DiCE!

 

Ik ook, kom maar net nieuwe mappen en wapens en assignments enz enz enz

 

Ik heb spijt dat ik deze game niet direct gekocht heb maar voor cod ben gegaan. Damn wat een dope game is dit zeg! Veel leuker om in teamverband te spelen en je niet zo druk maken om je kd.

 

Precies! er valt op zoveel verschillende manieren punten te verdienen. Dat is alleen maar mooi.

 

Jaaaa! Vliegdekschip besturen was de shit toen!

Klopt Minder ego trippers ook in BF3 als met menig CoD game, want tja, in CoD krijg je killstreaks dus wil je niet dood gaan.

Met BF3 heb je dat een stuk minder gelukkig. Helaas komt het team verband niet áltijd voor, maar gelukkig vaker als met menig CoD game.

 

Maar in battlefield kan je met zijn 2en meer uithalen tegen een los team dan in call of duty. Vaak in call of duty dik bovenaan en most points captured, maar dan gewoon verliezen door 2 knuppels die 2-30 staan ofzo

 

Het enige wat ik erg jammer blijf vinden is dat er zo "weinig" spelers rondlopen op de consoles. Vind dat DiCE best wel een "poging" mag wagen om MEER mensen toe te voegen. 24 x 24 bijvoorbeeld? Moet lukken, lijkt mij. Dan maar wat "lag" hier en daar.

Ook is het spijtig dat er veel meer voertuigen zijn op de PC. Je zou denken dat dat niet uit moet maken op de consoles ... Soms mis ik dat ouderwetse Battlefield 1942 gevoel ... als de teams echter dicht bij elkaar zitten en constant aan't knallen zijn is dat echter weer verdwenen

 

Ben ik niet met je eens, ik kan Heeeeeeuuuuul slecht tegen lag.

Kan bijvoorbeeld ook geen groundwar spelen in CoD. Die engine trekt dat niet en dan word het voor mij echt onspeelbaar

 

ja ben het ook niet met je eens want lag daar heb ik een broertje dood aan pff wat is dat tergent zeg .
En dan komt ook vooral omdat hier in NL de meeste weg goed internet hebben maar je weer bij een stel pannekoeken word ingedeelt die internet van de praxis hebben

 

Denk je? Als je met 2 man goed speelt en de rest blijft óf op één plek bijv. snipen of op de spawn zitten dan kun je nog zo goed zijn samen maar dan win je nog niet.

Met 2 man welke goed kunnen knallen @ CoD heb je meer kans dan met BF3. Of de tegenpartij moet hetzelfde doen dan kan je met 2 man winnen ja

Ik blijf het jammer vinden bij grotere mappen idd dat er weinig spelers in de console versies kunnen. Maar DICE zal dat heus niet zonder reden hebben gedaan.

Als ik nu al af en toe lag met BF3 (wat trouwens heel sporadisch voor komt) dan irriteer ik me er al dood aan. Laat staan als het continu aan wezig is door meer man. Dan neem ik wel genoegen met minder spelers maar wel een vloeiende spel ervaring. Alhoewel dat soms wel érg moeilijk is bij mappen zoals Caspian Border of Operation Firestorm.

 

Was ook een reden voor. De 360 mist daarvoor CPU kracht. Als ze nog meer zouden snijden om toch meer spelers te bereiken, dan zou het een héél ander spel worden ten opzichte van de PC-versie (geen destruction, bepaalde gadets niet, map features weg, gehele animaties simpeler) en dat wilde ze niet.

BF3 perst net dat laatste beetje uit de 360 en is nog steeds het grootste voorbeeld van dat de 360 te oud word.

Je speelt nog steeds op EA hosted dedicated servers. Uit ervaring hebben die het nooit erg goed gedaan.

Ik herinner me nog wel bij BF2: modern combat dat je om de haverklap met een man of 20 uit de server gegooid wordt en een dikke "connection lost" error in je beeld krijgt. Alle punten weg, vervolgens zitten er 4 arme mensen nog in die server met elkaar te spelen.

 

Die redenen snap ik dan ook volkomen. Qua graphics lopen "we" sowiesow achter. Heb ook de BF3 beta gespeelt op de PC en deze kon low dan wel ansich aan. Voor de grap een keer medium en ultra geprobeerd. Man wat een verschil met de console!

Het is jammer, maar het is niet anders. Gelukkig is het wel zo dat potjes als Firestorm of Caspian border snel gewonnen worden @ conquest gezien toch praktisch iedereen in een voertuig gaat

Qua dedicated servers heb ik vrij weinig te klagen. Afgezien van het feit dat heel sporadisch dan lag voor komt (maar dat kan ook aan onze verbinding af en toe liggen ) en het feit dat ik alleen in de benaamde servers kan komen. De servers met onlogische benamingen (x9193r0xpr , iets in die trand) daar krijg ik altijd een zwart scherm als ik deze probeer te joinen

 

^Dit dus! Ik heb Battlefield 3 vorige week pas gekocht, maar wat een lekker spel zeg. Tegen mijn verwachtingen in, eigenlijk door de beta. Graphics zijn super, veel lichtspel en die zon is mega realistisch.. waarom heeft geen één developer daar eerder aan gedacht?

 

Zon mag dan wel realistisch zijn. Soms is hij wel verdomde irritant. Zeker als je in een anti-air zit Maar goed, Als jet of heli zijnde kun je dat natuurlijk in je voordeel gebruiken. Alhoewel maar weinig mensen dat daadwerkelijk doen.