Gewoon source onderzoek. MoH en BF in rotation http://www.develop-online.net/news/37956/EA-Battlefield-and-MOH-games-in-annual-rotation (Dice doet niet meer MoH maar DC doet alles SP en MP)
Ja en dat sommige MoH nix vinden, tsja, EA zet MoH gewoon in als secondary fire, lijkt me logisch, en dan zou 2013 BF4 zijn (wat is daar gek aan als MW1, MW2 en MW3 exact hetzelfde ritme volgen)
Verder, heeft EA/Dice gezegd dat PC leading is
source: http://www.geforce.com/#/News/articles/battlefield3-interview
En de normandie/calais ... nou ja, zo moeilijk lijkt het me niet, je gaat niet aanvallen waar de verdediging het sterkst is. Het is niet BC3 (console title) het is BF3 (een PC titel) dus lijkt me duidelijk dat ze vanuit die postie Activision/IW/MW aanvallen
Of kan iemand ergens een artikeltje doen waarin staat 'Wij, BF3, gaan head-on met MW3 op 360 want daar ligt het geld en PC kan ons niets schelen'
Als je goed leest zie je duidelijk dat ze EERST voor PC gaan (Normandie) en DAARNA aan consoles denken (Calais komt dan vanzelf wel) Dat doen ze niet voor niets, en dat is logisch want PC gaat met de tijd mee en consoles veranderen in rap tempo in telramen.
Wat er mogelijk kan gaan gebeuren (zeker als MS weigert voor 2013 een consoles uit te brengen) is dat gamers weer zoetjes gaan gaan migreren naar PC en tegen die tijd heeft MW daar niets meer te zoeken (want MW3/PC is een console port terwijl BF3 native PC is)
Dit alles maakt ook dat ik met BF3 misschien na 10 jaar wel weer pc gamen ga overwegen. Ik ben niet zo van de Kinect (wat MS idee is) maar ben uiteindelijk toch meer een gfx/hw junkie. 360 was erg leuk, maar met BF3 op PC komen wel heel duidelijk de barsten tevoorschijn (en EA/Dice spelen wellicht op dit gevoel in)
Laatst bewerkt: 15 jun 2011