Battlefield: Bad company [deel 2]

De verdedigers hebben oneindig veel respawns, weinig deathmatch aan lijkt me. En het is als verdediger natuurlijk volkomen zinloos om aan de andere kant van de map met 8 man te gaan lopen baserapen, terwijl 2 ijverige aanvallers de ene na de andere crate opblazen, en zodoende de aanvallers weer nieuwe tickets geven. Als verdediger zou de veiligheid van de crates ten allen tijden de hoogste prioriteit moeten hebben.
De aanvallers doen vaak ook niets, lekker in een paar struikjes of in een huisje kills gaan zitten farmen met je sniper of mortarstrike draagt weinig tot niets bij aan een overwinning. (het is wel goed voor je k/d ratio, maar daar draait het spel niet om)
Ik vind het echt jammer, ik was zo enthousiast over de game, maar nu word het toch weer vergald door mensen die gewoon maar wat lopen te klooien. Ik beschouw mezelf echt niet als fanatiek, maar de meeste potjes gaan gewoon nergens over: geen aanval, geen verdediging, gewoon 24 individuen die zoveel mogelijk kills/punten bij elkaar proberen te harken.
Je gaat toch ook niet naar een pokeravond toe om de hele avond kaartenhuizen te bouwen?
Wat mij betreft zou het best eens afgelopen mogen zijn met die achievements "k/d ratios" en andere flauwekul, die werken dit soort gedrag alleen maar in de hand.

 

Ze hadden gewoon de ranks verder uit elkaar moeten doen dus dat je niet in een week 25 kunt worden. En dan een grote bonus geven voor het winnende team. Misschien dat er dan meer mensen voor objectives gaan. Wat er nu dus gebeurt en wat O43 Master probeerd te zeggen is dat het op een gewone deathmatch begint te lijken.

 

precies.. dat gebeurde in RBS:V ook altijd. lieten ze met attack & defend het potje zo lang mogelijk duren zodat je de meeste punten kreeg.

 

Tja en als niemand mee werkt heeft het ook geen zin om in je eentje crates op te gaan blazen ><

 

In de "Gold Rush Tutorial" wordt gezegd dat Gold Rush een "Deathmatch Game" is. De tutorial staat in het menu onder extra's en dan videos.

 

het is semi deathmatch.. het is over als de assault geen tickets(levens) meer heeft, dus min of meer deathmatch rules.. alleen er zit veel meer diepgang in die helaas gewoon niet goed tot zn recht komt.

 

Had gewoon veel meer in kunnen zitten met alle tactieken. Denk dat clangames wel een verschil daar in kunnen maken.

 

clangames ! dat zou een hoop schelen ja

 

Die zullen als het goed is samen met de patch komen. En Partychat zou dan ook fijn zijn. Of je moet gewoon met je hele team kunnen praten in clangames.

 

Dat van die voice chat vind ik ook raar. 'Ze' hebben gezegd dat ze streven naar een zo goed mogelijke samenwerking in de multiplayer, maar je kan niet eens met je hele team praten.

 

Nou als je met je squad goed samenwerkt is dat niet nodig. En het lijkt me ook een beetje chaotisch als je met 12 man tegelijk door elkaar heen schreeuwt in 4 verschillende talen. Maar het is nog teveel ieder voor zich vind ik. Als je nou met je hele squad bij elkaar blijft dan werkt het veel beter. Met 4 man tegelijk ben je echt onoverwinnelijk.

 

Wat een bullshit zeg. Als je met 3 man iets moet doen en de andere teams doen het zelfde? Precies....je bent niet onoverwinnelijk en je moet met iedereen kunnen praten..

 

In een gemiddeld spelletje heb je geen goed samenwerkende teams. Opzicht als je een squad hebt die goed samenwerkt kan je een potje met niet al te veel moeite winnen. Maar het moet verder gaan dan squad chat. Een volledig team dat goed samenwerkt zou een stuk effectiever zijn dan 3 groepjes van 4 die apart goed samenwerken.

 

Nou dat is echt geen klets hoor. Want als je ff nadenkt, dan kom je tot de simpele conclusie, dat als iedereen maar een beetje in z'n eentje rondhobbelt, zoals nu het geval is, je geen schijn van kans maakt als je in een keer voor 4 (goed samenwerkende) squadmembers staat.

 

mwoah , er zit toch wel wat in. Met zn vieren kom je een heel eind maar als de andere 8 een beetje voor zichzelf zitten te snipen of als kippen zonder kop rondlopen kun je het nog steeds moeilijk krijgen.

ik ben wel voor uitbreiding van de squads naar 6 man.

als je dan 5 vrienden bij elkaar zoekt heb je al een half team wat gecoordineerd kan aanvallen/verdedigen,.. voor een defense heb je op de meeste mappen aan 6 man wel genoeg.

toch blijft het raar dat je niet met je hele team kunt communiceren.

en nog zoiets, waarom kunnen we geen private matches doen? ik heb genoeg man in mn friendslist en genoeg bandbreedte om leuke private matches op te zetten. Denk dat je ook veel sneller dan de diepte ingaat qua tactieken.

als ik terugdenk aan bijv RSV1 dan werden de beste tactieken ontwikkeld door avonden lang bijv Casino vault te spelen met een vaste groep vrienden, dan leer je mappen pas echt van buiten kennen. (en heb je tegenstanders die niet in je simpelste truukjes trappen )

 

Dan is het nog steeds 4 tegen 12....verder kan 1 voertuig alle 4 de personen zo snel uitschakelen. Je hebt meer kans maar bent ZEKER niet onoverwinnelijk.

 

Jullie moeten wel bedenken dat het allemaal betrekkelijk is. Als Dusky Demon met een goede squad veel kan berijken betekend het niet dat jij dat ook kan. Iedere squad en speler en ieder potje is immers anders.

 

Precies, en vaak is de tegenpartij net zo debiel bezig als je eigen team, ik heb talloze potjes in mijn eentje binnen enkele minuten kunnen beslissen doordat er niet verdedigd werd en ik gewoon met een tank 1 voor 1 alle crates kon stukschieten zonder dat me een strobreed in de weg werd gelegd.
Op zo'n moment heb je wel echt een HELL YEAH!!!! gevoel, maar echt een overwinning kun je het niet noemen, als er 1 fatsoenlijke verdediger was geweest had die mijn tankje voorzien van wat c4 en was ik niet verder gekomen dan 10 punten voor objective damage.

 

Daarom heb je altijd een gunner in je tank. Het is mij nog nooit overkomen dat ze C4 op mijn tank plaatsen. Dan ben je echt verkeerd bezig en je let niet op. Ben je alleen dan stap je uit en kill je hem. Hij heeft toch geen wapen vast dus easy....

 

Dat ligt aan de situatie. Zolang je niet heel dichtbij een gebouw staat en een gunner hebt ben je wel redelijk C4-proof. Maar soms in de chaos van een gevacht gebeuren en dingen die je niet voorziet. Als bijvoorbeeld aan een kant 2 vijanden lopen wordt het moeilijk voor de gunner om die kills te weerstaan, op dat moment kan een specialist je besluipen. Ook als je uit een tank stapt kan een specialist snel naar zijn primaire wapen switchen, en als je uit een tank stapt is het niet waarschijnlijk dat je direct naar de vijand toe staat. Dit heb ik zelf als specialist zelf ook vaak meegemaakt. Vaak stapten er mensen uit een tank het moment dat ik C4 plaatste, en ik switch gewoon naar m'n primaire wapen en 4 uit de 5 keer is hij dood.


Volgens mij zijn niet alle klassen gebalanceerd trouwens. Ik was vanaf het begin Specialist en bent dat in vrijwel ieder potje gebleven. Het hoogste skill level dat ik heb gehaald was 5. Gemiddeld 10 na sommige slechte potjes. Ik ben naar assault geswitched, heb 5 potjes ermee gespeeld, en m'n skill level is meteen 3.

Er is ook zo'n rare bug. Als m'n skill level beter(kleiner) wordt dan zegt de server dat m'n skill level omlaag is gegaan, en vice-versa.

En nog iets: Ik heb niemand om mee te spelen op BF:BC, en dit maakt het minder leuk. Ik zou het waarderen als iemand me een friend request stuurt.