1. Te veel herhaling en overbodige woorden
De schrijver herhaalt vaak dezelfde ideeën of vult zinnen met overbodige frasen.
Voorbeeld:
“Ubisoft moest echter wel geluisterd hebben naar de gemeenschap toen ze The Division 2 aankondigde. Nu de game daadwerkelijk gekomen is, kan ik wel de conclusie trekken dat Ubisoft op heel veel vlakken goed geluisterd heeft...”
Dat kan korter en krachtiger:
“Ubisoft heeft duidelijk geluisterd naar de kritiek van spelers bij het maken van The Division 2.”
2. Spreektaal en losse formuleringen
De tekst gebruikt veel spreektaal (“Nou”, “om maar een voorbeeld te noemen”, “dat klinkt goed!”, “zeer sterke verbetering ten opzichte van de eerste game”), wat informeel en ongestructureerd overkomt. Dat kan prima in een blog, maar niet in een recensie die professioneel wil lijken.
3. Onnauwkeurig of slordig taalgebruik
Er staan fouten in grammatica, zinsbouw en woordkeuze:
- “een redelijke grote hype” → redelijk grote hype
- “wat tegen op enkele vlakken” → tegen op sommige vlakken
- “er is amper serieus verhaal” → er is nauwelijks een serieus verhaal
- “waarop gestreden word” → waarop gestreden wordt
Ook staan er veel lange, onsamenhangende zinnen zonder duidelijke focus.
4. Inconsistent perspectief en toon
De tekst schommelt tussen subjectieve beleving (“ik speelde deze game...”, “mij is duidelijk geworden”) en objectieve observatie (“grafisch van hoog niveau”, “de servers lijken stabieler”). Die mix maakt de toon wankel: de lezer weet niet of het een persoonlijke ervaring, een professionele review of een dagboekverslag is.
5. Te veel opsommingen zonder structuur
Bijvoorbeeld in het grafische deel:
“containers, obstakels, gebouwen, parkjes, vormgeving van de wereld, het asfalt, de belichting (…), en tal van andere zaken nog bij.”
Er is geen hiërarchie of focus — het leest als een opsomming zonder punt.
Een betere aanpak zou zijn:
“De stad is rijk aan details: licht weerspiegelt op nat asfalt, papier dwarrelt door de straten en zelfs verwaarloosde parken ogen levendig.”
6. Onlogische volgorde en losse overgangen
De tekst springt van onderwerp naar onderwerp zonder vloeiende overgang: van graphics naar geluid, dan naar gameplay, dan naar content, zonder duidelijke opbouw of signaalzinnen. Een recensie hoort een herkenbare structuur te hebben:
- Inleiding
- Gameplay
- Presentatie (graphics + geluid)
- Verhaal
- Conclusie
7. Onnodige uitweidingen
Zinnen als:
“Om die reden ga ik daar ook niet verder op in, om niet te spoilen.”
zijn overbodig. Als je iets niet behandelt, benoem dat niet expliciet — laat het gewoon weg of zeg kort
“Het verhaal is zwak en weinig memorabel.”
8. Gebrek aan focus en ritme
De tekst mist redactionele discipline. Veel alinea’s bevatten meerdere hoofdgedachten die beter gesplitst of samengevoegd kunnen worden. De lezer raakt snel verzadigd door de hoeveelheid woorden per punt.
Samenvattend
De schrijfstijl is enthousiast en inhoudelijk rijk, maar:
- te wijdlopig
- te informeel
- te weinig gestructureerd
- en grammaticaal slordig
Met strakkere zinsbouw, minder herhaling en meer focus op inhoud in plaats van uitweiding, zou het een sterke, toegankelijke game review kunnen worden.
