ik heb ook niet zo veel verstand daarvan....krijg je niet een webpagina waar je het op kan zetten bij je abbo..?? ik zal is zoeken of je het op mijne kan doen.
Ik heb deze topic helemaal niet zo gevolgd, maar heb de game al wel. De graphics zijn om te kwijlen, de sfeer is geweldig en ook de voice acting is super. Ik weet echt niet wat iedereen zeurt over de systeemeisen, want ik heb een pentium 4 1,8 met 512 mb ram en een geforce 3 ti 500 en alles loopt gewoon goed op high en 1024*768. Het verhaal is ook best cool en ik hoop dat je ook nog een keer naar buiten kan, want mars ziet er echt vet uit. Ik vond ergens zo'n videodisc met een filmpje over hoe ze mars bewoonbaar willen maken en ik weet niet hoe ver die gasten daarmee gevorderd zijn, maar ik hoop dat ik dat nog buiten te zien krijg!! Het zag er namelijk geweldig uit!! Alleen hoop ik nu toch op wat afwisseling, want na 2 uur of meer in die donkere gangen lopen heb ik het nu onderhand wel gezien. Ik ben net trouwens ff een eng stukje voorbij. Spoiler ik loop zo door een donkere gang en ga een deur door, hoor ik: follow me... ik loop verder en ik hoor die stem weer. kijk om hoog en alles wordt rood THEY TOOK MY BABY en er begint ineens zo'n kind te janken... brrr Ik denk dat ik het spel tot nu toe een 8,5 geef. Ik hoop echt op afwisseling, want als ik dit nog een paar uur langer te zien krijg dan gaat dat cijfer wel wat zakken. Maar het kan natuurlijk ook nog omhoog!
Waarom linkt iedereen mijn nickname met het woord? Wat heb ik ermee te maken? Ik heb de game nog niet eens gespeeld, het enigste wat ik in de vlugte heb bekeken zijn die benchmarkso op die ene site, anandtech en xbitlabs. De game met 6xAA (waarom 6, is 4 niet genoeg?) en 16xAF (waarom 16? Het verschil tussen 16 en 8 is minimaal.) op een 9800 Pro laten draaien lijkt mij onwaarschijnlijk, maar als de game echt vloeiend loopt op 1024*768 met P4 1.8 GHz, 512MB en en Geforce 3 kan ik dat ergens wel geloven. @ Slurpgeit: Waarom verhoog je je resolutie niet i.p.v. AA te gebruiken?
Dat is nou imo het domste dat ik ooit heb gehoord. Waarom niet op 1024*768 met minder AA en 8xAF spelen of zelfs op 1280x1024 (of 1600.12x0) met 8xAF? Op een hogere resolutie spelen is knapper dan op een lagere met (veel) AA.
je begrijpt me niet helemaal, ik speel normaal op 1024x768 met AA uit. maar ik was benieuwd hoedie met aa zou draaien
zo ik heb hem ook eindelijk... ff gespeeld en het is een prachtig spel... meer kan ik nog niet zegge omdat ik hem morge verder ga spelen
Ik zie het nut er niet van in, maar zolang je je amuseert is het voor mij goed (anders ook) . Maar als op 800x600 met 16xAA kan spelen, kan je de game dan niet op 1280x1024 spelen?
Ik ben ook gewend mijn games op 1024x768 te spelen, maar nu speel ik met mijn oudere games op 1280x1024 en dat ziet er beter uit.
ja precies, heb je 17 inch zet m dan op 1024x768 en fuck fsaa. geef mij maar fps ipv fsaa. zie je btw überhaupt wel een verschil met fsaa aan in 800x600?
Ik heb een 17 inch en ik probeer al mijn games op 1280x1024 (alleen Far Cry lukt niet) wat trouwens mijn bureaublad resolutie is. Wat wil je, met mijn Radeon 9000 Pro'tje die ik bijna ge-overclocked hebt naar een 9000 Pro kan ik Far Cry "maar" op 1024x768 spelen met textures op medium. Weet er iemand als iets meer over die demo? Ik zou echt willen weten hoe dat Doom³ speelt op mijn pc.
@S3NS31: ja dat zie je @ Answer: volgens mij is het al bedtijd voor je, je overclockt je videokaart naar dezelfde videokaart
Nope, een 9000 Pro loopt op 275 MHz (core) en 275 MHz (geheugen, 550 MHz door DDR). De mijne loopt op 300 MHz (core) en 246 MHz (geheuen, 492 door DDR).
Dat downloaden van een game duurt mij te lang en in games die mij toppie lijken wil ik mijn geld insteken. Games die mij niet toppie lijken speel ik gewoon niet (dat geldt alleen voor pc games).