[PC] [E3 2005] Feiten PS3

Daarmee wordt dus bedoeld dat nog niet alle rekenkracht etc, gebruikt wordt. Niet dat de Gpu bij alle spellen op zijn gat heeft gelegen.

 

De totale kracht van een ps2 kan nooit benut worden omdat het programmeer werk ervoor te complex is, in feite is de ps2 heel sterk en kunnen ze echt wonderlijke dingen uit persen uit de emotion engine als ze dat zouden willen, het voordeel van de xbox is dat het programmeer werk zo veel lijkt op de pc architectuur dat de kracht makkelijker gebruikt kan worden, de totale kracht van hardware kan niet optimaal benut worden, de xbox bijv. kan niet oppeens nog 30% mooier worden dan nu het geval is, dat kan simpelweg niet, kracht zeg niet alles zeg maarm, maar de cpu van de ps2 heeft het met huidendaagse games wel redeljik druk hoor, maar zoals gezegt het kan zeker nog veel mooier dan gt4.... als ze er de tijd voor zouden nemen, als je alles opelkaar af zou stemmen zou je misschien zelfs farcry en doom 3 op een ps2 kunnen spelen zie soepeler loopt dan op een pentium 4

 

Ik weet niet precies wat dit betekent maar geen HD DVD of Blu Ray voor sony? Zou een slechte zet zijn!

http://eurogamer.net/article.php?article_id=59700

 

Ik lach me kapot om sony!

 

Theorie en praktijk zijn heel verschillend. Het verhala dat jij ophoud is overdreven. Gekoppelde emotion engines zijn een ander verhaal. Maar de PS2 heeft er maar één! Wel is het zo dat een console meer kan bereiken als men er moeite voor doet alles aan te passen op de configuratie. Maar is dat op de Xbox niet ook het geval? Vergelijk bijvoorbeeld Halo2 met games van EA.

 

ik weet et niet. ik vind dat MS ook dat vieze spelletje moet spelen net als Sony. ze doen er echt alles aan om "beter" te zijn. vooral die gast KUTaragi(die naam past wel bij hem). en dat xbox steeds meer gaat winnen op console terrein kan je wel merke dat sony opeens paranoya reageert na de E3 als blijkt dat het allemaal filmpjes zijn. eigenlijk moet MS Sony aanklagen dat zij publiciteit hebben gestolen met liegen, toch? . maar goed, ik denk dak maar eens nutteloos ga posten in "alleen bikkels zijn om 3 uur wakker"

 

Ik ben een maandje weg geweest, en hier is nog altijd volle bak de discussies,de verwachtingen,...aan de gang. Maar dat maakt het natuurlijk wel leuk. In ieder geval wil ik even zeggen aan iedereen die dacht dat ik zo een grote sony freak ben, dat ik waarschijnlijk bij de launch of iets erna de xbox 360 ga kopen. Omdat als de ps3 uitkomt, koopt mijn broer die toch zowizo,en ja, dan kan ik daar nog altijd topgames op spelen, anuwel ik me volledig focus op mijn console,wat dus hoogstwaarschijnlijk de xbox 360 gaat worden, tenzij sony mij nog eens wegblaast met superinfo,.... En de xbox 360 staat me eigelijk heel fel aan wegens zijn live gedeelte, ik ga met de next gen online gaan, gaat tijd worden, en de geruchten gaan al een hele tijd rond dat de xbox 360 helemaal niet duur gaat worden. Dat staat me ook al helemaal aan, kan ik nog een lcd, HD tv kopen...

 

Ken kutaragi windt er geen doekjes om, hij zegt dat de ps3 behoorlijk duur gaat worden.
De Amerikaanse Investeringsmaatschappij Merrill Lynch voorspelde onlangs dat de PlayStation 3 weleens 400 dollar zou kunnen gaan kosten. Volgens Ken Kutaragi is het juist Sony's doel om mensen tegen zichzelf te laten zeggen: "Ik ga een paar uurtjes per week meer werken, zodat ik een PlayStation 3 kan kopen".
En ik vind dat hij gelijk heeft!!! De ps2 kost met de launch ook 500 euro, en de xbox in het begin ook!
Ik verwacht trouwens dat de ps3 nog duurder gaat worden, maar voor kwaliteit betaal je natuurlijk.
Gamepower wist ook te melden dat hideo kojima zei:"Sony overtreft ons allemaal. De ps3 wordt misschien te krachtig,...om er het maximaal van te gebruiken. Als hideo kojima dit al zegt(één van de beste game ontwikkelaars!, tovert altijd enorme graphics op het scherm) wat moet het dan met de andere ontwikkelaars zijn? Die ps3 wordt toch precies echt een krachtbom.

 

Sony kiest Unreal 3 engine voor PS3 spellen

Sony Computer Entertainment Inc. heeft een licentiedeal gesloten met Epic Games, waardoor alle ontwikkelaars die spellen voor de Playstation 3 willen gaan ontwikkelen vrijblijvend de kans krijgen om met de nieuwste engine van Epic te experimenteren. Tevens krijgen ontwikkelaars beschikking over de PS3-specifieke SDK (Software Development Kit) van de Unreal 3 engine.

Het lijkt er meer en meer op dat de Unreal 3 engine de kroon van beste middleware-technologie overneemt van Renderware (de engine die onder andere voor Grand Theft Auto en Tony Hawk's Pro Skater gebruikt wordt). Sinds Criterion, de ontwikkelaar van Renderware, werd overgenomen door Electronic Arts, zijn al veel uitgevers en ontwikkelaars op zoek gegaan naar een alternatief.

www.gamer.nl

 

ps3 power!

info:
Op de PlayStation Meeting 2005 heeft de ontwikkelaar From Software (Armored Core en Otogi) bekend gemaakt bezig te zijn met het spel Project Force. Daarmee werd duidelijk dat het bedrijf de PlayStation 3 zal ondersteunen.
Zie:http://media.insidegamer.nl/dump/1121935430.jpg
Een paar coole screens, ziet er mooi is, maar de screens zijn wat klein.
Hier zijn betere screens:





Info:
Op de PlayStation Meeting 2005 heeft Sony bevestigd bezig te zijn met een Genji titel voor de PlayStation 3. De ontwikkelaar zal net als Genji: Dawn of the Samurai, die eind dit jaar in Europa moet verschijnen, Game Republic worden.

Info:
Sony heeft ook licentie van Unreal Engine 3 in bezit!!!!

Sony Computer Entertainment heeft aangegeven dat men een overeenkomst heeft gesloten met Epic Games, de ontwikkelaar die verantwoordelijk is voor de Unreal-techniek en de Unreal-spellen. Sony heeft de rechten gekregen om de Unreal Engine 3 te gaan gebruiken, inclusief framework dat men kan gebruiken bij het ontwikkelen voor spellen.
Unreal Engine 3 framework includes a programmable shaders tool, physics engine, and GUI based physics attribution tool, along with various other tools, such as scenario development, movie scene development, animation and particle animation tools.
Het meest opmerkelijke aan deze techniek zijn de zogenaamde programmable shaders. Door deze techniek op een effectieve wijze te gebruiken kunnen ontwikkelaars zeer geavanceerde grafische-beelden genereren zonder een ingewikkeld berekeningsproces te doorlopen.

Daarnaast zorgt deze techniek ervoor dat men bepaalde content kan toevoegen aan een spelomgeving zonder de vaardigheiden van een specialist te gebruiken. De evaluatieversie en de ontwikkelingsapparatuur van de Unreal Engine 3 is nu beschikbaar voor PlayStation 3-ontwikkelaars.
bron:http://www.teamxbox.com/

Op www.ign.com kan je trailers van project force en genji downloaden!
Wat een nieuws voor de ps3!!!

 

Dat filmpje van Genji wekt bij mij een ''Killzone 2 gevoel'' op. Volgens mij (ik weet het haast wel zeker) is dit nog steeds niet ingame.
Welke wel ingame is, is Gundam en dat viel mij behoorlijk tegen. Grafisch was ik niet onder de indruk en de framerate was echt om te huilen!

Ik geloof Sony inmiddels niet meer. Ze hebben hebben het bij de PS2 al geflikt en met de PS3 op de E3 hebben ze ons weer dik genaait. Beweren en zweren dat alles ingame is voor en tijdens de E3, en na de E3 zeggen dat het niet ingame is.
Ze hebben het alleen maar gedaan om iets te hebben tegenover de 360 die wel ingame / en speelbare games had.
Geen slimme actie van Sony, want ik kots inmiddels van hun praktijken, helemaal als ik dit zo berichten lees:

''Op de PlayStation Meeting 2005 heeft Ken Kutaragi verteld dat de PlayStation 3 duur zal gaan worden. Dit is de zoveelste uitspraak van PlayStation's geestelijke vader. Eerder meldde hij onder andere dat de consument moest werken voor zijn PlayStation 3, maar dat die arbeid zeker de moeite waard zou zijn.

Een exacte prijs noemde Kutaragi overigens niet''.

www.insidegamer.nl

 

ik vond gundam er dus al super uitzien! echt wel
En daarbij nog was de game belange niet af.
Veel soorten effecten moesten nog toegevoegt worden

 

Oké, ik begrijp jullie volledig. Maar deze praktijken heeft Nintendo en Microsoft ook al gebruikt gehad, het zijn zoals men al heeft gezegd geen CGI filmpjes, maar prerenderd filmpjes op de ingame kracht. Dat is een nieuwe techniek, men maakt een filmpje(men legt de lat zo hoog als men wilt(niet te hoog natuurlijk, men moet de game zo mooi laten worden, (killzone,...) en probeert de uiteindelijke versie van de game er echt zo mooi uit te laten zien. Als men een echte ingame trailer(een serieuze en goede) moet men al meer dan onderhalf jaar aan de game gewerkt hebben, en dan kost dat maken van die trailer ook nog eens tijd, ook al lijkt het zo niet,maar geloof me, dat kost zeker tijd. Maar ik vind het ook wel klote om te horen achteraf van: Ooooh, maar het filmpje van killzone,etz,... was niet ingame, maar draaide wel op de kracht wat het ingame moet worden,... Toen had ik ook iets van Fuck man, geef me dan maar gears of war, ghost recon 3, en noem maar op. Maar Sony heeft voor mij dan, altijd goede games gemaakt, ze proberen zoveel mogelijk, mogelijk te maken. Dus ik wacht af, 25 juni is er nog een voorstelling, maar daar verwacht ik ook niet zo veel ingame van, misschien wel, van microsoft verwacht ik wel redelijk veel. Maar op de volgende E3 zullen we de speelbare games van de ps3 zien. En dan oordeel ik pas echt van... Jullie zijn misschien nu teleurgesteld, maar dan zijn jullie misschien echt verbaasd en vol lof over de ps3. Maar ik begrijp jullie echt wel.

 

Ik kan me nog goed de filmpjes / plaatjes van Tekken Tag Tournament voor de PS2 herinneren. Dat zag er echt heel mooi uit. Als Jin sloeg, dan zag je de spieren in zijn arm samentrekken, zo mooi was het. En toen kwamen de echte ingame beelden van Tekken Tag Tournament. Die beelden / het spel haalden het grafisch compleet niet bij de zogenaamde eerste beelden. Hetzelfde geld voor GT3, de zogenaamde eerste ingame beelden waren veel mooier dan het uiteindelijke spel.

Dit was toen volgens Sony GT3 ingame:



Dit is GT3 werkelijk geworden:



De eerste zogenaamde ingame beelden waren veel mooier.

Sony heeft me al te vaak genaait, ik vertrouw ze gewoon niet meer. Ik geloof pas dat het ingame is, als ik een controller in mijn handen heb en de game zelf spel.
Ze hebben ons met de PS 1 genaait, ze hebben ons met de PS 2 genaait en met de PS 3 nu weer. Geef mij een reden om ze dan nog te vertrouwen.

Microsoft pakt het veel beter aan met de 360. Bijna alle games zijn speelbaar en dus echt ingame. Dan wel niet op de 360 zelf, maar op een apparaat die 30% van de kracht van de uiteindelijke 360 bevat. Ze kunnen je nu in ieder geval niet meer teleurstellen omdat het alleen maar mooier kan worden. Bij Sony weet je het niet. Maar als je naar het verleden kijkt, dan lijkt het op een teleurstelling uit te lopen aangezien de zogenaamde eerste ingame beelden altijd mooier zijn geweest dan de werkelijke beelden.

Sorry hoor, maar voor een next-gen apparaat met zulke specificaties zag het er niet mooi uit en was de frame-rate ruk. Alle spellen van de 360 die op een apparaat van maar 30% van de kracht van de 360 draaieden hadden allemaal een betere framerate.
Vergelijk dit eens met Gears of War, die is ook nog lang niet af. En Gears of War blaast nu al Gundam compleet weg.

 

Een trailer met de ingame engine van Lair voor de PS3, toch wel erg knap vind ik die honderden draken: http://media.ps3.ign.com/media/761/761161/vids_1.html

En, euh, ik wil niks zeggen, maar gt4 ziet er imo een stuk beter uit dan die eerste screen die de kwaliteit moest voorstellen van de PS2. Check dit:
Wat men er van verwachtte:

De echte GT4:


Of dit, ook een techdemo, kijk naar het detail van de gezichten, niet veel soeps:

en wat met silent hill en mgs3 gehaald wordt:




De games hebben de ps2 techdemo's al overtroffen.

Dat Filmpje van Genji IS dan ook GC, dat hebben ze zelf gezegd, ik snap niet dat je werkelijk denkt dat ze jou willen laten geloven dat dat ingame is. Dit filmpje is gemaakt ter aankondiging van Genji voor de PS3.

Die demo van Gundam gebruikt slechts één van de 7 cores van de Cellchip, dat werd ook op de meeting gezegd en veel effecten zitten er gewoon nog niet in.

Ik kan begrijpen dat je argwanend bent, maar informeer je liever beter vooraleer zo te reageren.

Nu wordt het helemaal bont, eerst verwijt je Sony dat ze liegen met de filmpjes (Idd dat deden ze op deE3, maar op de playstation meeting waren ALLE filmpjes, buiten Genji, met de ingame engines van de games gedraait), en als ze dan erg eerlijk toegeven dat de PS3 een dure console wordt wekt het kotsneigingen op?

 

Oke, ik begrijp je, maar je geeft met granturismo 3 wel een heeeel slecht voorbeeld. Eerst en vooral noemde granturismo 3 toen granturismo 2000, en het zag er in het begin wel redelijk mooi uit, maar belange niet wat het moet zijn. Polyfony heeft enorm hard gewerkt en gt3 is er van verder gevloeid, deze game zag er 3x maal beter uit dan wat men beloofd had, en wat men met gt2000 liet zien! Ik heb de power unlimited(ongeveer5,5jaar terug) hier nog liggen waar Boris zei van: Dat hij echt niet onder de indruk was van Gt 2000, hij vond het zelfs matig! Maar toen gt3 uitkwam, toen was hij verkocht, de game was gewoon prachtig, de game doet qua graphics ook niet onder voor gt4. Zo heb ik ook nog een oude opm(heb ze allemaal) hier liggen, waar zij van dezelfde mening zijn. Dus wat je daar zegt van granturismo, dat klopt toch helemaal niet hoor, tekken, dat kan misschien zijn, anuwel ik tekken tag, samen met ssx de mooiste launchtitels van de ps2 vond. En wat je daar zegt van microsoft, oke, dat klopt wel, maar beeldt u eens in als de ps3 eerder uitkwam(wat eigelijk heel logisch zou zijn, want de ps2 wordt wel echt heel oud, terwijl de xbox eigelijk nog maar pas op de markt is, ik zou me eerder genaaid voelen door microsoft, want ik heb mijn xbox nog maar 2 jaar, terwijl hij nog geen 4 jaar uit is!) Wat zou microsoft dan doen? Die zouden juist het zelfde als sony doen, maar dan niet zo mooi gepresenteerd, want sony weet het beste wat presenteren is(en iedereen is jaloers op sony dat ze het zo goed kunnen!). Ik geloof ook in sony, en ik wil killzone, heavenly sword,... allemaal wel zien als het uit is, misschien wordt het nog mooier dan ze hebben laten zien. Want die filmpjes draaien op de ingame engine, terwijl de RSX chip nog niet eens af was. Er zat een andere chip in de plaats, om de filmpjes,... ten toon te stellen. Als die RSX chip af is ,dan is de ps3 nog krachtiger, dus moeten ze (denk ik dan toch) de games zeker zo mooi kunnen maken als de filmpjes. (ps:Microsoft heeft ook gebruik gemaakt van die praktijken, herrinner je de techdemo met die vrouw en die robot om te laten zien wat de xbox allemaal kan, dat is juist het zelfde als het filmpje van killzone, en de bedoeling van die filmpjes zijn, om te laten zien wat het toestel kan. Toen microsoft die techdemo liet zien, moest microsoft zich nog volledig bewijsen, ergens moet sony dat ook terug opnieuw doen, aangezien de xbox 360 eerder uitkomt.)
...

 

Begrijp me niet verkeerd GT3 ziet er grafisch goed uit en GT4 ziet er grafisch heel goed uit. GT2000 is niks anders dan een ontwikkelingsnaam voor GT3. Het spel zou oorspronkelijk in 2000 uitkomen, maar ze dat niet gingen redden, hebben ze hem GT3 genoemd, is ook veel logischer dan GT2000. Maar wat ik met die plaatjes bedoel. Dat eerste plaatje van die Skyline, kijk naar de strakheid en scherpheid van de auto, kijk naar de reflecties. Kijk dan eens naar het plaatje van GT3. Ik zie niet dezelfde strakheid, niet dezelfde scherpheid en de reflecties. En dat terwijl Sony toen zei, dat het eerste plaatje wel ingame was.

SSX was idd een erg mooie en vette game, ik heb er heel veel genoten. Ik kan me ook niet herinneren dat we met SSX zijn genept met filmpjes, dacht ik, we hebben telkens ingame beelden gezien.

Wat betreft Tekken Tag, ook een erg vet spel, maar de zogenaamde eerste ingame beelden waren grafisch mooier dan het uiteindelijke spel.

Kijk Microsoft heeft met de xbox 1 ook nep filmpjes laten zien, daar was ik toen ook pissig over. Maar met de 360 hebben ze dat ruimschoots goed gemaakt door gewoon eerlijk te zijn.

Kijk, dat de PS3 een hele krachtige console word, dat is wel duidelijk gezien de krachtige specificaties. Ik ben heel benieuwd wat het apparaat allemaal kan en hoe de games er gaan uitzien. Maar doordat Sony al zovaak heeft gelogen over ingame beelden, weet ik niet meer wanneer ik ze nu wel moet geloven of de games ingame zijn, of niet.
Als ze nou gewoon vanaf het begin eerlijk waren geweest dan hadden ze een stuk geloofwaardiger geweest.
Kijk ik begrijp jouw punt ook, maar begrijp je mijn wantrouwen ook gebaseerd op de geschiedenis?

Even off the record, ik ben geen Sony hater ofzo, want ik heb 4 PS2's en 3 PSX'en en een PSP. Ik ben juist een aanhanger van de playstations, maar ik vertrouw ze gewoon niet meer.

Ridge Racer 6 naar de Xbox 360

Op de Xbox Summit 2005 kwam Namco met het nieuws dat Ridge Racer 6 op de Xbox 360 zal verschijnen. Wanneer en of hij exclusief op de Xbox 360 verschijnt is nog niet bekend

www.insidegamer.nl

Dit is een heel pijnlijk bericht voor Sony. Ridge Racer is namelijk altijd een launch titel voor een nieuwe Sony console. Het is altijd iets bijzonders. En nu krijgt de xbox 360 hem. Zeer goed nieuws voor Microsoft, vooral in Japan aangezien Ridge Racer daar zeer populair is.

 

Oke, ik begrijp je echt wel, maar ik vind die foto's van gt echt wel slechte foto's, die 2de foto, dat is juist toeval, want ik kan duizenden foto's laten zien waar gt 3 er even mooi uitziet als die eerste foto, ik heb het zelfs nog eens gecheckd gisteren, even gespeeld op een nat circuit, de weerspiegelingen,...alles is gewoon af, op gebied van graphics heeft gamecube of xbox geen mooiere.(Forza zeggen sommigen, maar vind ik persoonlijk van niet). Maar over het allegemeen heb je wel gelijk, ik zaag nu wel over gt, maar er zijn andere games, zaken,... geweest waar we sony niet 100 % konden vertrouwen. Maar dat is eigelijk wel een beetje bij elke console geweest zoals ik al zei, maarja, bij sony misschien het felst, omdat zij zoveel beloven, maar dan eigelijk in mijn ogen ook het meest waarmaken, alleen op gebied van online sucken ze nog. Maar zo doet microsoft ook rare dingen, op de E3 2005 zeiden ze dat ze met de xbox 360, 1 miljard mensen willen veroveren!!!!???? Ik bedoel,als zo iemand begint te lullen, daar kan ik persoonlijk ook niet tegen he. De ps2 heeft er enorm veel verkocht, meer dan 88 miljoen!! En dan gaat microsoft daar effe zitten lullen over één miljard, achteraf zeiden ze: iedereen die er in aanraking meekomt, telt ook mee??!! om hun eigen goed te praten, maar dat is bullshit. Maarja dat heeft niets met games te maken ,dus opzich niet erg dat ze dat zeiden, maar zo zie je toch dat microsoft ook soms wanhopig, laten we zeggen "raar" overkomt om zich naast de presentatie van sony te plaatsen.

En dat van ridge racer, ja ik had het ergens wel verwacht, xbox 360 komt eerder uit,...
Xbox 360 is goed bezig, zo simpel is het, maar Bill Gates(mensen van microsoft), moeten alleen niet zo veel stoer doen,...
Maarja, ik koop waarschijnlijk ook een xbox 360(hoogstzeker), omdat mijn broer zowizo voor de ps3 gaat, voordeel voor mij dus . Maar als ik geen broer zou gehad hebben, ging ik waarschijnlijk toch voor de ps3, misschien dat het online gedeelte van de xbox 360 mij zou laten twijfelen,...

 

Wat een gezwam. Alle eerste filpmjes van Sony zagen er beter uit dan de uiteindelijke games. Als je het wil vergelijen moet je gene cutscenes als voorbeeld nemen, maar ingame plaatjes.

De Gran turismo femo, had veel meer detailrijke auto's, scherpere beelden, dan de uiteindelijke versie van drie jaar later.