[Films] Algemeen [Deel 27]

Dat is wel wat complexer.

Tolkien heeft het ooit ergens toegelicht meen ik te me herinneren, het heeft iets te maken met verstandhoudingen en gunsten die weer in verhouding moeten staan tot. Blijft natuurlijk nog een beetje raar.

Hehe, hou wel van complexe films maar Dredd vond ik gewoon GOAF.

 

Nouja je hebt toch ook gewoon nog vijanden in Mordor die dat tegen kunnen houden?
Ik ga trouwens ff The Hobbit bestellen. Engels of Nederlands?

Hopelijk leest het niet teveel als kinderboek.

 

Toch vind ik de Adelaars een schrijversfout van Tolkien, zijn dingen die je er beter uit kan later om dit soort logische discussies te voorkomen.

Beetje zelfde als met dat 'terug in de tijd' klokje in Harry Potter 3.

 

Ja voelt ook als een deus ex machina.

 

Ik heb zelf vorige week de Engelse gelezen. Het leest zeker niet als een kinderboek, maar ook niet als een standaard dramaroman. Het is echt wat unieks en misschien eigentijds, maar daar heb ik geen verstand van.

Het is wel vrij luchtig. Een beetje in Hobbit-stijl geschreven.

 

Vijanden die het tegen kunnen houden? Heb je het einde van ROTK wel meegekregen? De adelaars hebben geen kind aan de Nazgul


Adelaars zijn Tolkien's deus ex machina zoals je al zegt, hij heeft het wel proberen uit te leggen en goed te praten maar zoals iedereen weet flikt hij dit natuurlijk net wat te vaak

Spoiler

Iedereen die the hobbit gelezen heeft weet dat dezelfde deus ex machina in de battle of the 5 armies weer gebruikt word. Alles lijkt verloren en hopeloos en bam , daar zijn gwaihir en z'n homies om de dag te redden. Niks ten nadele van de fantastische boeken maar dat hij zichzelf soms wat klem schreef en dan de adelaars liet opdraven is wel een beetje een running joke geworden

 

En de adelaar redt Gandalf ook nog van Saruman in FotR

 

Ja en Frodo en Sam van de berg.

 

De adelaars redden Gandalf alleen en brengen hem dan in veiligheid in een van hun nesten. Het is een soort redmiddel en hij kan ze dus niet gebruiken om van punt A naar punt B te vliegen.

 

http://www.sean-crist.com/personal/pages/eagles/index.html

 

Lijkt me een goede combo.

 

Wat ik me trouwens ook af vraag: waarom heeft Bilbo geen last van de ring in The Hobbit? Zelfs niet als ie hem aan heeft?

 

Feit is wel dat het exact hetzelfde redmiddel is

Spoiler

als Bilbo en de dwergen op die rots, Sam en Frodo van Sauron en dus ook nog in de derde Hobbit film, Battle of the Five Armies.

Hoe langer ik erover nadenk hoe onorigineler die Tolkien dude wordt.


En ik zit nu ook echt te hopen dat een paar rijke investeerders gewoon de rechten voor The Elder Scrolls kopen.

Thanks!

 

niet van punt a naar punt zoals bijv van Orthanc naar een adelaarsnest? Of van bijv de misty mountains naar lothlorien na het gevecht met de Balrog? Of van mount doom naar Minas Tirith?

Ik denk dat onderstaande dichter bij de waarheid zit

 

Conclusie: Tolkien is een boeddist.

 

Boeiende tekst.

Geniaal hoe veel de boeken van Tolkien oproepen. Het is zo'n rijk verhaal. Nu ook weer zin om The Lord of the Rings te gaan lezen.

Frodo zou er ook geen last van hebben, zo lang hij in The Shire zou verblijven. Maar hoe dichter Frodo bij Suaron in de buurt komt, en hoe meer hij in aanraking komt met de creaties van Mordor (orcs etc.), hoe meer de ring zijn invloed uitoefent.

 

Dat zou vet zijn idd. Eindeloze mogelijkheden qua verhaal. Ik ben door The Hobbit ook weer Skyrim gaan spelen.

Ah ok. Ik heb het ff opgezocht en het ligt idd tamelijk uit de richting waar ze nu heen gaan:



Al weet ik niet precies waar ze nu geëindigd zijn, je ziet wel dat Erebor de andere kant op ligt.

 

Bovendien werd Sauron steeds machtiger wat ook invloed had op de ringdrager, tenminste dat denk ik

 

Klopt wel. Want volgens mij is Sauron ten tijde van The Hobbit veel zwakker dan tijdens The Lord of the Rings.

 

Lol waar ligt Erebor precies?
Zit 5 minuten te zoeken


Edit: o wacht daar. Ze zitten nog voor dat bos, maar na Rivendel denk ik. Dus ze kijken richting die berg over het bos heen.