Ten eerste lees jij wat je wilt lezen. Ik heb nergens gezegd dat die Ludolfs dom zijn. Ik zeg alleen dat ze niets te melden hebben. Hun levens zijn niet interessanter dan dat van mensen die ik elke dag over straat zie lopen.
Ik zeg ook nergens dat ik mensen die er naar kijken van hetzelfde niveau vind. Ik begrijp alleen niet waarom die personen het een leuk/goed programma vinden om bovengenoemde reden.
Vervolgens kom je weer aan met je elitair decadent gelul wat nergens op slaat. In m'n vorige reactie probeer ik alleen even te laten zien dat het net zo makkelijk is om jou een tokkie te noemen als jij mij zo ongelofelijk graag een elitaire decadente gast noemt. Blijkbaar zint dat jou ook niet, dus waarom ga je er dan mee door. Niets elitairs aan die ludolfs een kutprogramma vinden (dat is volgens mij ook iets van de derde keer dat ik dat zeg).
En ik kijk die ludolfs ook niet, dus over mij hoef je je geen zorgen te maken. Twee keer langsgezapt, vond 't kut, weggezapt.
En als laatste... ik zie geen enkel feit in je hele betoog staan. Zal wel weer aan mij liggen.
O, en ik heb vandaag Gran Torino afgekeken. Eerlijk gezegd vond ik Eastwood een beetje geforceerd de grumpy old man spelen. Dat werd later in de film wel wat minder en uiteindelijk vond ik 'm wel gewoon goed. Jammer dat een aantal andere personages een stuk minder overtuigend waren en bleven.
Ik was zo ongelofelijk blij met het einde.
Ik was de hele film al bang voor een cliche "Dirty Harry" finale, wat gewoon compleet ongeloofwaardig was geweest. Dit was een mooi einde, en ook wel aannemelijk gezien de (goed uitgewerkte) karakterontwikkeling van Eastwood.
Ik zou 't een 8 geven.
Laatst bewerkt: 19 apr 2010