[Films] Meningen, reviews, previews, etc! [Deel 20]

Ik ben het met je eens dat de film aan de lange kant is, maar als ik zou moeten kiezen wat ik er uit wil knippen... no way dat ik 't kan! Zo veel leuke scènes.

 

Vind dat zo'n onzin; als je een film leuk/goed vindt, dan kan ie toch niet lang genoeg duren?

 

Dat is juist onzin.

 

Oh is it?
your argumentation just blew me off my feet.

 

Ik heb die van jou anders ook gemist, maar komtie:

Ik ga even een leuke film zoeken, gevonden! Casino Royale. Dat is wel een favorietje in het genre actie. Ik vond het een briljante film en heb er altijd van kunnen genieten, maar als ik een scene mocht wegknippen dan zou dat die verschrikkelijk neppe freerun scene zijn. Dat ziet er niet eens geloofwaardig uit en daarnaast voelde het niet afgemaakt. Als ze er nog 10 minuten aan hadden geplakt dan had ik mezelf waarschijnlijk uit m'n lijden verlost.

 

Ik vind dat per film verschillen. LOTR bijvoorbeeld kan mij niet lang genoeg duren, hoe meer scenes ik uit de boeken naar het witte doek vertaald zie hoe liever. Voor mijn part hadden ze dat 1 op 1 over genomen.

Maar andere films hebben een hele andere spanningsboog en juist de manier waarop die verloopt zorgt ervoor dat ik een film wel of niet boeiend vind van begin tot einde.

Er zijn genoeg films die beter geweest waren als ze wat dichter bij het eigenlijke plot gebleven waren zonder ergens halverwege te verzanden in randzaken.

Van die films die met een wat strengere editor veel pakkender hadden kunnen zijn geweest. Overbodige scenes of overbodige sub-plots kunnen een film echt minder maken.

Zeker films die om een twist of punchline heen draaien. Zeg nou zelf , zou Inception een betere film worden als ze voor alle bijrollen een sub-plotje hadden toegevoegd? Of zou Memento beter zijn als hij 3 uur lang zou duren?

 

En als al die scenes uit het boek nou kut vertaald werden? Dan zit je daar ook lekker mee toch?

 

Het moet natuurlijk wel op hetzelde nivueau gedaan zijn als de rest van de film. Ik wou alleen maar aangeven dat voor sommige films wat mij betreft langer mogen zijn dan andere. Hangt van de spanningsboog en het soort film af.

Een epos als Once upon a time in the west hoeft van mij bijvoorbeeld ook echt niet korter. Maar films met minder scope moeten niet te lang duren en zeker geen randzaken er bij gaan halen die niet echt in dienst van het plot staan. Dan haak ik gewoon af

 

Net The Social Network gezien.
Best interessante film. Die Mark blijft toch wel apart.

 

Ja dat wat in je in het begin zegt is voor mij de essentie. Tuurlijk moet je een film niet volstoppen met slechte scenes of onzin en wordt ie dan slecht, maar dat komt dan door de kwaliteit van die scenes en niet door de lengte van de film.

Casino Royale; als ze die freerun eruit hadden gelaten, maar er zaten andere extra scenes in die direct onderdeel waren van het plot en die jij wel goed vond, dan ga je toch niet zeggen dat ze wel wat minder hadden mogen doen omdat de film eigenlijk te lang duurt?

 

140min is geen 2 uur en 40min he _0/

over lange films gesproken, net The Deer Hunter (1978 ) Top 250 #134 afgekeken, na 173min was ie afgelopen Heb me overigens niet verveeld want het was wel een prima film. Alleen die Vietnamfilms raken me eigenlijk nooit zo, al was het totaal geen oorlogsfilm, meer de drama en de leegte erna. Wel mooi weergegeven.
7.8 / 10

 

Wel een vette freerun. ;-)

 

Deze film gaat zo ongelooflijk heersen.

[yt]nFVhAsJ8zeE[/yt]

 

Je moet de hele film wel met een korrel zout nemen. Hoewel het in grote lijnen klopt moet het natuurlijk altijd iets dramatischer van Hollywood. Desalniettemin, toffe film!

 

IMDB Trivia en Q&A nalezen verheldert al veel. Ik heb een beetje op internet gezocht naar feiten en geruchten over Mark Zuckerberg en hoe de film er mee omgaat, dan lijkt een groot deel van de film onzin. Maar het is wel een goede film!

 

Dat zal ongetwijfeld wel.

 

Volgens mij is het ook gebaseerd op het boek wat die andere oprichter heeft geschreven.

 

The Hangover 2

Er valt natuurlijk op te wachten. The Hangover was een redelijk tot groot succes (en in mijn inziens ook terecht), en dus komt er een deel 2. Want daarvoor is natuurlijk weinig moeite voor nodig. Zoek een locatie en zorg dat je de 4 gasten weer bij elkaar hebt en voila. En dat is dus precies wat er in The Hangover Part II is gebeurd.
Je kan vervolgens met twee gevoelens naar dit vervolg gaan. Ik ben maar voor het positieve gevoel gegaan, verstand op nul en niet teveel gal gaan spuwen. En ik kan je vertellen, dan zul je je heus wel vermaken. Het is echt een deel 2, de humor is hetzelfde, de opzet is éxact hetzelfde en er is gewoon weinig moeite gedaan om ook maar een beetje vernieuwend te zijn. Oftewel net als in deel 1 zul je zo nu en dan glimlachen, en net als in deel 1 zul je net wat harder lachen bij de aftiteling. Zelfs de duur van de film is bijna exact hetzelfde! The Hangover 2 is net als McDonalds.. Zodra je een stap binnen zet weet je al exact wat je te vreten krijgt en hoef je je geen illusies te maken dat het veel anders zou zijn toen je er de vorige keer was. En de volgende. En de volgende.

Dus wat nu te denken? Ik blijf er bij, als je Hangover 1 leuk vond vind je deel 2 ook leuk. Het kan niet zo zijn dat je deel 1 zoveel leuker vond of deel 2 er met kop en schouders er bovenuit vond steken. Ben je deze mening niet toebedeeld, gooi je het hoogstwaarschijnlijk op het 'vernieuwingsargument'. Tja het enige wat ik daarop kan antwoorden, bij de eerdergenoemde Mac kun je ook geen lamskoteletje verwachten. Is dat een reden om te gaan klagen? Ik denk dan dat je eerder bij jezelf moet zijn. Want er zitten heus wel leuke dingetjes in. Het aapje was leuk, de shemale was leuk verzonnen en good old Chow maakt ook nog z'n comeback.
Ik geef deel 2 maar gewoon exact hetzelfde cijfer als deel 1, en dan is het aan jou of je er een heel punt aftrekt omdat je vernieuwing wilt. Dan ga ik nu ff een McKroketje naar binnen werken ^O^.

 

Op zich wel te verwachten dat het meer van hetzelfde zou zijn. Vond je 1 leuk, dan zal je 2 ongetwijfeld ook leuk vinden. Vond je 1 niet zo bijzonder, dan zal deel 2 daar geen verandering in gaan brengen. Heb de film nog niet gezien overigens, maar hoef hem ook niet te zien. Vond eerste deel niet bijzonder of vermakelijk en verwacht dan ook geen vermakelijke film van deel 2, of een die hoogstens weer bij vlagen amusant is.

Net Yes man gezien.
Op zich aardige film en in goede stemming zeer vermakelijk. In mn ietwat verveelde stemming net gekeken en vond hem bij vlagen vermakelijk. Aardig om eens gezien te hebben, maar niet bijzonder verder.

 

Avatar

Nu eens goed gekeken. Bluray extended versie etc.
Ja kon me alleen niet echt bekoren. Heb helemaal niks met dat Avatar gedoe en Eywa, en vond dat allemaal een beetje slaapverwekkend, en te typisch. En irriteerde me ook mateloos aan die Avatar chick en dat geschreeuw. Enige positieve was hoe het eruit zag natuurlijk en de militaire actie scenes die vond ik wel vet gedaan.

Net een 6