[Films] Meningen, Reviews, Previews, etc! [Deel21]

Nee, maar een mini review (van 1 regel) is zeker wel voldoende?
Dat is IMO hetzelfde als gewoon de titel en de cijfer die je de film geeft.

Juli
Films
53. Tom yum goong (Prachya Pinkaew, 2005) :: 7.2
54. X-Men Origins: Wolverine (Gavin Hood, 2009) :: 7.5
55. Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 2 (David Yates, 2011) :: 9.3
56. X-Men: First Class (Matthew Vaughn, 2011) :: 8.3
57. Insidious (James Wan, 2010) :: -

Series
58. Chuck - Seizoen 1 (Chris Fedak, Josh Schwartz, 2007): Aflevering 1 t/m 14

Statistieken
Totaal 5 films (maandgemiddelde: 7.9) gekeken:
- Kort (t/m 20 min.): 0.
- Middel (21 t/m 75 min.): 0.
- Lang (meer dan 75 min.): 5.

Totaal 8 afleveringen van series gekeken.

Totale speelduur: 939 min.
Aantal films / series herzien: 1.

Best beoordeeld: Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 2 (9.3, 2de dit jaar).
Slechtst beoordeeld: Tom yum goong (7.2).

Media-verdeling
1.
5.


Ik vond Insidious te apart om er een cijfer aan te geven.

 

Was een leuke film maand..

Juli
Films
84. Armadillo (Janus Metz Pedersen, 2010) :: 8.0
85. Heat (Michael Mann, 1995) :: 9.0
86. X-Men: First Class (Matthew Vaughn, 2011) :: 8.0
87. Source Code (Duncan Jones, 2011) :: 5.5
88. The Social Network (David Fincher, 2010) :: 8.5
89. Take Me Home Tonight (Michael Dowse, 2011) :: 7.0
90. The Switch (Josh Gordon, Will Speck, 2010) :: 7.0
91. Fair Game (Doug Liman, 2010) :: 7.5
92. Super (James Gunn, 2010) :: 7.5
93. Your Highness (David Gordon Green, 2011) :: 7.5
94. Blitz (Elliott Lester, 2011) :: 6.5

Series
95. Boardwalk Empire - Seizoen 1 (Terence Winter, 2009) :: 8.5

Statistieken
Totaal 11 films (maandgemiddelde: 13.0) gekeken:
- Kort (t/m 20 min.): 0.
- Middel (21 t/m 75 min.): 0.
- Lang (meer dan 75 min.): 11.

Totale speelduur: 1234 min.
Aantal films / series herzien: 2.

Best beoordeeld: Heat (9.0, 4de dit jaar).
Slechtst beoordeeld: Source Code (5.5).

Media-verdeling
9.
3.

 

Vandaag Crank 1 en 2 gezien . Dope films. Humor en actie op een leuke manier gecombineerd. Het was allemaal wel overdreven, maar dat maakte het juist leuk. Al moet ik zeggen dat ik bij Crank 2 de

Spoiler

scene waarin Chelios met de Chinees ging vechten bij de elektriciteitsmasten een beetje overdreven vond. Die scene konden ze beter anders hebben gedaan of weggelaten. Ik vond het er IIG niet bij passen. Tevens vond ik het einde van Crank 2 ook raar dat Chelios in de fik stond en ging juichen.

 

Source Code
Weinig origineel plot, maar het duurt een tijdje voordat je dat door hebt. De film houdt je op een mooie manier aan het lijntje. De spanning wordt pas op de helft echt voelbaar. En de film kabbelt na de ontknoping naar mijn mening te lang door. Ik heb er zeker wel van genoten.
7.2

 

Wat ik dan weer klets vind is een film een 8.4 geven. Of een 7.4. Net alsof je het verschil weet / kan weten tussen een 8.4 en een 8.3 bij een film.

 

En wat is het verschil tussen een 7.4 en een 8.4 dan?
Zelfde laken een pak.

 

*Sigh*

Wat een domme opmerking. Nee. Een tiende punt (een honderdste van de maximale beoordeling dus) is iets anders dan een heel punt (1 tiende van de maximale beoordeling). Wat je nu zegt klopt gewoon niet. Jouw fout is gewoon, statistisch gezien, een feit.

 

Je geeft een cijfer voor een film op een gevoel, niet op het aantal 'fouten'. Mijn gevoel zegt dat deze film een 7.2 waard is ipv een 7.0

 

Lol.
Het is toch allebei een verschil? Als jij een tiende punt geen verschil vind en een heel punt wel ben ík dan dom of jij?
Als je 0.1 geen verschil vind, is 1.0 ook geen verschil. Immers, 10 x niks = niks.

 

Puur uit interesse, waarom vond je The Adjustment Bureau niets?

 

zowel mijn opmerking mbt onderbouwen als het geven van een cijfer is natuurlijk nooit helemaal meetbaar te maken en altijd onderhevig aan een vorm van subjectiviteit. Zolang iemand maar oprecht een cijfer geeft is het prima en als iemand het voor elkaar weet te krijgen een film in 1 goede zin te beschrijven (lijkt me sterk, maar wie weet) is het ook prima.

Ik geef tegenwoordig overigens liever een + of een - erbij, dus: 8-, 7+ etc

 

http://forum.xboxworld.nl/showpost.php?p=4330827&postcount=740

 

het gaat mij er meer om dat het me eigenlijk niet interesseert welke films jij of iemand anders allemaal heeft gezien in een maand, gaat me er meer om wat jij ervan vond zodat ik films die ik nog niet gezien heb en jij blijkbaar geweldig vond misschien ook wel kan kijken

 

Dat bedoel ik ook niet helemaal. Natuurlijk is 0,1 wel een verschil, ik denk alleen dat je wel echt een heeeeele goeie filmkenner moet zijn wil je het verschil tussen een 7,6 en een 7,7 kunnen zien. Het verschil tussen een 6 en een 7 is daarentegen veel makkelijker te beoordelen. Wat Kevf zegt, een 8- of 7+ is veel logischer. Een half punt kan ook nog wel op zich, maar een tiende punt... Petje af hoor als je dat echt goed kan beoordelen.

 

Je vindt het geen 8, maar je vindt het ook net geen 7.5. Dan is het een 7.6. Ik zie het probleem niet. Zou je er niet al te blind op staren.

 

Wat mij betreft kan een film maar 3 cijfers hebben ;

1 = Kut (zou ik niemand aanraden)
2 = Meh (zou ik je aanraden als je fan bent van het genre of je echt verveeld)
3 = Tof (zou ik iedereen aanraden , ook al is het op het eerste gezicht niet echt je ding)

Alle verdere onderscheid is zo afhankelijk van persoonlijke voorkeuren en grijze gebiedjes dat ik er vaak weinig mee kan.

 

Wat boeit het hoe iemand zijn cijfers geeft. Moet iedereen toch zelf weten. Of je nou sterren geeft of cijfers of smilies, iedereen weet wat je er mee bedoeld

Misschien dat ik voortaan maar smilies ga geven.

= een 7

_0/

 

Lol een 8- is wel logisch maar een 7.8 niet .
Waarom zou je zelf verbinden aan 20 verschillende cijfers als je ook voor 100 verschillende cijfers kunt gaan? Sommige films zijn gewoon net even weer wat beter als een ander.
En alsof betere filmkenners betere cijfers kunnen geven. Kennis doet er totaal niet toe, het is een mening.

 

Ah,

 

Gisteren eindelijk de extended blu-ray van LotR, deel 1 gekeken.
Het zag er echt heel mooi uit en zelfs het geluid was erg goed. Hij duurde uiteindelijk iets van 3,5 uur maar heb er echt met veel plezier naar zitten kijken.