"Grotere" Avatar >10KB

Is er dan ook maar iemand die beseft dat het toelaten van 3 keer zo grote avatars 3 keer zoveel serverruimte inneemt en een rechtevenredige toename van het dataverkeer?

Nee, dat dacht ik al

 

Ik d8 eraan maar ik d8 als ik het niet meld is er een kans van 0,0034% dat Darkwing het vergeet

 

en dus ook nog meer langere laadtijden

 

Het is ook niet zo dat iedereen ineens massaal 30 kb gaat..

 

ik zou voorstellen dat iedereen 2 plaatjes upload, 1 van 10, en 1 van 30 en dat alleen de 30 kb plaatjes te voorschijn komen als de gebruiker een vinkje heeft staan in zn profiel

Iets als : "Gebruik grote avatars" En een check box
dat word op geslagen in de session of cookie en dan elke keer als die gene inlogt krijgt hij grotere plaatjes te zien. mensen met inbel zetten het niet aan en die kunnen gewoon verder met hun leven met trage verbinding

iedereen happy

 

dat vind ik nou een goed idee! MAAR kost nog wel 30 keer meer serverruimte.. en 3 keer meer dataverkeer.. maarja dan kun je nog een optie doen dat je zelf je avatars maar moet uploaden..

 

maar dan heb je weer 40kb op de server
maar darkwing gaat teveel uit van cjifers. zoals al eerder gezegd, zal niet iedereen gelijk zijn avater upgraden. dus het zal zwaar meevallen.

 

Dan nog, ik zie het nut er niet van in. Ik heb me altijd prima weten te redden met de 10KB limiet, en ik sta helemaal niet te wachten op een forum vol springerige, flashy avatars.

 

Wat dacht je hier van: 10kb limit als je hem upload naar XBW server. 30kb limit als je hem zelf remote linked, want dan gaan een hele hoop mensen waarschijnlijk gewoon vanaf hun eigen webspace linken: gevolg meer serverruimte voor XBW *)

Want waarom zou je nu zelf remote linken als XBW het ook voor je kan doen, je schiet er nu namelijk niks mee op...

Het gaat er toch niet om wat jij persé denkt? als het meerendeel van de forum leden het wel blijkt te willen uit een poll, dan valt er toch over na te denken? *)

 

Zo is het, de onze zijn al erg genoeg

Paste precies trouwens

/ed: Trouwens een hilarische avatar Fardo

 

Remote linking zuigt. Trust me.

Als admin heb ik wel een bepaalde zeggenschap in dit verhaal, dacht je niet? En als we alle beslissingen moesten laten leiden door wat het merendeel denkt, dan hadden we nu een met porno beladen, spam-infested speeltuin in plaats van een redelijk net forum

Trouwens, we hebben dit intern wel vaker besproken, en ik geloof dat nog steeds onder de meerderheid van ons de gedachte heerst dat 10KB prima is.

 

Iedereen kan geld overmaken naar Giro "XBW" en zo komt er dan een optie vrij waarmee hij/zij een grotere ava kan maken

 

Kan je zien hoeveel ruimte de avatars nu in beslag neemt en hoe snel de ruimte van de frontpage omhoog gaat ... .... dus filmpjes en plaatjes

Mjah je hebt alleen een punt dat alle avatars misschien iets te druk worden .... maar ik verwacht dat niet iedereen een fancy avatar zal nemen ... Kijk maar eens in het teamxbox forum

 

Inderdaad.. Inbelmodems zijn zooo eind jaren '90 .

 

grotere avatar = langere laadtijden.
welke laadtijden, bij mij vliegt het hier echt over de pagina's,
alleen het posten van post duurt wat langer.
en de meeste mensen hebben een niet bewegende avatar.

/edit de grote is wel goed, als je ze groter bv. 100 x 100 zou maken,
heb je strax meer avatar dan post op een pagina.

ps. jaja mijn eerste bewegende avatar, zelf gemaakt

 

Ik vindt het wel een idee. Om over te stappen naar 30 KB. Maar is het dan ook niet beter om ook over te stappen naar 100x100 ipv 80x80?

 

* doet mee *

 

Lol maar ik vind het idee wel goed hoor

 

Kan je er niet meteen iets meer als 50 kB wan maken voor linken? Ik heb deze nog staan:

 

Je hebt een punt! En wat is er mis met kruisjes bij de namen van mensen? Nee maar ik snap wat je bedoeld, alleen ik vond die tweede post van je er zo dictoriaal uitkomen dat ik dacht zo moet het ook niet zijn... Een beetje macht/invloed is leuk, maar we moeten het natuurlijk niet overdrijven