Hulp bij aanschaffen digitale camera

Samsung een b merk? Dat is nieuw voor mij maar de reviews zijn wel aardig positief. Maar die een heeft maar 3.2 megapixel en die ander vier die samsung heeft er vijf. En wat is een optische zoom?

 

Ben toch maar gegaan voor de Canon PowerShot A430 Blauw
Ik kan hem vrijdag ophalen. Post wel wat foto's als ik hem heb.

 

lol goed besluit...

Wat is optische zoom?? nouweh..dat het beeld alleen optisch vergroot wordt en waarbij niet het beeld ingezoomd wordt(digitale zoom) waardoor de beeldkwaliteit vermindert. Digitale zoom heb je echt schijt aan, als je ergens op wilt inzoomen(zonder gebruik van optische zoom) gebruik dan Photoshop

Aantal megapixels is ook dikke onzin of dat wat uitmaakt. Samsung kan wel 5 MP hebben maar de lens van Canon is zeker weten beter.

 

Oke toen ik ernaar in de winkel vroeg zij die ook dat de canon beter was. Was trouwens net optijd keek eerst nog even op dit forum, voordat ik die samsung bij bol.com wou bestellen. Toen ik las dat dit ding niet echt geweldig is ben ik maar even naar een fotshop gegaan en het daar gevraagd. Hij bevestigde het verhaal over dat die samsung niet zo is en toen had ik die canon daar maar besteld. Volgens hem was het een goed toestel koste me alleen wel €180 wel wat duuder maar bij hem kreeg ik er een gratis 512 sd kaartje bij dus. Nu was die vrijdag binnen.

 

oké, en onthoud wel dat je niet altijd zo maar van iemand anders mening uit moet gaan. Belangrijk is natuurlijk wel dat in dit geval dat wél zo was omdat ik daar wel verstand van heb

 

Het aantal megapixels is totaal niet interessant. Daarnaast zegt het niks. Kijk dan naar het effectieve aantal pixels. Het kan voorkomen dat een 6.3 mp camera meer effectieve pixels heeft dan een 8.0 mp camera. Het is echt een paradepaardje geworden v/d foto industrie. Hoe meer pixels, hoe meer vreugd. Zeker in die kleine toestelletjes. Ik zie zelf liever innovatieve dingen als hogere ISO waarden, OIS en meer handmatige controls.

 

Misschien trouwens handig om te weten: ik heb een week of twee geleden een camera gekocht, en wel de Sony W50. Groot scherm (2,5") en lekker klein. Hij maakt ook nog eens zeer scherpe foto's. De accu gaat lang mee en de opstarttijd van iets meer dan een seconde is ook uitermate handig. Enige nadeel vind ik dat de anti rode-ogenfunctie niet bepaald goed werkt. Of ik het nou met of zonder doe, rode ogen houdt ie toch.

[EDIT]
Ik weet niet precies meer wie het was, maar eentje op de vorige pagina liet een afbeelding zien, waarvan hij zei dat het de W30 was. Dit klopt niet, dat is namelijk de W50. Het enige verschil is dat de W30 een 2" scherm heeft en de W50 een 2,5".

 

Ja weet ik maar toen ik het die verkoper zij zij die gelijk de canon vanwege zijn optische zoom wist niet eens wat sat was dus. Morgen krijg ik ook mijn foto printer binnen.

 

Weet ik, maar het verschil valt te verwaardelozen, alleen heeft de W50 0,5 inch groter schermpje., dus boeio . Anyway, ik heb er nu al heel wat foto's mee gemaakt, echt schitterende kwaliteit, topdingetje!

 

Over die anti-rode ogen; vaak is het zo dat bij kleine cameras die functie niet goed werkt. Ik weet niet precies waarom.

Over die megapixels; het idd. zo dat fabrikanten er een sport van maken om zoveel mogelijk megapixels in een camera te stoppen. Mijn ervaring is echter wel dat ook al is het verschil niet zo groot, meer megapixel geven vaak toch betere fotos. En met meer megapixels/duurdere cameras krijg je vaak ook meer menu-opties en hogere iso-waarden. Dus je hebt gelijk, maar niet helemaal.

Ik ben zelf van plan om de Sony Cybershot T30 te kopen (de opvolger van de T9, niet te verwarren met de T3, dit is een zeer kleine camera die toch redelijke iso waarden en een goede 7.2 megapixel camera waarborgt in combinatie met pspcompatible geheugen en een zeer groot scherm:

 

uhuh, die iso waarden zijn ook ZOOO belangrijk he...

 

opzich wel, of je moet van ruis houden

 

wanneer krijg je bij welke iso waarde ruis dan volgens jouw?

 

Hoe hoger de ISO waarde hoe meer ruis je krijgt. Bij traditionele fotografie is hoe hoger de ISO hoe grover de korrel.

Vanaf ISO 800 ga je duidelijk ruis zien, dan mag je allerlie software oplossingen er over gooien zoals Noise Ninja en nog meer van dat soort zut.
Echter gaat het er allemaal niet beter op worden.

 

Nee idd. Gebruik dan je f%#ing flitser. Ik wil wel wedden dat niemand hier professioneel fotograaf is dus heeft ISO 1600 geen schijt zin.

Bij veel camera's is de noise bij ISO 200 al irritant lelijk. Bij die van mij jammer genoeg ook....maar niet bij mijn spiegelreflex.

 

Is dit alleen cameras of ook camcorders?

 

Mag ook...

 

Ja!

Een v/d meest ondergeschoven ''kindjes'' in fotografie. Heb zelf een FujiFilm Finepix F10, de eerste digitale compact die in zijn segment hele behoorlijke ISO prestaties heeft. En het is een genot om mee te fotograferen. Niks geen lelijke foto's met flits, maar de ISO waarden opschroeven en klaar is kees.

 

Chapeau. Alsof het een het ander uitsluit. Ik ben een amateurfotograaf en als ik op ISO 1600 prima foto's zou kunnen maken, liet ik het zeker niet na. Zoals ik al in de vorige post heb vermeld is het geweldig om mee te fotograferen. Situaties vast leggen zoals ze daadwerkelijk zijn kwa belichting en niet langer de lelijke, van 1 kant belichtte foto's zoals je met flits hebt.

Een snapshot die ik zojuist heb genomen. Niks nabewerkt. Op ISO 800 geschoten.

 

Mijn vraag uit een ander topic:

Heeft iemand ervaringen met deze camera?