J.J.'s (Power Unlimited) anti Xbox campagne

Wie the f*ck is die JJ eigenlijk ?

 

Een tip: lees eens de power unlimited. JJ is een redacteur bij een gamesblad dat de powerunlimited heet oftewel hij speelt en reviewed games voor een loon. Zijn volledige naam is Jan johan Belderock Junior tenminste zo staat het in de pu.

 

Vond JJ altijd wel smoof ...

Maar toen ik dat las dacht ik ff van wtf...

Niet al te slim geboren denk ik...

Wij weten allemaaallll dat Xbox dope is

 

Nee man hij heet Joan Bedelnok

 

lees jj zijn posts hier ff in deze thread.. als je dan nog niet anders praat dan ben jij niet al te slim geboren..


maare back ontopic, jj je hebt op zich wel gelijk met de kritiek..
maar wat mijn probleem een beetje was, ik had je posts hier nog niet gelezen, en als ik zie wat jurjen gemiddeld over nintendo en zijn games post dan denk ik van.. damn ze haten de xbox daar egt bij de pu..
maar blij dat je het tog even verduidelijkt hebt hierzo, en ik ben blij dat jij als xbox reviewer bij de pu werkt, want je doet je ding zeer goed.. altijd al een van de betere reviewers (samen met jan) gevonden..

 

ik denk niet dat dat waar is. als ze geen 'nintendo specialist' hadden, was nintendo waarschijnlijk ook niet zo veel naar voren gehaald. ik weet nog dat je je best moest doen om in de pu een n64 review te lezen, terwijl er over de xbox altijd wat in staat..

Ik ben blij dat Nintendo nu eindelijk de aandacht krijgt die het (vind ik) verdient. Wel jammer dat er voor de xbox nog niet echt iemand is. eigenlijk zou er voor ieder platform een soort van specialist moeten zijn, gewoon om gezeik te voorkomen..

 

het ligt aan nintendo dat ze te weinig aand8 krijgen.. hun maken niet zoveel toppers, en hebben bijna geen thirdparty games..
als nintendo veel nieuws om zich heen had hadden ze er dus ook meer ingestaan.. wat ze nu krijgen is overdreven positieve aand8 voor de dingen die ze publiceren..

 

ik vind dat dat wel meevalt. nintendo is vooral de laatste tijd zowel positief als negatief in het nieuws geweest. En ik had het trouwens gewoon over reviews en previews enzo, voor de N64 kwamen maar heel weinig third party games enzo uit. dus moest je het doen met af en toe een review van een topgame.. verder moet je als bedrijf idd zelf voor zorgen dat je aandacht van de media krijgt.

 

ow je bent er zo eentje ,



ZIJ maken niet zoveel toppers.

 

de games die ze af en toe uitbrengen zijn ook zeer goed (zelda: tww en mp) maar zoals de pu (jurjen) ze beoordeeld is gewoon te overdreven.. welke idioot geeft een spel nou 2 tienen.. das gewoon imbeciel.. een 10 is in mijn ogen foutloos.. en dat kan het egt nooit zijn.. en als je dan de beoordeling ziet van de andere games door andere reviewers dan denk ik bij mezelf van.. ik lees deze crap niet meer..
als jurjen een zogenaamde specialist is, dan is het heel zielig gestelt met de nintendo specialisten.. hij is geen specialist, hij is een fan.. en dat is niks noobish of wat dan ook.. maar hij moet een game objectief beoordelen.. en ik heb hem al zo vaak horen ijlen over de "magie" van de nintendo games.. dan kan je tog niet meer objectief beoordelen..
wat jurjen in mijn ogen probeert te doen is zorgen dat de nintendo games die er zijn, en die goed zijn.. in de aandacht te brengen om mensen meer naar de ngc toe te trekken.. want zo goed was mp niet.. het leek mij meer een spel van rond de 9 mayb ietsje hoger als je natuurlijk naar het platform kijkt.. maarja ik ben geen reviewer, maar als lezer vind ik het gewoon niet kloppen.. ik heb de game ook paar keer gespeelt, heb wat van het verhaal opgestoken.. heb naar de dingen gekeken die jurjen in zijn review aan het licht had gebracht.. en ik vond het in totaal niet veel meer dan een 9 waard..
en als ie het dan maar 1 keer flikt, maar hij blijft bezig..
en toen ook bij starfox.. de game kreeg een 8 (d8 ik) en dat is egt laag voor een nintendo game gereviewed door jurjen maar toen ik de game speelde, ik vond het nog steeds te hoog.. hoe eentonig kan een game zijn.. als je het vergelijkt met andere games denk ik van, waarom die maar een 7 of 7.5 en deze een 8?
en wat voor mij de druppel was dat de emmer deed overlopen om anti-pu te worden was wel weer de beoordeling dan van zelda.. tuurlijk topgame.. maar die cijfers, absurd gewoon..
en door alle humor (die in het begin leuk is, maar na een paar maanden tog wat minder wordt) verliest het blad al een beetje zijn proffesionaliteit.. en dan door cijfers als jurjen geeft.. en met die argumenten erbij.. dan daalt het al heel snel.. en ik vind dan ook nog dat de reviews ronduit eentonig zijn en altijd hetzelfde.. dan hoeft het voor mij niet meer..
maar tog vond ik de reviews van jj en zijn standpunt altijd goed onderbouwt.. das niet om te slijmen (prob leest ie het tog niet meer) maar gewoon ook bij gamekings, er zitten maar een paar dudes daar serieus de rest zit te kloten.. en jj was tog een van de serieuze dudes die egt het voordeel van gamekings wou benutten; games belichten met duidelijke info erover.. voor- en nadelen.. en dat aan de hand van de game laten zien.. want bewegende beelden laten altijd meer zien dat een screenshot..
maar alles bij elkaar opgetelt.. ik koop geen blad waarin ik alleen de stukjes van een redacteur lees.. en zeker niet als ik zie wat de andere redacteuren schrijven en dat het zo lijkt dat de redacteur waarvoor ik het blad koop de xbox afzeikt..
nu heeft deze topic dus verheldering gebracht over jj's "negatieve" standpunt tegenover de xbox.. wat dus niet verkeerd bedoeld was.. maar dat heeft me nog steeds niet overgehaalt om de pu weer te kopen..
daarom ben ik overgestapt op xbm, wat me goed bevalt..

 

Wat extra punten en hoofdletters zou het wat gemakkelijker maken om je tekst te lezen...

 

Ja ik weet het, ik had eigenlijk in mijn hoofd om een kleine reply te geven maar hij werd iets groter.. en toen had ik geen zin meer om het te veranderen.. mijn excuses daarvoor

 

en for his information:

ZIJ (inderdaad) maken WEL zoveel toppers..

 

ik verbeterde zn grammatica alleen.

k zei niet dat ik het er mee eens was. k vind dat ze aardig wat toppers inelkaar sleutelen. maareh. alleen die pal release data kan beter.

 

nintendo maakt helemaal niet zoveel toppers..
die-hard ngc-ers zeggen het ook.. waarom denk je dat de cube pas beter ging verkopen met de release van MP en Zelda: TWW..
denk nou is na.. ze maken gewoon niet zoveel toppers.. ze maken wel toppers.. maar niet veel.. te weinig naar mijn mening maar daar valt over te twisten.. maar het is een imbeciele uitspraak om te zeggen dat ze wel veel toppers maken.. dat is gewoon niet zo..

 

jajaja.. snap ik.. en ik verbeterde de rest zegmaar..

en na de release van Smash Bros., Mario sunshine.. dat zijn samen al 4 toppers in één (1) jaar tijd van ÉÉN (1) enkele develloper! noem nog es 3 devellopers die dat voor mekaar hebben gekregen?

en btw: hoeveel toppers hebben microsoft en sony dit jaar uitgegeven? precies, 0.. (ok, misschien zit ik hier dus grandioos fout, maar ik heb gewoon nog geen enkele inhouse topper van MS of sony meegemaakt dit jaar..)

je moet relativeren he? en nog wat.. wat ik nu zeg is geen nintendo fanboy gedrag, misschien lijkt het zo.. maar het is het niet..

kijk, bijna de hele zelfbewuste gamende menigte is het er wel over eens dat nintendo als develloper veel toppers eruit gedraait heeft sinds zijn bestaan.. op de Nes, op de Snes op de n64 en wederom op de GC zijn de meest gewaardeerde games weer van de hand van onze grote vriend Shigeru Miyamoto.. vraag aan een andere gameguru wie hun favo ontwikkelaar is? precies, shigeru miyamoto in veel van de gevallen... ik probeer je niet te overtuigen dat je zijn games of de games van nintendo leuk MOET vinden ofzo.. ik zeg alleen dat ze bij nintendo wel bewezen hebben dat ze het een en ander van het maken van toppers afweten, of jij die kan waarderen is een heel andere kwestie..

en als laatste: het gaat niet om kwantiteit maar om kwaliteit.. bij rareware (dat nu gelukkig voor jullie voor MS werkt) zaten er soms gaten van anderhalf jaar tussen hun releases.. toch hebben ook zij enkele van de wreedste games ooit geproduceerd.. ze waren ten tijde van de n64 niet voor niets bijna ieders favo develloper na (of soms zelfs VOOR) nintendo, dat waren ze omdat 9 van de tien games die ze maakten toppers waren waar je je dood aan amuseerde. meet de kwaliteit van een develloper dus niet aan hoeveel toppers hij uitbrengt, maar naar hoeveel van de games die hij uitbrengt toppers zijn .. (ik zeg niet persé dat jij dat niet doet, maar het is meer een opmerking dus)

 

smash bros viel zwaar tegen, dus maak er maar 3 toppers van..

maar begrijp me niet verkeerd, de games van Nintendo zijn uitermate goed.. ik vind alleen dat de pu ze totaal fout beoordeeld.. en dat is mijn hele punt..

dat is vaak niet het geval.. ik denk eerder dat minstens 1 van zijn concurrenten hem voorbij streeft..
als je 7 a 8 jaar terug gaat toen was dat mayb nog zo, maar inmiddels zijn er al zoveel games verschenen dat ten 1e nintendo niet meer de console markt beheerst en ten 2e dat er vele andere developers voor zowel pc als consoles zulke goede games hebben ontwikkelt dat mr miyamoto in vele opinies niet meer bovenaan staat.. Dat wordt mede versterkt door het feit dat hij op zijn eerder gemaakte games doorgaat, een nieuwe mp, een nieuwe zelda, een nieuwe mario.. tuurlijk maakt hij van die games ware toppers, maar wanneer komt er is iets nieuws uit de stallen van nintendo kruipen? want er zijn nieuwe developers die geweldige games maken, en die bouwen niet voort op vorige succesvolle series, en die krijgen vandaag de dag wel iets meer erkenning dan mr miyamoto.. Hiermee beweer ik dus niet dat miyamoto geen erkenning meer krijgt of een slechte developer is, hij is een van de beste en krijgt nog steeds veel erkenning.. maar meer voor wat hij in het verleden heeft gepresteerd dan wat hij nu doet..

uhm de gc heeft er nog maar 2 echt gewaardeerde games, mp en zelda.. en meer zullen er ook niet meer komen..
en ik denk dat sony alleen al een paar games hebben die meer worden gewaardeerd dan voorgenoemde 2 titels..

doe ik ook niet, ik ben een grote Blizzard fan, en die doen gemiddeld ook wel anderhalf tot 2 jaar over een game
maar wat het met nintendo is, ze maken wel toppers, en daar moet je ook lang over doen, maar dat zijn dan ook de enige toppers voor de ngc..

maar nog even voor de duidelijkheid, nintendo maakt geweldige games, zelda en metroid waren gewoon erg goed.. maar volgens de pu worden die games als de beste games van de afgelopen 3 jaar afgeschildert.. zoniet langer (welke game heeft nog meer 2 tienen gekregen?) en daar zit mijn punt, er zijn nog meer games van die kwaliteit, die niet van nintendo zijn of voor de ngc.. en die worden in een klap vergeten, en zelda en mp zijn in een keer de games die je moet hebben.. tuurlijk je zou die games moeten hebben als je egt van gamen houdt, maar alle andere titels van andere publishers worden even vergeten dat die wel de zelfde kwaliteit zoniet beter hebben.. en dat is het plaatje wat de pu (jurjen) schildert met hun reviews en uitspraken over mp en zelda..

[edit] srry, weer hoofdletters en punten weggelaten, omdat ik d8 dat het korter zou worden.. [/edit]

 

Waarom dan? omdat ze hoger dan xbox spellen krijgen ofzo??

Dat zie je toch echt verkeerd! Zelda, Metroid, Mario Sunshine, Smash Brothers, Star Wars Rogue Squardron2, Pikmin.....
En volgens jouw komt er niks meer bij toch?
Mario Kart, Pikmin 2, Nieuwe Mario, Nieuwe Zelda, Metroid Prime 2, Star Wars Rogue Squardron 3 enzo......

Welke dan?? GT3 alleen hoor, want gta3 en vice city komen ook op de pc hoor dus....

 

Dat heeft ie net uit gelegd

Tsja...de enige topper voor MIJ is metroid prime...de rest is naamsbekentheid

PS2 heb ik geen verstand van, dus daar hou ik me maar buiten

 

nee omdat ze hoger krijgen dan andere spellen met dezelfde kwaliteit, en dat is alleen in de pu zo.. en dan zijn het nog is associaal hoge cijfers ook, een game geef je niet 2 tienen.. dan is die game perfect.. en dan zouden andere games ook perfect zijn, want de kwaliteit ervan wordt door andere games ook behaald..

ahum, sw rogue squadron 2 was een goede game maar of het egt een topper is.. valt over te twisten..
pikmin was een origineel concept, maar er was niet al te best uitgewerkt, waardoor het minder toegankelijk werd voor de casual gamer dus dat was ook geen topper
smash brothers viel tegen..
mario sunshine, tja.. niet veel vernieuwends ten opzichte van mario 64, alleen alles beetje beter gemaakt.. desalniettemin tog goede game..

een nieuwe zelda en nieuwe metroid duurt nog meer dan anderhalf jaar dus BEGIN er niet over.. das gewoon een wanhopige opmerking, hiermee toon je aan dat Nintendo bijna niks meer brengt.. SW Rogue squardron 3, wat een uitmelkerij, maar mayb wordt het weer een goede game.. wie weet.
pikmin 2, moeten ze ook veel aan veranderen.. en die komt ook nog lang niet..
mario kart, de mario kart serie is altijd populair geweest, maar waren nooit toppers.. het was gewoon vermaak, maar een goede game op zich? nee.. het is zelfs zo dat de mario kart op de snes leuker is dan op de n64..

dus probeer me niet te dissen, en denk even na voor je wat post..

agreed!