Kabinetsplan: Strenger wiet-beleid

Iedereen heeft het vast al 148538897x in de krant gelezen en op het nieuws gehoord, maar wat vinden we hiervan?

Ik vind het zelf een erg slecht plan. De reden is al helemaal belachelijk. Door een hoger THC gehalte zou het ineens een hard-drug worden Wat de mensen duidelijk niet begrijpen is dat je de hoeveelheid THC die je binnen krijgt zelf bepaalt als je een joint draait. Je bepaalt zelf de hoeveelheid wiet die je er in doet. Sterkere wiet, minder wiet in je joint. Zwaar bier drink je ook minder dan ligt bier op een avond. Gaat dus helemaal nergens over. De echte reden zal waarschijnlijk het buitenland zijn, wat al jaren druk uit loopt te oefenen.
Het buitenland ziet echter niet in dat wij het wiet gebruik en de verkoop onder controle hebben. Coffeeshops zijn bekend, de laatste jaren erg streng geworden en houden zich grotendeels aan de regels. Wanneer wiet weer illegaal wordt heeft de overheid een groot probleem denk ik. Het gebruik, de verkoop en de kwaliteit is niet meer te controleren/overzien. Veel criminelen zullen kansen zien dankzij het beleid. Er zullen weinig mensen zijn die ermee zullen stoppen omdat het illegaal is geworden. De mensen die stoppen worden gecompenseerd door mensen die beginnen omdat het illegaal is geworden. Iets wat niet mag geeft een grotere kick en als je er eenmaal aan meedoet is het moeilijker om er vanaf te komen.
Ook denk ik dat de overstap van wiet naar de echte hard-drugs makkelijker zal worden. Als je het niet meer in de coffeeshop kan halen, dan kom je er via via aan. Dit heeft 2 gevolgen: De prijs zal omhoog gaan, wat het verschil met harddrugs kleiner maakt en jouw connectie zal sneller behalve wiet ook nog andere hardere drugs in de verkoop hebben. Aangezien het allemaal illegaal is is het voor hem niet zoveel extra risico om het te verkopen en voor jou om het te gebruiken. Een heel erg slecht plan lijkt me.

 

Tja, ik zit er niet mee, ik rook die rotzooi niet. Ik rook zelfs helemaal helemaal niet. En tja.. Voor de mensen die er wel aan zijn, kan het best lullig zijn. Not that I care.

 

Uit ervaring is gebleken dat er ook drugscrimminaliteit is als het legaal is.. en drugs is slecht en veroorzaakt overlast.. dus van mij mogen ze het allemaal verbieden.. en het liefst nog streng straffen ook..
(en ja.. ik heb het 1x geprobeerd.. en er was werkelijk geen ruk aan aan dat blowen..)

 

De enige criminaliteit die er nu is aan wiet is de teelt, want dat is illegaal. Qua verkoop is er nauwelijks criminaliteit, simpelweg omdat het het niet waard is. We hebben het hier niet over drugs in het algemeen maar over wiet. Of wiet wel of niet slecht is kan je lang over discussieren, feit is dat het minder schadelijk dan alcohol is. Over het algemeen veroorzaken gebruikers van wiet geen overlast. De drugsverslaafden die stelen e.d. zijn verslaafd aan heroine of andere harddrugs. Coffeeshops veroorzaken niet meer overlast dan een cafe. En streng straffen los je heel weinig mee op. Dit wordt veelvuldig toegepast in de landen om ons heen en die tegen ons wietbeleid zijn (Amerika, Duitsland, Frankrijk) en heeft een averechts effect. Het is zelfs zo dat die landen relatief meer wiet gebruikers kennen, dan wij in Nederland.

 

Volgens mij wouden ze juist in A'dam hennep teeld legaliseren... Althans dat las ik vanmiddag op die nieuws balk bij rtlz.

 

Whaha lol. Zelfs de paus blowt wel eens

 

No need to worry, ze zijn er al op teruggekomen onder het mom van; dan is er helemaal geen controle meer. Sterker nog Amsterdam is voor het legaliseren van hennepteelt zie hier . Verbieden is trouwens echt dom, in de meeste europese landen word nog meer gesmoked dan bij ons. Dankzij dit systeem is er minder criminaliteit, en kan het onder controle gehouden worden. Alleen die kruiperige Balkenellende wil van nederland een soort wannabee amerika maken. Besides Thc is niet erger dan alcohol in effect. Je kunt er allebei goed ziek van worden maar dat ik een kwestie van doseren, daarom zitten er ook minimum leeftijden op het kopen..

 

Drugscriminaliteit word juist minder als je het gehele zootje legaliseert, voor de drugsbazen is het dan niet interresant meer spul te verkopen. Er zijn slecht een aantal drugs gedoogt in nederland, onder ander wiet.. hoe kan je nou zeggen dat daar overlast van komt, wiet is niet lichamelijk verlavend, geestelijk ook gering, je krijgt dus geen taferelen met junkies die de boel jatten..

 

Goed plan. Drugs is drugs, waarom wiet wel en cocaine niet? Ze zullen vast wel weten waar ze het over hebben met onderzoeken etc. Ik geloof ze dus op hun woord als ze mij vertellen dat wiet steeds sterker wordt en dat het bijna harddrugs is. Ook meteen het roken verbieden, zijn we daar ook meteen vanaf..

Snap neit waarom mensen het doen, je gaat er alleen maar kapot van. :{.

 

Heerlijk kortzichtig weer. Laten we ook alcohol afschaffen, en nu we toch bezig zijn, schaffen we ook maar heavy metal, caffeine en pornografie af.

De werkzame stof van een joint is THC. Wat die onderzoekers beweren (er zit steeds meer THC in joints, dus hard drugs, dus verboden) is je reinste bullshit. Je kan heel gemakkelijk zelf bepalen hoe 'sterk' je je joint maakt. Vergelijk het met een baco. Vul het glas voor drie kwart met bacardi, en je hebt een sterk drankje, vul het glas voor een kwart of minder met bacardi, en het is al een stuk minder sterk.

En geloof je werkelijk alles wat onderzoekers beweren? Dus zodra het een witte jas draagt en zichzelf onderzoeker of professor noemt, zuig jij zonder na te denken alle kennis als een dom sponsje op, zonder ook maar één enkele kritische kanttekening te plaatsen? :{

 

Als ik een onderzoeker hoor die gestudeerd heeft en jaren aan zijn onderzoek heeft, geloof ik die liever dan iemand die beweerd dat ie zelf bepaald hoe sterk zijn joint is en dat er geen gevaar is.

Waar heb jij onderzoeken die bewijzen dat Caffiene, pornografie en heavy metal slecht zijn voor de gezondheid? Dat alcohol slecht kan zijn weten we al langer, alleen varieren daar de resultaten nogal. Alcohol is lang niet zo slecht als wiet.

En het zal best dat je zelf de hoeveelheid wiet kunt bepalen, feit is kennelijk dat mensen geen zin hebben om een lichte joint te roken. Kennelijk willen ze steeds zwaarder en betere wiet en dat betekend dus dat wiet weldegelijk verslavend is.

Dus ja ik geloof die onderzoekers echt wel. Ze gaan nu nog een keer grondig onderzoeken wat de deal is en als daaruit komt dat het schadelijker is dan geddacht en vooral verslavender, dan hebben ze zeker mijn stem om die shit uit te bannen. Dan moeten we mensen maar tegen zichzelf beschermen.

 

Er gaan meer mensen kapot aan alcohol dan aan wiet

 

Alchohol zou eerder verboden moeten zijn waarom?

Alcohol, wekt in hoge dosis agressie op, overmoedigheid, slecht rijgedrag, vergiftiging, en is lischamelijk verslavend..

Van Cannabis producten zoals wiet en hasj, kun je geen overdosis nemen, of vergiftiging oplopen. Het is ook niet lichamelijk verslavend, geestelijk gering. Het is wel zo dat bepaalde labiele personen, er angsten of psychoses aan kunnen overhouden, maar dat soort personen zouden ook niet moeten autorijden of dinken.

Nederland verdient ook een hoop aan de hele wiet cultuur, kijk maar eens in amsterdam, tel de coffee/toeristen shops..

Meer informatie over wiet

 

Niet als het slechts in 1 land legaal wordt, dan hebben hier binnen de korste keren alle drugskartels hun hoofdkantoor zitten(voor zover dat nog niet het geval is). Ik ben benieuwd of dat onze internationale populariteit, die toch al belabberd is, ten goede komt.

 

En wie gaat ons dan weer beschermen tegen de mensen die hun "verslaving" straks niet meer kunnen betalen? Als iets wordt verboden zal dat de prijs meteen doen stijgen maar de meeste "gebruikers" zullen op hetzelfde niveau door blijven blowen, hebben dus meer geld nodig, een deel zal dat kunnen betalen een deel niet, die moeten weer alternatieven vinden om aan geld te komen, i.p.v. 3 keer per jaar wordt je fiets 5 keer per jaar gejat en wie gaat daar wat aan doen? Niemand, want de overheid heeft geen geld, de gevangenissen zitten al vol en jij maar zeiken dat de maatschappij zo ontzettend crimineel is geworden als je fiets weer is gepikt en dan roep ik "Eigen schuld had jij je fiets maar beter op slot moeten zetten".

Laten we eerst maar afwachten want een groot deel van de softdrugs komt ook uit het buitenland en dat blijft dan volgens mij wel legaal?

 

Ze kunnen toch moelijk bij elke shop gaan kontroleren hoe sterk de wiet is die ze verkopen. Dat sommige soorten wiet net harddrugs zijn ben ik het wel mee eens. Van sommige soorten die zo chemisch zijn opgefokt wordt je echt knettertje leip en braindead
De wiet van nu is al 20 keer zo sterk als dat in het hippie tijdperk. Over een jaartje of tien zal het wel 30 keer zijn.Ze moeten het wel gewoon legaliseren. Kunnen ze er ook nogeens mooi belasting over vangen.

 

beschermen waartegen?? dood ga je toch wel, laat die mensen het lekker zelf weten als ze willen blowen

 

Heb jij onderzocht dat alcohol lang zo slecht niet is als wiet? Want de echte onderzoeken wijzen eerder het omgekeerde uit. Mag ik jou daarnaast vragen hoeveel verkeersdoden er ontstaan door THC en hoeveel door alcohol? Alchohol richt vele malen meer schade aan aan de maatschappij dan wiet.
Nu dat recht is gezet, kunnen we doorgaan naar het THC gehalte. Natuurlijk willen mensen meer THC uit hun wiet kunnen halen. Als je normaal van een grammetje 2 blowtjes draait voor een avond plezier en je hoeft er nu nog maar 1 te draaien omdat het THC gehalte is verdubbeld, dan kun je voor hetzelfde geld dus 2 avonden plezier hebben. Lijkt me niet meer dan logisch. Dat betekent dus totaal niet dat wiet verslavend is. Het onderzoek heeft niet uitgewezen of het verslavend is of niet, dus daar gaat het ook helemaal niet om. Het gaat alleen om het THC gehalte wat hoger is geworden. Om het daarom tot de harddrugs te rekenen slaat totaal nergens op; het effect is niet veranderd. We gaan de nieuwe halve caffeine koffie toch ook niet tot de thee rekenen, omdat het percentage caffeine is verminderd (extreem voorbeeld maar you get the point ).

Om even terug te komen op het beleid. Ik heb al eerder gezegd dat de overheid dmv dit beleid de controle totaal kwijt raakt over de wiet-industrie. Op dit moment luisteren coffeeshops goed naar de overheid. Houdt coffeeshop 1 zich niet aan de regels en wordt deze dichtgegooid door de politie, dan gaan de klanten naar coffeeshop 2, voor hun geen probleem. De klanten krijgen nog steeds wat ze willen, en er is nog steeds niet veel winst te behalen voor coffeeshop 1 om een illegale handel op te zetten. Dit betekent dat de overheid de coffeeshop regels kan opleggen mbt de zwaardere wiet. Stel bijvoorbeeld het maximum van 5 gram op 3 gram. Of laat de eigenaren de klanten voorlichten over de zwaardere wiet, dat ze dus minder in hun joint hoeven te doen. Je hebt geen idee hoe voorzichtig coffeeshops moeten zijn. Op dit moment is de controle op wietverkoop dan ook zeer goed geregeld.

 

Het overgrote deel van de softdrugs gebruikers hoef jij echt niet tegen zichzelf te beschermen. De arrogantie waarmee je dat zegt staat mij echt tegen. Als ik morgen besluit om wekelijks een joint te roken heb jij daar helemaal niks mee te maken.

We hebben het niet over heroïne.

 

Zullen we alle sterke dranken ook meteen verbieden dan?