Daar heb je wel een punt ja, als er na 5-6 nog zoveel minpunten zijn, hoeven we niet te verwachten dat we in dit spel heel Midden-Aarde rond kunnen wandelen.
define "nog zoveel minpunten" Oblivion is misschien minder immense dan verwacht (zelf voor mij, die nooit Elder Scrolls echt gespeeld heeft), blijft het toch groot genoeg om een goede game genoemd te worden? Maar idd, als een ervaren Bethesda er 5-6 jaar over doet voor Oblivion, kunnen we van EA op minder dan de helft niet veel verwachten.
Misschien zijn ze wel al meer als 1 jaar bezig met het spel en wordt het nu langzamerhand een beetje bekend gemaakt wat het gaat worden en ze zullen Oblivion ook wel hebben gespeeld dus misschien dat ze daar wel van geleerd hebben. Oblivion is ook al meerdere keren uitgesteld dus ik denk dat het met dit spel ook wel zal gebeuren. Misschien denken ze bij EA wel dat nu toch echt een keer een hele vette game moeten maken.
Ik denk niet dat Oblivion lang genoeg uit is om drastische veranderingen te gaan maken, en zo wel, hadden ze het niet geannonceerd nu. Maar ze zullen misschien wat ideëen oppikken
Tja, het komt van EA af. Ze beloven altijd veel, maar tot nu toe zijn hun spellen op de Xbox 360 niets meer dan redelijk.
deze game ziet er wel goed uit vind ik maar het is en blijft EA. bfme en lotr return of the king waren ook niet slecht vond ik. maar welke game voor de 360 ziet er slecht uit? ik vind alles er wel mooi uitzien maar dan toch echt tegenvallen als ze in mijn 360 zitten.
Je bedoelt dat deze screenshots vaak erg "opgepoetst" zijn? Ja, maar dat doen ze bij alle games platformen. Tis altijd afwachten hoe de spellen er daadwerkelijk uitzien....
Ja, zo ongeveer. Ik zag het staan, dus ik dacht: *hop Maar EA gaat dus weer een beetje aan het verhaal klooien. Wiehoe... Geef verdikkeme eerst eens een goed spel wat op de boeken gebasseerd is. En niet op de rest van Midden-Aarde. Maar ja, het kan altijd nog leuk worden.
Inderdaad, dan kan 't nog interresant worden, maar als het net zo 'origineel' als Third Age wordt dan heb ik niet veel hoop.
Waren die drie games niet gebasseerd op gebeurtenissen uit de boeken? De makers hebben alle saaie gesprekken eruit gelaten en alleen de gevechten behouden...
Ja, dat wel, maar in Third Age was er een 2e gezelschap dat het echte Reisgenootschap achterna ging, maar op de één of andere manier moeten ze toch met Gandalf een Balrog verslaan op de brug van Khazud-Dûm, origineel he? :{
Third Age is subliem in zijn originaliteit. Een ander fellowship, die voor geen enkele reden de andere achterna gaat. Ze lijken allemaal op het andere fellowship, alleen van plaats veranderd. Hetzelfde maar toch vernieuwend proberen? Zoveel te beter dat het zo is! Meer vrijheid om een eigen verhaal (hopelijk goed!) te creëeren. Anders moeten ze zich te veel aan het verhaal uit de boeken houden, en je kan moeilijk een RPG maken waarin je de ring naar mordor moet brengen als frodo ofzo. Zou wel een cool idee zijn, maar we datzelfde verhaal ondertussen een beetje beu geworden om nog zelf te proberen in een RPG. Denk aan KOTOR, ze hebben bijna niets met de Star Wars films te maken, en zijn subliem!
Zijn er niet veel meer boeken dan de drie bekende waar ook de films van zijn? The Hobbit is al een voorbeeld, maar volgens mij heeft Tolkien heel zijn leven lang een wereld gecreëerd dat bestaat uit veel meer dingen. Wil dus niet per se zeggen dat ze het verhaal veranderen, want het kan alsnog recht van Tolkien afkomen. Waarschijnlijk zullen ze het sowieso wat aanpassen, maar de basis zou origineel kunnen zijn. Tenminste...als ik het bij het rechte eind heb.