1. Deze website gebruikt cookies. Door deze website verder te gebruiken, gaat u akkoord met ons gebruik van cookies. Leer Meer.

Poll: Avatars en Signatures!

Discussie in 'Xboxworld.nl : Frontpage en forum discussie' gestart door Goiz, 30 jan 2008.

?

Wat zou je het liefst hebben?

  1. Avatars van 80 x 80 (zoals nu)

    46 stem(men)
    32,2%
  2. Avatars van 100 x 100

    54 stem(men)
    37,8%
  3. Avatars van 120 x 120

    19 stem(men)
    13,3%
  4. Meer kb ruimte voor avatars! (nu is het max 20 kb)

    67 stem(men)
    46,9%
  5. Signatures van 350 x 20 (zoals nu)

    34 stem(men)
    23,8%
  6. Signatures van 350 x 30

    17 stem(men)
    11,9%
  7. Signatures van 350 x 40

    26 stem(men)
    18,2%
  8. Signatures van 350 x 50

    36 stem(men)
    25,2%
  9. Signatures moeten statisch zijn (niet bewegen)

    34 stem(men)
    23,8%
  10. Signatures hoeven niet statisch te zijn

    59 stem(men)
    41,3%
  11. Anders, namelijk......

    4 stem(men)
    2,8%
Meerdere stemmen zijn toegestaan.
Topicstatus:
Niet open voor verdere reacties.
  1. Fardo

    Fardo Well-Known Member

    Berichten:
    27.147
    Leuk Bevonden:
    224
    Ik maak me alleen zorgen om de grotere sigs :eek:
     
  2. Willem

    Willem Obi-Willem XBW.nl Bestuur

    Berichten:
    13.173
    Leuk Bevonden:
    686
    Uhm, vinden jullie het niet een beetje flauw, 'Stem op grotere avatars met meer kb's! 100x100 FTW!' als onderschrift te gebruiken, Goiz en Dazlin? Als ik nu 80x80 in m'n sig. doe? Beetje kinderlijk. Ach, moet je zelf weten, vind het een beetje flauw.
     
  3. Rivanov

    Rivanov Apple Fanboy

    Berichten:
    16.906
    Leuk Bevonden:
    559
    Gewoon lekker zo laten. Het gaat om de post, niet om de avatar of sig. Grote sigs leiden alleen maar af wanneer er korte posts geplaatst worden. En dat gebeurt nogal vaak hier op XBW! :+
     
  4. Little TommyV

    Little TommyV I'm back!

    Berichten:
    223
    Leuk Bevonden:
    41
    hee maar dat ben ik ook met jullie eens want voordat deze poll werd geopend daar had ik naar gevraagt had ik ook duidelijk gezegt dat mocht de bewegende sigs (winne) dan wou ik alleen maar die van gamercard.net die beweegt maar stoort echt totaal niet ik zou ook niet willen dat je van die supersnelle bewegende kleurende sh*t in die sigs komt ;);)
     
  5. Farmir

    Farmir VIP User

    Berichten:
    673
    Leuk Bevonden:
    0
    Ikzelf heb ook een transparante sig :eek:

    Maar ik hoop dat dat niet zo erg is (A) Anders halen de modder-eters hem wel weg.

    Maar ik stem voor de 80x80 avatars.
    en 350x20 pixels signatures die zeker statisch moeten zijn!
     
  6. Pegas

    Pegas XBW.nl VIP XBW.nl VIP

    Berichten:
    8.799
    Leuk Bevonden:
    22
    Het is niet erg dat hij transparent is, hij mag gewoon niet te groot zijn. En waarom stem je voor zoals het nu is... je sig is, correctie: was, nu te groot :+.

    @ Dazlindragon: Ja, regels zijn regels en had hij het niet gezegd was het me ook niet opgevallen (stond er niet bij stil dat het een afbeelding was).
     
  7. Daz

    Daz Well-Known Member

    Berichten:
    16.101
    Leuk Bevonden:
    2.259
    Oeh, wordt hij nu verwijderd? Edit; ja dus. :+ Mwhaha!
     
    Laatst bewerkt: 30 jan 2008
  8. Gerjan

    Gerjan XBW.nl VIP XBW.nl VIP

    Berichten:
    6.685
    Leuk Bevonden:
    221
    Als hij nou gewoon die ondertitel zelf typt is hij niet meer te groot.. 8)

    Mag best weg trouwens, site doet het toch niet meer. :+
     
  9. Farmir

    Farmir VIP User

    Berichten:
    673
    Leuk Bevonden:
    0
    Ja, groot gelijk trouwens die Moderators! Ik zag het anderen ook doen dus...

    Maar ik weet die afkortingen voor de kleuren niet meer ;)

    Langejan, jij hebt ook wel een mooie sig hoor!
     
  10. Nightbringer

    Nightbringer Wieder geil! XBW.nl VIP

    Berichten:
    12.896
    Leuk Bevonden:
    556
    [​IMG]

    :) ook nog een mooi voorbeeld van transpirantie.
     
  11. Farmir

    Farmir VIP User

    Berichten:
    673
    Leuk Bevonden:
    0
    Inderdaad!

    Was toch van Lethal AK47 ofzo?
     
  12. Daz

    Daz Well-Known Member

    Berichten:
    16.101
    Leuk Bevonden:
    2.259
    Ja, van Lethal AK47 ja. :)
     
  13. Fardo

    Fardo Well-Known Member

    Berichten:
    27.147
    Leuk Bevonden:
    224
    Oei die is te groot :eek:
     
  14. Nightbringer

    Nightbringer Wieder geil! XBW.nl VIP

    Berichten:
    12.896
    Leuk Bevonden:
    556
    Ook zo'n voorbeeld van iemand die z'n sig al tijden zo heeft. (ik heb me er dus nooit aan geirriteerd)
     
  15. Daz

    Daz Well-Known Member

    Berichten:
    16.101
    Leuk Bevonden:
    2.259
    Wel creatief though.
     
  16. Fardo

    Fardo Well-Known Member

    Berichten:
    27.147
    Leuk Bevonden:
    224
    Ik weet dat zijn sig eerst 350x40 was. Hij is nu gruter. De teks boven stond er eerst niet.
     
  17. Kortestier

    Kortestier Shortbull XBW.nl ICT

    Berichten:
    3.105
    Leuk Bevonden:
    121
    Nee, nee en nee. Hou het gewoon bij deze maten zorg dat 20kb verhoogd wordt en verder geen gemier. Het zijn mooie maten en met een beetje creativiteit of stealskills krijg je veel mooiere avatars en sigs dan dat je ze gaat opblazen. Heb geen trek in nog verder naar beneden scrollen door mega sigs. Zo.
     
  18. Willem

    Willem Obi-Willem XBW.nl Bestuur

    Berichten:
    13.173
    Leuk Bevonden:
    686
    Ben het met Shortbull eens, zo lang er maar van die transparante dingetjes als letters mogen. :D
     
  19. Lethal AK47

    Lethal AK47 Broodje kroket is leven XBW.nl VIP

    Berichten:
    10.739
    Leuk Bevonden:
    4.204
    D'oh, daar gaat mijn mooie signature... neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee! :'-( Maar ja, het was leuk geprobeerd, niemand die het opviel (tot nu dan).
     
    Laatst bewerkt: 30 jan 2008
  20. Cookie

    Cookie #TaylorSwift XBW.nl VIP

    Berichten:
    9.247
    Leuk Bevonden:
    528
    Lethal wordt dik genaait hier :lol:

    Die sig van short is echt te mooi gewoon :+
     
Topicstatus:
Niet open voor verdere reacties.

Deel Deze Pagina