[TV] Documentaires

Maar misschien zegt het juist heel veel over de kwaliteit van de documentaire. Misschien is het zelfs wel zo dat een ieder die het gezien heeft erg onder de indruk is van de kwaliteit van de documentaire.
'Good news travels fast' en voor je het weet zit je aan 2 miljoen kijkers.

 

1. Het is op Youtube, vrij toegankelijk.
2. Als ik 2 minuten ff snel kijk telt dat als een view.
3. Zeitgeist 1 was controversieel, veel mensen willen gewoon even zien of er nog wat taboe's worden doorbroken.

 

BBC is lekker bezig!

Na Human Planet is deze week ook Madagascar begonnen, een 3-delige docu over Madagascar met de stem van David Attenborough!

[yt]kDmcxisClX4[/yt]

Dat zou je alleen al kijken voor de geniale docustem van die man.

 

Wat een geweldige rust stralen die BBC-docu's toch altijd uit. 't Is bijna mediteren om naar dit soort beelden te kijken i.c.m. de stem van Attenborough.

 

Vergeleken met andere docu's op youtube doet Moving Forward het geweldig.

 

Zie punt 3.

 

Daarom kijk ik er ook graag naar.

Het is eigenlijk rustgevende nature porn.

 

Wat is er mis met controversieel?

 

Eh dat zeg ik nergens?
Ik zeg alleen dat Zeitgeist II zoveel 'kijkers' trekt omdat mensen wel eens willen zien wat er allemaal voor controversiële dingen worden behandeld.

 

III.

 

Heb ooit een hele sterke debunk gezien van Zeitgeist. Was een gast die alles kritisch onder de loep had genomen en er bleef weinig van overeind. Daarna nog eens naar gezocht, maar helaas niet meer kunnen vinden.

Deel drie maar eens kijken een dezer dagen. Deel twee volgens mij nooit gezien. Is het een update? Of gewoon een totaal nieuwe docu?

 

Klopt, peter joseph (de maker van Zeitgeist) heeft ook afstand genomen van al die complottheorieën zoals 911. Hij houd zich bezig met de problemen van nu en hoe de monetary system in elkaar zit.

En over de "Greatest story ever told" het begin van Zeitgeist heeft hij ook niet 100% correct. Ik heb zelf daar ook een beetje in verdiept, maar hoe dan ook alle die dingen die hij op noemen hebben in een zekere zin veel met elkaar gemeen. Allemaal van de eeuwe oude egyptische geloof Ra/Horus vs. Set/Seth.

 

BBC moet weer eens D-Day 6.6.1944 uit gaan zenden.

 

Als een goede debunker mij ook ff kan verklaren waarom het gat in de pentagon zo klein is en wtc 7 is ingestort ben ik er ook klaar mee.

 

Maar het verhaal blijft naar mijn mening gewoon achterlijk.

CIA laat geen beelden zien. Alle tapes zijn afgepakt, we zien alleen een crappy video. Zelfs een tankstation heeft betere camera's dan een van Amerika's belangrijkste gebouwen.

Waar is het vliegtuig gebleven? En waarom is er zo weinig schade?

De kaper die heeft gevlogen heeft 1 dag les gehad. Z'n instructeur zei zelfs dat hij de slechte vlieger dat ie ooit heeft gehad. Hoe kan het dat zo'n kaper met een Boeing zo laag kan vliegen en het Pentagon weet te raken zonder neer te storten. Dan moet de kaper echt super veel geluk hebben gehad.

Zoveel mensen twijfelen aan het verhaal en de Amerikaanse overheid weigert nog steeds met meer tapes als bewijs vrij te geven.

 

En?
Probeer je daarmee te verklaren dat het een inside job is ofzo?
Dat is nog veel bizarder dan het scenario wat jij hierboven schrijft.

 

Ik zeg daar niks over. Ik geloof het media verhaaltje gewoon niet door gebrek aan bewijs. Wat er daadwerkelijk is gebeurd kan ik natuurlijk niet weten.

 

Ja, dat van die video's is raar, maar de rest is gewoon speculatief geleuter in mijn ogen:



Waarom zo moeilijk doen? Het is toch gewoon overduidelijk dat er een vliegtuig in is gevlogen...



Kritisch zijn t.a.v. de overheid en het onthouden van video's is leuk, maar kritisch zijn tegenover de conspiracytheories moet je natuurlijk ook zijn.

 

En alweer, welk conspiracy verhaal? Ik heb zoveel video's gekeken over dit onderwerp en ben er lang niet uit. Zal het ook nooit weten.