[TV] Game of Thrones

Nouja HBO maakt bij series wel vaker gebruik van meerdere regisseurs dus dat is ook op te lossen. In GoT zijn ook al verschillende regisseurs geloof ik.

 

Yep, een camera die ze gebruiken in nederlandse studio's zoals de NCRV kosten al een ton.

 

Ziet nu EP 4 te kijken:

Spoiler begin:

Spoiler

Nasty met dat been na een veldslag.

Spoiler Joffrey/Tyrion:

Spoiler

Tyrion owned Joffrey keihard waar Sansa bij is. Ik moest er smakelijk om lachen.

Spoiler: Joffrey:

Spoiler

Zei ik net dat Tyrion Joffrey ownde. Paar scenes later is Joffrey weer de dat smerige klotejong.

Imo nu al de beste aflevering S2.

 

Vind hem ook beter dan de vorige ep, zit er weer helemaal in nu

 

Jij hebt alleen gezegd dat je de episode niet goed vond omdat je vond dat de 'structuur' niet goed was. En daar bedoel jij blijkbaar mee dat het vervelend of lastig is het verhaal goed te volgen. Echt een uitleg is dat niet. Zoals ik al zei: ik heb de boeken niet gelezen, waarom is dit dan minder goed te volgen?

En de discussie gaat over waarom jij dit geen goede aflevering vond, Tyrant, niet of ik het wel of niet eens ben met jou mening. Je weet heus wel hoe een discussie werkt.

 

De fuck aan het einde, lol. Voor de rest weer tof, Tyrion was weer awesome en kan me niet voorstellen dat Joffrey nog erger kan worden dan hoe hij nu is. Tyrion, maak hem af dan.

 

de fuck aan het einde zeker..

het word meer en meer echt fantasy ipv alleen een soort middeleeuws drama.

 

Hoop dat het wel meevalt, vind het wel tof dat GoT op een of andere manier toch realistisch blijft. Geen echte magie, gare wezens of andere troep dat je altijd tegenkomt in fantasy dingen. Alleen de White Walkers en nu dit.

 

Tyrion is echt een baas. En wtf met Carice op het eind?

Spoiler

Ik heb de boeken niet gelezen, maar komt er nu een soort van demoon uit haar? Ze was toch zwanger van Stennis?

 

Vergeet de draken niet

Maar ben het wel met je eens, ik hou ook wel van low-fantasy. Veel exotischer dan een Dire wolf hoeft van mij niet

 

Dan moet je Rome gaan kijken.

 

Ik denk:

Spoiler

Dat zij helemaal geen priesteres van de Lord of Light is. Volgens mij is zij op iets anders uit en heeft ze Stannis daarvoor gebruikt. Kijk hoe blij ze was toen haar 'demoon' geboren werd!

 

Rome is alleen maar gare porno. Overigens dacht ik even dat die hoeren iets anders gingen doen met de stok die Joffrey gaf.

 

Nah dat is Spartacus

 

Het einde van EP 4:

Spoiler

Wat een gare zooi zeg.

 

Me 2, dirty mind

En dat einde,

Spoiler

WTF! Je hoeft dus niet 9 maanden zwanger te zijn om een demoon te baren

 

Ze veranderen zoveellll. En Stormend krijgen we denk ik niet te zien. Jammer genoeg, had die stad wel willen zien.

Tot nu valt het me tegen. Ik had toch het boek maar niet moeten lezen denk ik.

 

Behalve dan het feit dat je puur uitleg wilt omdat ik het niet goed vind. Als ik had gezegd 'toffe episode' had niemand me wat gevraagd.

Of jij mijn kritiek wel of geen uitleg vind, vind ik al helemaal onzinnig. Ik zie dan ook niet in waarom ik deze discussie moet verder zetten aangezien je geen eens snap wat ik niet goed aan de aflevering vond. Jij denkt dus blijkbaar dat ik het allemaal niet kan volgen wat onzin is.

 

Ik snap gewoon niet wat dat met de aflevering heeft te maken. Waarom is deze episode, die door veel mensen als een goede worden bestempeld, dan zo matig? Want tot nu toe heb je het alleen over de serie in het algemeen. En wat is er nu dan anders aan de structuur als je vergelijkt met seizoen 1 (op de eerste 2 afleveringen na, want er zijn wel wat meer sidestories bijgekomen daarna). Maar als je 't niet wil verklappen is dat prima, dan zeg je niks, even goede vrienden.

En je steekt er een beetje bovenuit omdat je het matig vond, terwijl de rest toch minstens positief is, dat roept dan een om een discussie.

Ook heb ik nooit gezegd dat je het niet snapte. Lijkt me knap als je dit niet snapt als je de boeken al hebt gelezen.

 

Ik zie anders veel mensen die het helemaal niet zo'n geweldige episode vonden.
Neem bijvoorbeeld de allerlaatste gebeurtenis in de film. Een best wel belangrijk punt en wordt dan ook terecht als cliffhanger gebruikt. Maar de aanloop er naartoe vond ik maar kort en gehaast, zodat toen het eenmaal gebeurde ik meer zat van 'ehh... ok' dan 'OMG WTF IS HAPPENING' zoals het eigenlijk hoort.
Sfeer en spanningsopbouw is voor mij belangrijk, en door al die verhaallijnen uit te smeren over 500 minuutjes per seizoen heb ik het idee dat veel dingen gewoon te weinig screentime krijgen.
Ik vond de uitleg van Aernhem dan ook wel goed dat het een beetje is alsof je 3 films door elkaar gaat kijken door telkens na 10 minuten te switchen. Dan zit je er minder 'in'.
Als jij dit geen steekhoudend argument vind, so be it. Blijkbaar ervaar je series en films dan anders dan ik doe.

PS ik hoop dat je nu eindelijk eens tevreden bent want ik word er nogal moe van. Eerst vraag je om uitleg om vervolgens mijn argumenten te bestempelen als onvoldoende.
Sowieso snap ik niet waarom je zo bent begaan met mijn mening... Alsof ik een aflevering niet slecht mag vinden? Ik ben ook maar een simpele hoor