Veel games waarvoor je een goede tot zeer goede PC voor nodig hebt....

Mijn specs

768 mb (sd) RAM
AMD athalon 1.2 Ghz
80 mb harde schijf
Win. XP
Nvidea GeForce 2 MX 400 64 mb
DVD lezer 5x
LG Cd Rom lezer 8x4x32
USB 2.0


IK WAS PC GAMER.
3X raden waarom ik (voor het meest) gestopt ben
ik ga nog kopen
CoD:UO
MoHA (proberen alles op low ofzo)

 

Mijn specs zijn.
Amd athlon 2400 xp 2ghz
Ati radeon 9200 atlantis saphire 128 mb
256 mb ddr 400 ramgeheugen ja erg weinig maar heb pas een nieuw moederboard gekocht en sd ram past daar niet op.
En 80 gb harde schijf.
De rest is niet belangrijk voorlopig ga ik alleen mijn ram upgraden tot boven de 1 gb.
Andere dingen zijn wat mij betreft niet nodig bij mij hoeft niet alles op normal of high.
Zolang ie maar goed en stabiel draait heb ik niet te klagen.

 

achja "
tis allemaal wat ....

 

met 1024 mb intern geheugen, 2,6 gh en 128 mb videokaart (welke videokaart weet ik nie prcies meer) draaien de meeste spellen vlekkeloos.... moet alleen nie veel gekker worden met de games

 

Ligt er wel aan welke 2,6 ghz processor je hebt als je intel celeron hebt dat ding heeft amper kwaliteit.
Dan heb ik liever mijn amd athlon xp 2400 + die op 2ghz draait plus je kan hem makkelijk overclocken naar 2,6 ghz wat ik nog moet doen.
Maar intel celeron processors zijn echt het slechtste.

 

Neem aan dat die m een g moet zijn

 

Ik denk dat AMD over het algemeen beter of even goed is als een Pentium IV. Een AMD 3000+ schijnt ongeveer even goed te zijn als een Pentium IV op 3,0 Ghz .

 

De AMD Athlon XP 3000+: ja, de AMD 64 3000+: neem maar een P4 3.2 of zelfs een 3.4 GHz om dezelfde prestatie te hebben in games. In de/encoding is de AMD 64 3000+ weeral slechter dan de P4 3.0 GHz.

Ik ben benieuwd hoe de AMD 64 3000+ op socket 939 het gaat doen, aangezien de processoren op socket 939 in de/encoding flink verbeterd zijn (ze moeten niet meer onder doen voor de P4).