Vragen over nieuwe pc en/of onderdelen [Deel 10]

Die 256bit ben ik met je eens.

"Wat meer voor neerleggen" ben ik niet helemaal met je eens; zie ook mijn volgende antwoord want de beschikbare 8600GTS zijn gemiddeld 40 Euro goedkoper dan de Ati-kaarten die jij noemt.

*edit*
De 7900GTX is er pas vanaf 370 Euro; daar heb je dus een SLI-opstelling van 8600GTS voor.
*end edit*

En over snelheid heb je gedeeltelijk gelijk; als het aankomt op hardcore performance op extreem hoge resoluties, dan bijt de 8600 in het stof tegen de X1950 bijvoorbeeld en bij sommige spellen scheelt dat 10%.

Zal nog even op zoek gaan naar benchmarks.

De eersten kosten nu al/pas 185 Euro

Helaas maar 1x 12V maar voldoende voor een gemiddeld nieuw systeem.

 

Is het dan beter om 3 keer 18A (12V) te hebben of 2 keer 20A?

 

Ik zou liever 3x 18A hebben maar dan moet je wel uiteindelijk weten welke kabels bij welke A horen want je moet natuurlijk niet 2 kabels van de ene A aansluiten op je videokaart en op je mobo want dan trek je alsnog je PC omver.

Ligt er dus maar net aan hoeveel apparaten je in je PC hebt zitten; zelf heb ik maar 2x 20A op mijn Tagan maar als je een schakelaartje omzet op de voeding, doet 'ie 1x 30A en dat is meer dan genoeg voor een single-VGA systeem.

 

De 8600 GTS is niet zo snel als MAX doet vermoeden. Ik zag vanmiddag nog een review van een 8800GTS 320 MB, en deze deed erg onder voor de 640 mb versie, en ook voor mijn huidige videokaart, de x1900xt 512 mb.

Nee, de enige directx 10 kaarten die super presteren zijn de 8800 GTS 640 MB, en nog veel sneller; de 8800GTX. Alles daaronder wordt gewoon overtroffen door DX9, zowel op prestatie als op prijsniveau. Een X1950 PRo is al vanaf 158,- te verkrijgen en is, zoals max3400 al zegt, een tikje sneller dan de 8600GTS. Het enige voordeel is DX10, maar tegen de tijd dat dat goed wordt benut is een huidige midrange kaart toch al te weinig.

De 8600GTS doet onder voor veel 7xxx kaarten, en bedenk dat onder deze groep ook de 7950 valt

Ik zou gewoon nog wachten met DX10 totdat het wordt benut.

Als je op dit moment een budget hebt van ruim 200,- ga dan voor de X1950 XT 512 MB, voor 225,- te verkrijgen op de pricewatch. Top kaartje voor zo'n prijs. Een 8800GTS 320MB kan ook nog wel, stuk sneller dan de 8600GTS en niet zo-veel duurder, maar wees dan wel gewaarschuwd; tegen de tijd dat de zware DX10 games uitzijn, zul je ze niet zo vloeiend kunnen draaien.

edit:

Club3D Radeon X1950 XT 512MB DDR3, 144,-

 

De X1900XT 512MB is misschien (heb nog geen benchmark van gepaste games gezien waar deze 2 vergeleken worden) alleen beter dan een 8800 GTS 320MB als het wordt getest in een benchmark waar er meer dan 320MB videogeheugen wordt gebruikt, alhoewel ik dit zeer hard betwijfel. Idem voor de 8800 GTS 320MB en de 640MB (alleen is het dan zeker dat de 640MB beter is).

Als er minder dan de 320MB videogeheugen wordt gebruikt komt de X1900XT zeker niet in de buurt van de 8800 GTS.

 

de 320mb versie overclocked is wel beter dan de 640 versie overclocked

 

In de benchmark die ik had gezien vanmiddag werd er op 1280*1024 en 1600*1200 getest. Op beide gebieden was de X1900XT de 8800GTS 320 MB 5/7 keer te snel af. De 8800GTS stond volgens mij altijd bovenaan, maar die is echt een STUK sneller(en duurder) dan zijn kleine, magere broertje.

 

Het enigste verschil tussen de 8800 GTS 640MB en de 320MB is de hoeveelheid geheugen. Voor de rest zijn de kaarten identiek, m.a.w. de kaarten zullen hetzelfde presteren zolang het videogeheugen gebruik onder de 320MB blijft.

 

Ik zag zonet een artikel dat jouw verhaal een stuk aannemelijker maakt, ik denk dat het artikel wat ik heb gelezen niet representatief was voor de echte performance van de kaarten. Ik heb het dan over de 8800GTS 320. Laten we het nog even afwachten, ik kan me niet voorstellen dat Nvidia met een kaart komt voor 260,-(ja, zo goedkoop is ie al te verkrijgen) die kaarten zoals de 7900GTX, de X1900XT en de x1950 serie(ook XT onderuithaalt. Maar we zullen zien, misschien word ik verrast als er hopelijk zeer binnenkort goede artikelen verschijnen.

 

Euhm... ik weet niet of je het al weet maar de 8800 GTS 320MB is al een tijdje uit en er zijn talloze reviews van. Uit alle die ik heb gelezen blijkt dat de 320MB versie even goed is als de 640MB versie (die paar fps zal het verschil niet maken) zolang de game onder de 320MB blijft.

 

Natuurlijk heeft Seroquel de muis niet gemaakt. Er staat totaal niks anders op de muis dan het merk, en een goedkeuring van de EU voor de muis.

Ik vraag de vraag niet voor niets, en deze muis lijkt verdacht veel op zo'n andere, doodgewone muis waarvan er miljoenen zijn in de hele wereld.
no offense hoor, maar ik probeer heus wel zelf het probleem op te lossen voordat ik wat post/vraag .

 

Nu ik net even heb rondgekeken kom in inderdaad tot de conclusie dat de 320MB versie tot veel in staat is. Sorry dat ik er tegenin ging, maar dat kwam omdat ik vanmorgen toch echt een site zag met totaal andere uitslagen. Zal wel niet representatief zijn dan

 

wat is het verschil tussen 8mb en 16mb cache bij hardeschijven

 

Cachegeheugen....tijdelijke opslag toch, om dingen sneller te laden etc. ? Ik zou dus zeggen, hoe meer cachegeheugen, hoe sneller....?

Of klopt deze beredenering niet?

 

Nope...

Simpel voorbeeld: een SAN met 8 enclosures heeft in totaal 8x16MB cache voor de schijven. Als er veel writes plaatsvinden vanaf de file-server en je wil ze allebei een powerdown geven, dan duurt het langer (in milliseconden gemeten) voordat het SAN uitgaat dan als er geen writes plaatsvinden.

Nog een voorbeeld: je page-file van Windows staat op je harde schijf. Hoe drukker je PC het heeft (en dus hoe minder RAM je over hebt), hoe groter je pagefile wordt. Omdat je HDD aanzienlijk langzamer is dan je geheugen, is je pagefile (cache) dus aanzienlijk langzamer met dingen teruglezen dan als je meer RAM zou hebben.

 

past die voeding van de antec sonata 2 ls op een p5n32-e sli?

 

Ja en nee. Antec levert niet altijd hun eigen merk voeding dus...

Bel/mail/browse Antec?

 

Zo, vandaag overgegaan van AMD X2 4200+ naar de 5000+. Loopt wel een stuk sneller voor mijn gevoel. In TEst Drive unlimited scheelt het niet veel qua fps (gem. 53 fps over 60sec gemeten met fraps. 1440*900 alles op high, behalve details en AA op 4x.)

Nu alleen nog mijn geheugen een upgrade geven. Dus van me XMS2 512 * 2 5300 naar pc6400 (ook XMS2 van corsair, mooi spul) 1024 * 2. Dat zal wel veel schelen. Dan laat ik mijn pc even voor wat het is. Misschien andere videokaart, maar dat komt in september o.i.d. wel !

 

Dat weet ik maar er staat zo bij de specs 24 polige voeding (bij het moederboard ) +8 pollige en dat staat dus ook bij de kast maar om de een of andere reden staat er als ik bij alternate bestel dat ze niet matchen?
edit: srry er staat bij de kast dat er een 4 pollige kabel bij zit, kan je dat veranderen in een 8 pollige?

 

In de Sonata II zit gewoon een Antec Smartpower 2.0 450Watt voeding.