Vragen over nieuwe pc en/of onderdelen [Deel 14]

Hoeveel wil je er aan uitgeven?
Ik ou voor een LG, Acer of Samsung gaan.

 

Eurotje of 300 Samsung spreekt mij ook wel aan

Mijn volgende vraag heeft hiermee te maken. Waar ik straks ook films wil kijken op mijn nieuwe beeldscherm.

Ik ontdekte net dat ik geen dvds kan kijken in WMP11

Welke programmas kunnen jullie mij adviseren? WMP 11 speelt hier geen (legaal gekochte) dvd's

 

VLC for life!

http://sourceforge.net/projects/vlc/files/1.1.11/win32/vlc-1.1.11-win32.exe/download

 

Dan zou ik voor deze of deze monitor gaan.
Waar je ook op moet letten is dat je een monitor koopt met een DVI-I ingang (of een VGA met VGA/DVI-I adapter) en geen HDMI, omdat HDMI beeld en geluid is en niet door je videokaart wordt ondersteund.
Je kunt ook hier even kijken (rechts kun je alles instellen).

Verkeerde topic?

 

Thx

Ah interessant, ik keek vandaag ook al wat in de Media Markt. En ik keek daar ook al voor een VGA aansluiting (dat blauwe ding toch?). En daar hadden ze wel veel van.

HDMI zal idd wel niet ondersteund worden door mijn HD4650. Maar das geen probleem. Nu eens op de website kijken.

Was niet het verkeerde topic, ik had een software gerelateerde vraag

Edit: Zat naar mijn beeldscherm te kijken en zie dat ik nu een Samsung Syncmaster 152N heb, spreekt mij wel aan om hierna weer een SynMaster scherm te nemen

 

Prima keuze, maar als ik vragen was waarom een monitor van 300 euro met zo een pc als een monitor van rond de 100-150 euro ook voldoet?

 

Hmm ja ik had net ook al "second thoughts"
Mijn huidige scherm is 15 inch en 27 inch is eigenlijk wel veel te groot.

Hmm zie echter geen VGA..

 

Welke inputs erop zitten maakt niet zoveel uit, genoeg verloopjes tegenwoordig. Je kan gewoon een DVI>HDMI blokje halen (zat denk ook wel bij je HD4650) en zo via HDMI aansluiten...

 

Er zit inderdaad een blokje bij de video kaart waar HDMI op staat

 

Die HD 6970 is eigenlijk veel te duur als je hem vergelijkt met een enkele HD 6950. Het gaat dus om de prijs/kwaliteit verhouding, je zou ook gewoon kunnen zeggen, ik doe nu 1 kaart en koop later een 2e. Maar als je het geld zou kunnen missen, dan is het het zeker waard vergeleken met de HD 6970.

Ga voor jezelf eens kijken of jij de 100 euro die een HD 6970 meer kost wel verstandig vind tegenover een HD 6950. Hier een linkje naar de vergelijking, het is de 1gb versie van de HD 6950. Kijk daarna ook eens naar deze link, daar kun je zien wat die 100 euro meer je geeft in prestaties, mocht je een 2e HD 6950 nemen.

 

Nee hoor, ik lees de hele post door

hehe.

 

Hij had zn post geëdit nadat ik m had geqoute.

 

Voor de aanschaf van een nieuwe pc zit ik te twijfelen tussen de volgende twee.
Beiden zijn samengesteld door alternate.
Optie 1: http://www.alternate.nl/html/produc...edia/ALTERNATE/Terra_P120/559189/?tn=BUILDERS

Optie 2: http://www.alternate.nl/html/produc...__Multimedia/ALTERNATE/Saturnus_P120/559185/?

Welke raden jullie mij aan? Systeem is bedoeld om de toekomstige games in een goede kwaliteit te draaien. Denk hierbij aan Battlefield 3, Skyrim, CoD Modern Warfare 3, Diablo 3. Verder gaat hij gebruikt worden voor de studie en het bekijken + converteren van films. Voldoen deze systemen hier aan? En is het mogelijk om deze systemen in de toekomst een beetje up te graden zodat hij wat langer dan +/- 2 jaar meegaat?

 

Het zijn allebei prima systemen ! , als je zelf een beetje handig bent kan je de Ati 6950 zelf "unlocken" naar de 6970.

En wat je zelf moet afvragen wat je liever hebt , een intel of een amd. Beide zijn even goed en prima over te clocken.

Maar beide systemen zijn een prima aankoop !

 

http://www.dell.com/nl/p/alienware-aurora-r3/pd miss iets?

 

Wat is dan het verschil met deze bijvoorbeeld? De dubbele videokaart? En meer DDR3 geheugen zag ik al (die van Tweakers).

 

Alienware, lelijke overpriced pc's. Het zijn nog net geen Macs.

 

Ik vind Alienware er best bruut uitzien eigenlijk. Naja is net waar je van houd natuurlijk. En overpriced wel, maar alles word al voor je gedaan.. overclocken, dubbelen vid kaarten etc etc

 

Ik heb daarvoor niet echt een voorkeur (heb er niet al te veel verstand van). Maar als ik de twee processoren naast elkaar zet lijkt de AMD stukken sneller.

Omschrijving Intel® Core™ i5-2500K
Modelnaam Sandy Bridge
Kloksnelheid 4x 3300 MHz
Level 2 Cache 4x 256 KB
Level 3 Cache 6144 KB
Instructieset SSE4.1/4.2, AVX, Intel 64
Bussnelheid 5000 MT/s (HyperTransport)

vs

Omschrijving AMD Phenom II X6 1100T
Modelnaam Thuban
Kloksnelheid 6x 3300 MHz
Level 1 Cache 6x 128 KB
Level 2 Cache 6x 512 KB
Level 3 Cache 6144 KB
Instructieset MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, AMD64
Bussnelheid 4000 MT/s (HyperTransport)

Is dit ook zo of overzie ik iets?

 

Hoewel de AMD X6 1100T een hexacore is, is de Intel i5 2500k gewoon sneller
Benchmarks vertellen het hele verhaal: http://nl.hardware.info/productinfo/vergelijk/3/113039;112595