Ik vind dat echt onzin! Dat hele exclusive bullshit vind ik al helemaal niks. Het is juist veel beter als games op àlle consoles uitkomt. Dan kan iemand met n ps3 óók Gears of War spelen en mensen met n xbox eindelijk enchanted zien. Wanneer Gears of War op PS3 uit zou komen, zou dat toch niets veranderen aan de kwaliteiten van de xbox? Exclusives zijn slecht voor de markt.
Hoe moeten consoles zich dan onderscheiden? Ik heb wel vrede mee dat sommige games niet beschikbaar zijn op andere consoles. Ik ben minder blij met MS dat geld geeft aan ontwikkelaars om ervoor te zorgen dat PS3 bezitters minder krijgen dan 360 bezitters(oa maps in Blackops en GTA IV natuurlijk). Ik zie liever MS investeren in studios zoals Sony dat doet. Maar zolang de 360 Halo heeft blijf ik een xbox fanboy.
Nieuwe Nintendo IP beelden: [yt]-WUk7q5rJKw[/yt] Graphics zien er niet uit, maar kan best wat worden. Edit: Het is geen inhouse IP.
wow http://kotaku.com/5802944/so-netflix-on-consoles-is-hogging-up-the-internet ik wil ook netflix op mijn ps3/360!
Dat is netjes, maar ook vrij logisch... Sony kan er nog wat van leren (denk maar terug aan die firmware fiasco's van een tijd terug). Zou geweldig zijn als mijn Xbox er tussen zit . Heb vorig jaar een refurb terug gekregen en die maakt nog meer lawaai dan mijn oorspronkelijke . EDIT: Digital Foundry heeft er ook een klein artikeltje over.
3 debielen van anonymous opgepakt http://www.ubergizmo.com/2011/06/anonymous-hacking-group-members-arrested-in-spain/
Ja, debielen. Dit is niet de manier om net neutrality te verdedigen. En dat is toch waar Anon om draait. Dit trekt alleen maar negatieve aandacht en heeft bovendien niet alleen gevolgen voor Sony maar ook voor alle gebruikers. Die hebben duidelijk hun eigen missie statement niet gelezen... En daarbij nog zo dom om zich te laten pakken ook Het is snel afgelopen met 'we own this, forever' als dit soort losgeslagen ego's hun gang blijven gaan
Probleem is dat ze dit doen om populair te doen bij mensen zoals ik, en niet bij verstandige mensen zoals jullie. Yes indeed, ik vind het wel kicken allemaal.
Mag jij uitleggen waar het grijze gebied zit in die actie (die ook nog eens gericht was op het stelen van consumenten gegevens). Dat is gewoon crimineel gedrag, niet beter dan een ordinaire spammer/phisher/skimmer Dat heeft niks meer te maken met protest tegen welk beleid van Sony dan ook
Maar wie zegt dat het anonymous was? Als ik "even" het psn netwerk zou hacken en jouw naam achterlaat betekent dat dat jij dat hebt gedaan? Daarnaast is het niet een zeker dat ze het waren want ze claimden de aanval niet hoewel ze dat altijd hebben gedaan. Ok misschien was het dan wel iemand van anonymous maar wie zegt dat deze het hebben gedaan, het zouden net zo goed rekruten zijn, hoe kan je nou zo kortzichtig zijn
Wat is er kortzichtig aan? Iedereen die zich Anon noemt hoort bij Anon. Dat is de opzet. Iedereen die anders beweert of een andere structuur voor ogen houd waarin er hierarchie is of leiderschap bij een paar individuen ligt snapt het hele uitgangspunt van Anon uberhaupt niet. Dus als ik namens Anon iets uitvreet dan heeft Anon het gedaan. Dat komt omdat Anon een concept is in plaats van een groep mensen. En of het nou de harde kern is die van zn geloof is afgestapt of nieuwelingen die de naam misbruiken maakt mij niet uit. Het gaat mij erom dat de daders gepakt worden omdat het stelen van persoonlijke en credit card gegevens niet okay is. Dus het gaat mij er niet omdat dat ze Anon hard aanpakken. Het gaat mij er om dat de de daders van deze specifieke aanval pakken. Anon als principe ben ik helemaal voor, net neutrality mag je best voor 'vechten' en af en toe eens een site defacen of dos'en. Maar diefstal onder deze vlag gaat mij te ver . Dan ben je gewoon een lutser en moet je gepakt worden
Knul? Ik ben 42. Veel mensen hebben weken niet kunnen gamen en hun creditcardgegevens en wachtwoorden zijn gestolen, omdat sommige mensen t niet eens zijn dat er veranderingen worden doorgevoerd, waardoor cheaten moeilijker wordt. Van mij mag iedereen met n omgebouwde console die gedownloade games speelt, een ban van 5 jaar krijgen. Mensen die roepen dat de games te duur zijn spreken onzin. Dan koop je maar minder games of zoek je een baan.
even buiten de omgebouwde/gedownloade spellen discussie om (want daar gaat het hier niet om): ik kan er met mijn hoofd niet bij dat mensen niet inzien dat dit gewoon crimineel gedrag is. Er worden gegevens gestolen en een dienst weggenomen bij consumenten waar ze recht op hebben. Dat is puur diefstal en crimineel gedrag. True het vraagt om een iets bredere interpretatie van deze begrippen, maar het informatietijdperk waarin we leven vraagt hier ook om. Ik ben heel benieuwd hoe de voorstanders van dit soort acties en mensen die beweren dat dit geen diefstal is het bijvoorbeeld zouden vinden als het hun onmogelijk werd gemaakt om bijvoorbeeld ooit nog een online--activiteit uit te voeren. Ik kan me niet voorstellen dat die mensen dat dan niet zien als onrecht De mensen die zijn opgepakt hebben banken en zelf hele landen aangevallen, dus ik vind het een goede zaak dat ze zijn opgepakt. Ik hoop daarnaast dat Sony er niet al te veel onder te lijden heeft.
Goeie zaak dat die mensen opgepakt worden , het is voor beide kanten gewoon slecht dat hacken van de laatste tijd, voor de bedrijven en de consument. En dit is ook niet de manier om die dingen op te lossen. Dit is gewoon cyber-crime simpel.Goeie zaak dus dat die gasten van hun bed worden gelicht !