ik vind Kameo toch wel een stuk vettere mechanics hebben dan wat ik tot nu toe heb gezien van die ps4 game.
Zolang de game maar tof is.... originaliteit vergt tegenwoordig heel wat. Praktisch alles is gedaan, en als er wat nieuws komt dan gaat iedereen het vergelijken met een soortgelijk iets.
Klopt & het budget van jouw uitgever . Maar als de game maar leuk is, God of War is ook zo heerlijk gemolken de afgelopen jaren & ik hou nog steeds van die serie.
http://www.control-online.nl/gamesi...nthult-de-geschiedenis-van-de-nieuwe-console/ Tof artikeltje over een praatje van Mark Cerny. Vind je het gek dat Naughty Dog zulke dingen zo snel en makkelijk uit de PS3 kon persen, het ICE team zit daar blijkbaar. Voor wie liever het hele praatje ziet: [yt]xHXrBnipHyA[/yt] Erg interessant. Cerny is echt een baas.
Wat een cv heeft die gast.. Ook gewoon een mooi verhaal dat ze voor de ps4 juist bij de 3rd party publishers zijn wezen vragen wat voor specs & toeters en bellen zij prefereren.. Ik vind het zo maf, dat microsoft zijn eigen ruiten ingooit, met de houding die zij hebben tegenover developers & zelfs gamers. Ook al is het nieuws als de 180* DRMturn & Xbox One memory performance improved for production console goed nieuws om te horen, hebben ze de oude "sympathieke" J. Allard/PeterMoore vibe compleet verloren.. Sinds Don Mattrick aan het roer is, gaat het allemaal maar om cashen & de hardcore groep de rug toekeren. Heel erg jammer, Toen bungie weg ging van microsoft begon de narigheid allemaal. Sony doet het juist nu sympathieker met hier en daar een sneer naar de xbox..
Ik vind het design van de PS4 niet echt onderscheidend. Recht is het nieuwe rond. Natuurlijk heeft rechte hoeken soms zijn voordelen en je stopt dat ding toch in een kast maar het zou wel wat mooier mogen ogen.
Was deze al gepost, voor de Cerny fans, super interessant: http://m.youtube.com/#/watch?featur.../watch?v=ns21_nMzVFM&feature=youtu.be&t=2m35s
Te lui om daar 50 min naar te staren....wat is er zo interessant aan het praatje? edit: dit vage bericht staat op Eurogamer: http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-xbox-one-memory-better-in-production-hardware Ik vind de techniek best leuk maar dit volg ik niet meer. En hoezo komt MS daar nu achter? (als het waar is) Bijbehorende Gaf-thread: http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=606971&page=1 en uit deze thread: http://www.psmania.net/2013/06/next-gen-showdown-ps4-vs-xbox-one-specs/ met plaatje
Check het Xbox One topic. Tsja en ik geloof niet zo snel dingen die uit GAF komen. Mij maakt het niet zoveel uit wat beter is etc. Maar de PS4 meningen daar zitten dicht tegen het "fanboy" gehalte aan. Wel jammer want voor nieuws is het een leuke site.
Tsja, genoeg mensen met een passie voor games maar ook genoeg met een passie voor 1 systeem. NeoGaf is de afgelopen maanden uitgegroeid naar 1 grote Playstation community. Nu ben ik zelf niet lid van Neogaf dus weet het ook niet 100% zeker, maar daar lijkt het momenteel wel op. Het lijstje van Kevf is ook niet helemaal correct, de Ps4 is voor zover ik weet niet BC maar biedt dit misschien later nog eens aan via Gaikai. Kinect is sorta ook Motion Control en tsja, ik kan zo nog een heel lijstje bedenken als Xbox Fanboy . Het mooiste zou toch zijn dat er 2 goeie systemen op de markt zijn en daarbij het uiteindelijk gaat om de games? De pc is misschien dan wel het allerbeste platform... maar het grootste gedeelte speelt daar League of Legends en Minecraft niet echt zware games ofzo.
Maar er staat wel bij Cloud computing Ja en bij Cloud gaming service Ja terwijl van beide nog 0.0 bekend is Het enige wat we daarvan weten is dat Sony Gaikai heeft opgekocht en daar misschien wat mee gaat doen (in ieder geval niet in de komende jaren want dan zou de infrastructuur nu al opgebouwd moeten zijn) En Microsoft , het grootste softwarebedrijf ter wereld wat al 1 van de grootste Cloud platformen ter wereld heeft in de vorm van Azure en volgens mij samen met Amazon de grootste speler in die markt is krijgt bij Cloud gaming service een NO Dan kun je toch niet ontkennen dat er wat lichte bias in die vergelijking zit De een koopt wat techniek aan en kondigt vervolgens niks concreets aan en krijgt een yes. De ander heeft de infrastructuur al staan, heeft de techniek al in huis en krijgt een NO