Xbox One vs. PS4

Ja.

Wel dus.

Nogmaals:
MS wil er ook geld voor. Sony niet. DAT is het grote verschil.

MS wil het dus voor elke game. Sony laat het aan de uitgever over.

Bij een EA game wordt dat dus dokken (bij de One aan MS én EA, bij Sony alleen aan EA).
Bij Ubisoft bv moet je bij de One dokken, bij PS4 niet (als ze zich tenminste aan hun woord houden).

Niet elke uitgever zal er gebruik van maken, dus dan zit je bij de PS4 goedkoper dan bij de One mbt used/geleende games.

 

Jou woorden. "géén used game crap gekut van Sony!"
Dus wel dus zelfs met jou voorbeeld hierboven. Of ik heb een statement gemist waar ze zeggen dat ze er helemaal niet aan doen?

 

Niet dus. Lees mijn post boven de jouwe (tegelijk gepost).

 

Sony laat het aan de uitgevers zeg je (wat niet officieel is) Dus Sony werkt er wel aan mee met een systeem want anders had EA de online passes niet eruit gehaald voor de PS games. Dus nog steeds "Used game crap van Sony"

 

We horen het snel genoeg. Ik verwacht ook geen grote verschillen.

 

En imo is het erg naïef om te denken dat alleen EA het gaat doen. Als MS ermee doorgaat zien developers snel genoeg dat het best veel geld opbrengt, dus gaan ze bij PS games ook snel gaan doen. Want daar hebben ze de keuze ook. Ze moeten toch geld verdienen als bedrijf en als dit meer opbrengt gaan ze dat echt wel gebruiken.

 

Dus effe op een rijtje:

-géén camera nodig!
-géén used game crap gekut van Sony!
-géén verplichte online 24-hours check!
-open voor indiegames zonder idiote fees!
-Gewoon weer gratis internet
-Livestreaming je maat kan je game overnemen als het niet lukt.
-Hij word waarschijnlijk niet al teduur
-Het design van de ps4 word mooi, slank en strak(weet ik wel zeker) integenstelling tot de xbox one.
-ps4 50% more powerful


xbox one:

- Controller zal weer goed in de handen vallen.
- Geen lag.
- Skype
- kinect 2.0(je moet er maar van houden)
- Media heel veel media spul.

 

Jongens, even over de prijs. Ik gok dat we ons daar wel aardig op vergissen en dat beide consoles minimaal 499 worden..

 

Edit: Laat maar ga er niet op reageren. Helft is een mening en assumpties.
Alleen ga ik wel Ziggo bellen. Heb geen internet meer nodig van ze, ik haal de PS4 wel..

 

Take Two CEO praat over tweedehands games

Momenteel oogst Microsoft de nodige kritiek omwille van hun oplossing voor tweedehands games, maar wat denken uitgevers van Microsoft's aanpak?

Eerder al bleken noch Ubisoft, noch Activision-Blizzard vragende partij; en ook Take Two lijkt weinig problemen te hebben met tweedehands games. Take-Two CEO Strauss Zelnick denkt dat ontwikkelaars en uitgevers simpelweg hun klanten moeten blij maken om ervoor te zorgen dat ze niet te veel geld aan de tweedehands markt verliezen. Door de kwaliteit te verhogen kun je dat vermijden. Ook DLC, vaak gratis DLC, die een week of drie-vier na de release komt, is een goed idee om ervoor te zorgen dat klanten de game niet te snel verkopen. Eens de game acht weken in het bezit is van een klant, maakt de tweedehands markt niet meer uit. Die eerste acht weken zijn namelijk bepalend voor je succes.

Als er toch een systeem komt, vindt Zelnick wel dat uitgevers een deel van de koek moeten krijgen. Hij vindt het onlogisch dat de opbrengsten naar Microsoft en niet naar hen zouden gaan.

 

Tuurlijk dat lijkt me logisch.

 

Denk je echt dat EA de enige is die dit gaat doen?

Volgens mij hebben de meeste uitgevers nu toch ook een online pass? Ubi zeker wel

 

Dat zijn nou oplossing!

Kom af en toe met wat gratis (eventueel kleine) DLC dingetjes, desnoods een bonus als je het spel een bepaald aantal uur heb gespeeld.
Persoonlijk denk ik dat dat beter gaat werken voor zowel MS/Sony en de third party dan mensen te laten betalen als ze een tweedehands game kopen.

 

Serieus, LEES:

Als je het verschil echt niet ziet moet je toch echt eens een cursus begrijpend lezen gaan volgen.

Dat denk ik ook hoor, maar ik hoop dat Pachter (en dat artikel wat eerder gelinkt was) gelijk heeft op dit punt.

 

Heb je bron voor bovenstaande?

Want als dat echt zo is zou Sony niet aan account based licensing gaan doen?

En zou dat deel dus via je Uplay/EA account etc etc moeten lopen?

 

Bij de PS4 hebben ze de optie om het te doen en volgens jou krijgt Sony ook geen geld (nergens gelezen) btw. Maar developers hebben de optie om het toe te passen op PS4 games of Sony er geld krijgt of niet het systeem is er wel. Want zoals ik zei waarom heeft EA dan ook de online passes gestopt ook voor PS games en hoe moeten ze het dan toepassen? Dus Sony doet wel mee aan die "used games crap"

 

Maar als dat zo is spreken ze dat nu wel tegen.

want account based licensing KAN NIET zonder online checks..

Dus of Sony zegt nu 'tuurlijk hoef je niet altijd online te zijn' maar zet daar stiekem in de kleine lettertjes achter 'tenzij de uitgever van de game die je speelt wat wel van je eist'...

en dan hebben we er nog niks aan als alle uitgevers het gaan gebruiken

 

Gaat sony of MS ook de prijsbekend maken en de release datum op de E3? Ik weet niet meer hoe dat ging bij de xbox 360 en de ps3.

 

De verwachting is dat dat nog niet gebeurd. Maar je weet maar nooit.

 

Wie heeft er al zin in de Xbox Two?

Spoiler

Spoiler