Verkiezingen 2006: Ik heb gestemd...

Of ze willen het graag zo houden ''voordat het te laat is'' en stemmen preventief Wilders.. Zo kan de gedachte bij die mensen toch ook zijn ? *en nee, ik heb er niet op gestemd

 

Dachten ze echt dat Wilders er wat aan gaat doen dan? Hij komt vrijwel zeker niet in een kabinet en 95% van z'n programma zijn populistische onhaalbare standpunten. Het enige wat de Wilders stemmers hebben bewerksteligd is het voorkomen van een rechtse regering met een grote CDA/VVD en CU.

 

Hahaha prachtig. Maar gelijk heb je hoor. Over 4 jaar kunnen we weer puinruimen.

 

Waarom? Ik vind dat Wilders wel goede ideeen heeft.. Sommige zijn té extreem. Maar het merendeel ben ik het wel mee eens.

 

Woon je ook in een gemeente zonder een moskee, en waar het percentage moslims te verwaarlozen is?

 

Jullie vinden het dus goed dat NL miljarden euro's naar andere landen stuurt terwijl in eigen land meer geld nodig is?
Eerst maatschappelijke problemen in EIGEN land oplossen, en dan erbuiten! Merendeel van het geld verdwijnt ergens...

Dat is ook een van de standpunten van Wilders, en ben ik het volledig mee eens!

 

Hebben ze dat even goed gedaan. Rutte moet ik namelijk van kotsen. Links is beter en dat vinden er veel zo te zien.

 

Tja, een aantal mensen die hier Wilders stemmers voor simpele zielen uitmaken, zijn imo zelf geen haar beter. Wilders zou generaliseren, en alle islamitische mensen over één kam scheren. Gelukkig doen ze dat hier zelf niet door alle Wilders stemmers voor simpele zielen uit te maken.

 

Ik vind dat Nederlanders een voorrecht hebben om in zo'n welvarend land te wonen. We profiteren van alles, en gooien met ons geld. Natuurlijk leven er mensen in Nederland onder de armoedegrens en natuurlijk moet daar geld voor vrij worden gemaakt. Maar Nederland heeft een voorbeeldfunctie. Ik wil dat het niet alleen goed met Nederland gaat, maar dat het goed met de hele wereld gaat. Ik hoef als Nederlander niet op het hoogste schavot te staan, en naar de rest van de wereld roepen: "kijk is hoe goed het met ons gaat".

Enkele arme landen hebben het gewoon nodig om financieel gesteund te worden. Een taak van NL is de corruptie zo veel mogelijk te vermijden, en zorgen dat dat geld goed terecht komt. In een later stadium zal Nederland er zelf financieel de vruchten ervan plukken.

Vind je het niet een klein beetje opzienbarend dat Wilders grotendeels zijn stemmen heeft gehaald in kleine gemeentes, waar de Islamitische bevolking nihil is?

/Mod Gebruik voortaan even de edit-knop -/- Kameo

 

Zoals Goiz al aangaf, het heeft denk ik met je gemeente te maken. Gouda heeft rond de 70.000 inwoners. Gouda heeft +/- 10.000 niet westerse allochtonen. In Gouda zijn totaal 3 moskeeën. In een westerse buurt hebben ze tegenover een rooms-katholieke school een islamitische school geplaatst. Dit heeft in de buurt voor veel overlast gezorgd en een trek van niet westerse mensen naar de wijk. In Gouda zijn een aantal probleembuurten zoals de Korte Akkeren, de Oosterwei, Kort Haarlem en Goverwelle. Dit zijn buurten waar veel problemen zijn met jongeren van een niet westerse afkomst.
Een bekende van mij is actief bij de politie in Gouda en daar hoor ik vaak bepaalde zaken van. Zo is de verhouding niet westerse mensen - westerse mensen waarmee de politie te maken heeft rond de 6 a 7 op de 10.
Het winkelcentrum in Bloemendaal heeft overlast van niet westere jongeren, het centrum in Gouda heeft overlast van niet westerse jongeren.
Het hangt inderdaad van de gemeente af.

Mee eens. Mensen die stemmers van Wilders over één kam scheren en uitmaken voor debiel, zielig en rascistisch, dat is pas generaliseren.

 

Lees je ubergaupt wel wat ik zeg. Gouda, 7,4% stemt op Wilders, goed, begrijpelijk. De gemeente waar ik in woon staan geen moskees, en er wonen amper Moslims. In mijn gemeente heeft 8,1% gestemd op Wilders. Is dat niet opvallend? Ik weet nu al welke boeren op Wilders hebben gestemd. Heeft niets te maken met generaliseren, maar kennis van zaken.

In Amsterdam is er kennelijk amper overlast van allochtonen, slechts 4,5 heeft Wilders gestemd.

 

Ik vind het zelf ook logischer dat iemand die in een gemeente woont waar dit soort zaken aan de gang zijn op Wilders stemmen, maar ik denk dat veel mensen in gemeentes waar dit niet het geval is, naar een landelijk niveau hebben gekeken. En dan zien ze wel de moskeeën en wel de steeds groter wordende groep niet westerse mensen, dan zien ze wel de opkomst van zaken zoals de islam etc.

Over niet lezen gesproken, je draait anders aardig om Arjan zijn reply heen met deze reply.

 

Ik draai nergens om heen, ik weet precies wie hier willen dat 'die vuile buitenlanders moeten oprotten'. Terwijl ze ze nooit tegenkomen. En als er al problemen zijn, dan komt dat door die geschoren koppies met hun grote bek.

Je vind mij generaliseren? Mij best.

 

Waar heeft die man het over

 

ik kan het alleen maar eens zijn met ramon. Ik vind stemmers op Wilders idd vrij simpel, om dit punt even te onderbouwen.

pvdV is een one issue partij, met als issue de islam en alles overheersende opkomst die onsch westersche landje vreselijk in gevaar brengt, hoezo angst zaaien een mooi meevaren op de massa hysterie die ontstaan is na 9-11.

Speerpuntje 2 (wat direct in verbinding staat met het grote punt). Nederland zijn oer hollandsche gezicht terug geven.

En hoe doet ie dit alles.. Met een partij programma dat gebaseerd is op veramerikanisering. Grappig niet ? Nederland zijn gezicht terug geven door het te veramerikaniseren.

En dan stemmen om "Nederland te beschermen" (ik zeg niet dat dit voor iedereen geld maar ik durf met grote zekerheid te zeggen dat dit voor het overgrote deel geld) op deze man vind ik idd vrij simpel

 

Ronduit geweldig.

 

spreek voor jezelf

 

http://www.heemland.nl/hl17-Schijnheilige_multiculturelen.htm

 

wat een zeikerds hier. de overwinning van wilders is wel erg slecht op de maag gevallen bij een paar van jullie. ooit wel es eraan gedacht dat mensen ook op wilders stemmen vanwege zijn andere standpunten? ik vind het een beetje asociaal van jullie om wilders-stemmers over een kam te scheren.

 

andere standpunten .. Verhoging van de snelheid zeker ?.. dicht bouwen van het groene hart ? of toch z`n geweldige Europa standpunt , objectief gezien slaan zijn punten als een tiet op een drumstel. Maar even dit terzijde.. Iedereen schreeuwt moord en brand omdat de sp opgekomen is dingen als 40 jaar terug in de tijd etc en dat is dan niet zielig ?