Fotografie [Deel 2]

Canon 100mm F2.8 geen alternatief? Non-is versie. Volgens mij is dat echt de macro lens om voor te gaan op canon body.

 

Ze komen beide heel goed uit de tests. Maar het voordeel van de 150mm is dat je wat minder dicht op je onderwerp hoeft te zitten. Nadeel van de lens is dat hij iets meer weegt dan de 100mm. Daarnaast zit er bij de sigma lens al een statief gondel + zonnekap bij. Wat je bij die canon nog extra moet kopen. Iemand die ik ken heeft deze sigma lens en is er erg over te spreken.

 

Werkafstand is wel een goede reden om voor de sigma te gaan. De 150mm is ook een dijk van een lens alleen zou ik persoonlijk afwegen of het het prijsverschil van 200 euro (nieuw product) waard is.
Krijgt voor de 200 euro wel een statiefgondel en zonnekap. Volgens mij kost zo'n statiefgondel los al €150 ofzo () dus dan is het prijsverschil wel te verdedigen.

Ik heb overigens nog 1 fatsoenlijk plaatje kunnen trekken op de Nordschleife. Was daar om 13:30 uur ofzo en van 14:00 tot 19:00 zat de baan dicht ivm. groot ongeval. Vuurdoop van m'n 100-300 F4 is dus wat tegengevallen.

 

Heb een deal met iemand op marktplaats voor 400,-

 

foutje.

 

Leuke aanbieding voor mensen die graag de Focus lezen:

http://focusmedia.nl/abonnement.html?code=FCSWMBAM

12 nummers Focus + Wacom Bamboo tablet voor 55 euries

Oja, Rem, foto van je zusje is tof! Denk alleen dat deze foto zonder flits niet veel anders was geweest, ofwel?

@Bram87 : Lees dit artikel eens:

sRGB of AdobeRGB?

 

Afspraak gemaakt voor vrijdag middag. Lens is van een portret & trouwfotograaf.

 

Wel dus, het werd heel donker en ik verloor veel detail in het gezicht. Ik heb heel zacht ingeflitst, maar het resultaat komt voor mij heel natuurlijk over. Het is inderdaad ook net alsof ik niet geflitst heb.

Ik heb de foto namelijk in de uitbouw gemaakt in de richting van de openslaande deuren. Daar komt heel veel licht naar binnen, terwijl ik van achter ontzettend weinig licht had.

Nu lijkt het imo gewoon alsof ik ook een raam achter me heb.

 

Heb jij een externe flitser dan? Of kun je serieus ook je ingebouwde flitser lichter afstellen? Lol dat ik dit niet weet. Ik gebruik echt nevernooit de flitser.
Edit: Ja dus, lol echt nooit gebruikt.

Er is nieuws van Canon!



Maar helaas niet hetgeen waar ik op wacht...

En dat denkt onze Aziatische vriend ook:

 

Rem, aha. Zoiets dacht ik al. Je kan het wel zien, als je weet waar je op moet letten. Maar goed gedaan, valt bijna niet op! Met je interne flitser dus?

@ Bonnie: Canonrumours zegt dat de eerste spiegelreflex van Canon die uit gaat komen niet een 5D is, helaasch. Die Aziaat is wel echt funny, haha.

 

Jep!

 

In that case, good job man!

 

Pff, photobucket maakt 'm wel een stuk donkerder zeg. Verneukt ook de kwaliteit trouwens.

Heeft iemand niet een goede uploader (naast Flickr)?

 

imgur?

 

ik gebruik gewoon imageshack. Best prima dacht ik zo.

Fijne foto Rem, denk alleen dat hij horizontaal misschien net iets toffer was, ook al is dat cliché.

 

Dank

/edit: Dat is helemaal niet om aan te zien.

Ja, ik vond de lucht zo leiper overkomen. Ik zal even een horizontale opzoeken

/edit: Bij imageshack krijg ik: Too big to upload.

 

Picasa?

 

Tinypic.com!

 

Je hbt een eigen domein Remco. Waarom zet je ze daar niet op? Maak je een submapje met fotos. Nooit meer problemen met uploaders enzo. Gewoon de kwaliteit die je zelf exporteerd.

 

Falende test... laat maar.