[Politiek] Kabinet, Tweede Kamer & Verkiezingen

Zeker, maar er zijn nu gewoon té veel partijen.
Zodra ze ook maar ergens iets anders over denken, boem nieuwe partij.

Wat @Tyrant zegt; mijn dochtertje (10) zei letterlijk 'wow' na dat ik die poster uitgevouwen had....

Een minderheidskabinet kan ook best werken (zeker met zo'n divers aantal clubjes).
Het is niet ideaal, maar er blijft weinig anders over.

 

Ja dit is uiteraard logisch. Dat zou ik namelijk ook zeggen

 

God, weer die harde nee van de PvdA. Hou ermee op, Lodewijk, neem verantwoordelijkheid. Je kunt onmogelijk nog verder wegzakken (*even afkloppen*).

 

Gewoon nieuwe verkiezingen, of regeren met de PVV die niet voor niets tweede partij is geworden.

 

PVV gaat alleen regeren als ze 76 zetels halen of die aantallen halen met FvD.

Als CU het niet gaat worden kunnen ze inderdaad beter nieuwe verkiezingen schrijven.

 

Verantwoordelijkheid?
Ik ben niet bepaald fan van die partij, maar dit doen ze goed.
Na zo'n ongelooflijk harde dreun van de afgelopen verkiezingen kun je gewoon niet anders dan nee zeggen.

 

Niet mee eens. Egoïstisch en vanuit partijbelang deze reactie van PvdA. Als ze landsbelang echt prioriteit vonden zouden ze regeren, ongeacht gevolg die dat zal hebben op zetels de komende periode.
Maar laten we eerlijk zijn, geen enkele partij stelt landsbelang boven partijbelang.

 

Pvdd?

 

Heeft niets met egoïsme te maken; moet ook je conclusies durven te trekken uit de uitslag, en daarvoor applaus voor de PvdA.

En landsbelang? Wat een onzin. Als landsbelang echt zo belangrijk is dan kunnen ze de PVV niet negeren met dat aantal zetels.
Je moet gewoon een stabiele regering hebben omdat het je iets met elkaar kunt, niet omdat 'we moeten NU een regering hebben omdat landsbelang'. Dat werkt niet op de lange duur.

 

wat hebben landsbelang en PVV met elkaar te maken?

En stabiele regering lijkt niet echt te gaan lukken met deze uitslag.

 

Maar voor PvdA is "de sociaal-democratie" van landsbelang. Als ze nu meeregeren en in kiezersaantallen verder marginaliseren, verliest op langere termijn de PvdA nog meer aan invloed, wat in hun optiek dus het landsbelang zou schaden.

 

Daar ben ik het niet mee eens. Mijns inziens is de enige geldige reden om formatie gesprekken uit de weg te gaan een inhoudelijke. De PVDA is de énige partij die niet op inhoudelijke verschillen het gesprek weigert, maar vanwege trots.

Uiteindelijk vertegenwoordigt de PVDA niet de zetels die ze heeft verloren, maar die ze heeft behouden.
En kiezers stemmen omdat ze van mening zijn dat hun partij moet regeren. Bij voorbaat de oppositie opzoeken is het ontwijken van je allerbelangrijkste verkiezingsbelofte: De wens om het land te leiden.

In dat opzicht reken ik het de PVDA zwaarder aan dan het inhoudelijke tegenargument van bijvoorbeeld de SP. Ga op zijn minst op de koffie, hoor het aan, en beslis dán dat je het niet wil.

 

Mja snap dat PvdA niet gaat zitten in een meerderheidskabinet gaat zitten wat overheersend rechts is. Het is wel deels inhoudelijk vermoed ik, mochten SP, D66, GroenLinks aankloppen zouden ze wellicht wel willen?

 

Ja van wat ik begreep van Asscher wilt hij inderdaad niet met het "motorblok" regeren de PvdA stemmer was nu al ontevreden met hoe weinig ze inbrachten in kabinet Rutte laat staan als ze nu erbij gaan zitten met nog minder zetels en drie rechtse partij leiders die druk bij hem kunnen uitoefenen. Ik ben geen PvdA fan maar geef hem wel groot gelijk.

 

En als formatie met CU faalt? Minderheidskabinet? CDA/PvdA/SP/GL/PvdD?

 

https://www.ad.nl/politiek/jetten-nederlands-lidmaatschap-eu-moet-in-de-grondwet~a483e38a/
Wat een verschrikkelijk naar eng wereldvreemd mannetje Allemachtig, EU-lidmaatschap in de grondwet opnemen..

Hoewel er vanalles is af te dingen op het Brexit-referendum en het debat wat eraan voorgaan, zijn dat soort uitspraken zijn, met wat fantasie, een hellend vlak richting 'laten we verkiezingen maar afschaffen, het zijn zo'n complexe onderwerpen die 'wij in DH' behandelen, daar snapt het gepeupel niks van". En dat van een clubje dat schijnbaar start met de D van Democraten.

Nu ik toch bezig ben... Beetje jammer bovendien (eigenlijk volstrekt belachelijk en enorm beangstigend) dat hij (en z'n clubje) iets bassaals als het verschil tussen IB en VPB niet lijkt te vatten, maar er wel dagelijks met zijn clubje enorme beslissingen met miljarden-impact over neemt.

Spoiler

Ben niet echt PVV-fan, maar vindt dat Jetten hier wel mooi op z'n plek wordt gezet.

Ja toch, niet dan?!?,
[/Rant]

 

Understatement of the year dit hoor. Net als het Oekraïne referendum hier.
Of je nu voor of tegen de uitslag bent. Maar eens dat afschaffing erg rigoureus is, maar het blijft lastige materie.

 

Haha en dan ook nog proberen goed te praten met box 2...

 

Ik ben nu al Jetten moe en mis Pechtold.

 

Het zou toch fijn zijn om hier serieus over te praten. Ik weet niet wat de oplossing is, maar mensen kiezen niet rationeel. Er zal toch wel iets te verzinnen zijn waardoor iedereen gelijk blijft en eerlijk mag meepraten, maar niet te makkelijk gemanipuleerd kan worden?

Die complexe onderwerpen snappen ze 'in Den Haag' ook niet. Daar hebben ze een ministerie voor.