No offense @lwn maar je bent nu echt conspiracy shit aan het verspreiden. Met een beetje googlewerk kun je al niks vinden over de 'Resolutie van Straatsburg' behalve de complotgekkie van jouw post, en een wobverzoek waarbij het Ministerie van BZ aangeeft dat ze niet weten van het bestaan van het document en doorverwijzen naar het Nationaal Archief. Ook in het Engels vind je er bijzonder weinig over.
Er zijn echt heel veel redenen waarom dit gewoon bullshit is:
1) In tegenstelling tot wat de complotblog suggereert is de zogenaamde 'Parliamentary Association for Euro-Arab Co-operation' geen onderdeel van de Euro-Arab Dialogue (EAD). Het laatste (EAD) is een goed gedocumenteerde dialoog uit de jaren 70 tussen de EEG en verscheidene Arabische landen. Over de eerste (die Parliamentary Association) kan je vrijwel niets vinden. Ook wordt deze organisatie niet één keer genoemd in de officiële documenten van de EAD.
2) Resoluties door de EEG werden genomen door de Council of European Communities (voorloper van de European Council). Dus niet door een 'Parliamentary Association for Euro-Arab Cooperation'. Dus zelfs als het waar is, dan kunnen parlementariers helemaal geen zaken besluiten 'uit naam van de EEG'. Dat nog los van het feit dat 200 parlementariërs echt peanuts is. Alleen al het parlement van Frankrijk heeft er 925.
3 ) Officiële statements van de EEG uit die tijd zijn ook gewoon openbaar. Zie hier bijvoorbeeld een declaration van 9 EEG-ministers over een kwestie die onderdeel was van de Euro-Arabische dialoog. Over de 'Resolutie van Straatsburg' is niets openbaars te vinden.
4) De originele verslagen van de Europese diplomaten van de Euro-Arab dialogue zijn gewoon te vinden op de website van de EU. Weliswaar in het Frans, maar best interessant om te lezen als je hierin geïnteresseerd bent. Hier een voorbeeld van zo'n verslag. Ook in die documenten heb ik niets kunnen vinden over hetgeen dat door complotblogger wordt geschetst. Het gaat vooral om economische zaken.
5) Er schijnt binnen de Euro-Arabische dialoog inderdaad een working group te zijn geweest over cultural, social & labor issues. Het is alleen uitgesloten dat de volledige tekst van de 'resolutie' op de pagina van deze complotblogger daaruit is voortgekomen. Dat komt omdat er politieke statements in staan waar de EEG in die tijd (en ook nu) onder geen beding mee akkoord kon gaan, bijvoorbeeld over de status van bezet gebied in Israel/Palestina. Er is veel geschreven (o.a. bron 1, bron 2, bron 3) over de Arabische Liga die probeerden de EAD te politiseren, maar dit werd direct afgeschoten door de EEG.
6) Verder was de EEG ook niet heel erg happig op het doen van toezeggingen op het vlak van migratie omdat ze dat niet binnen haar eigen jurisdictie achtte. Zie het citaat hieronder. Een ander artikel uit een tijdschrift van de Universiteit Paris-Sorbonne suggereert ook niet veel toegeeflijkheid van Europese zijde.
Bron.
We gaan echt de Lange Frans-kant op hier...
Laatst bewerkt: 20 okt 2020
B Tender en RaouLioo vinden dit leuk.