9/11 laten we nog eens kijken...

ja of de krater waar helemaal niks te zien is

 

Als je heeeel erg je best doet valt er bij iedere (negatieve) gebeurtenis wel iets te ontdekken wat niet zou kunnen kloppen. Als je op die manier gaat denken kun je je beter afvragen of bij jezelf nog alles klopt.

 

nou ik doe niet me best en vraag me toch af waar complete vliegtuigen blijven nadat ze zijn neergestort..20% was (volgens mij) terug gevonden van het vliegtuig en de stukken waren niet groter daneen telefoon boek....

 

ja en 10% van alle lichamen

 

Tuurlijk ze hebben alles in scene gezet . Als je alleen maar kijkt naar hoeveel doden er zijn gevallen en dat er brandweerlieden zijn omgekomen tijdens hun reddingspogingen. Dat hebben ze er cker allemaal voor over. Er blijven natuurlijk altijd vragen over, maar dit is opckers niet in scene gezet. Er zijn heel veel doden gevallen en daarna is de hele economie ingestort. Dat hebben ze er natuurlijk allemaal voor over.
Anders kan je ook zeggendat al die aanslagen (bv Londen) ook in scene zijn gezet. Raketten uit de neus van een boeing 767 ha ha. Ben zelf vliegtuigonderhoudsmonteur en heb o.a aan de Boeing 767 gewerkt. Ik vind het knap als je in de neus een raket kan plaatsen (is ook niet best voor de aerodynamica en voor als mensen dat niet weten: dat is erg belangrijk voor een vliegtuig ). Iig in de neus van een 767 zit een radat en daar achter zit zo ongeveer alle belangrijke elektronica. Laat dit mijn mening zijn. Ik vind het leuk om de mening van een ander te horen en zo mag iedereen zijn eigen kijk erop hebben. Laat ik wel zeggen als dit in scene is gezet dan zijn zo ongeveer alle gebeurtenissen in scene gezet

 

als jullie nou even de moeite hadden genomen om mijn vorige posts te lezen.... of moet ik het allemaal weer gaan uitleggen...

 

Achtelijk idee dat het in scene zou zijn gezet, veel mensen op een plek en het wordt al snel iets anders dan een vliegtuig. één persoon ziet er een raket in en meerdere zien het meteen zo gaat het altijd.

Dit is weer zo'n laten we met zn allen de VS gaan afzeiken stunt... is helemaal in de laatste tijd en ik word er zelf een beetje moe van. Zoals mn Oma altijd maar zegt in 1945 waren ze er (met veel anderen) ook...........!!!!
En ja ik weet het dat was ook (grote reden) om het communisme aan te pakken. maar toch............

 

ze werkten samen met stalin?
In de tweede wereld oorlog waren ze minder gericht op het inperken van het communisme. Maar dat doet er natuurlijk niet toe:$

Dat van de maan klinkt erg geloofwaardig, dat dat nep is,,, die verschillende plekken in die filmpjes, waar die steen op precies dezelfde plek ligt en area 51 als opname plek klinken erg geloofwaardig...
Als de feiten die ze gebruiken als bewijs niet gelogen zijn,,, dus niet zijn aangepast of wat ook... want ik ken de originele beelden niet... dan klinkt dat nogal als een leugen :|

Over 9-11... vond ik dat punt dat de kapers alemaal gewoon mensen waren die daar ergens leerfden erg sterk(ik heb het tweede geposte filmpje gezien),,, dus als dat waar is... geeft dat wel te denken, en dat van de black boxen die weg zijn en het paspoort die bewaard is gebleven
van techniek, onploffingen enzo heb ik neit zoveel verstand,,, dus dat zegt mij niets...

 

Amerika is gewoon een grote soap, egt alles wat hier gebeurt gebeurt daar 5x erger, of 6x beter .
Ze moeten altijd aandacht hebbe, het zijn gewoon een stelletje grote kinderen.
Dit geld vooral voor alle hoge pieten in de V.S.

 

Ik ben sinds een tijd ook begonnen te twijfelen over het pentagon, dat kan gewooon geen 767 geweest zijn ook al was die vleugel versterkt, de voorgevel zou weg moeten zijn en niet naderhand instorten, maar steld dat het een kruisraket was, waarom is die dat niet in de 3e vleugel ontploft.

en het 4e vliegtuig en de ooggetuigenverslagen van een wit vliegtuig met een rare staartvleugel, misschien zo'n spionagevliegtuig ? Want die krater die je daar ziet dat is echt de grootste onzin ooit vertoont, wil je zo'n krater krijgen dan moet dat vliegtuig recht de grond in hebben gevlogen en dan nog moeten er veel grotere onderdelen liggen.

Alleen van het WTC zijn duidelijk beelden dat er vliegtuigen ingingen.

 

Ongelooflijk dat sommige hier dat filmpje ook nog serieus nemen. En geloven dat alles in elkaar is gezet.
Iedereen schijnt er vooral over te vallen dat de aanslag op het pentagon nogal verdacht zou zijn.

Is het al bij iemand opgekomen dat het pentagon, het ministerie van defensie is van de grootste militaire macht ter wererld. En dat de amerikaanse regering helemaal niet staat de springen op diepgaande onderzoeken in een van de meeste beveiligde gebouwen van het hele land.
Dat is ook de reden dat er altijd verslag word gedaan van die andere aanslag, op het WTC (waar overigens ook de meeste slachtoffers zijn gevallen).

Ik ga hier verder geen discussie voeren, maar persoonlijk vind ik aanteigingen dat die aanslagen nep zouden zijn, in het zelfde straatje passen bij die Iraanse speculaties dat de Holocaust niet zou hebben plaats gevonden.

 

Ik ga niet oordelen over de waarheid, die niemand weet en anders niemand vrijgeeft.

Maar Benneke, hoe verklaar jij dan al die "toevallige" dingen uit het filmpje

 

Een maand ofzo geleden stond er in de KIJK een artikel over de executie van die Amerikaan in Iraq/Afghanistan. Weet ook niet meer waar het was!
Maar in ieder geval, er was dus een Amerikaan geexecuteerd door de Tali-Ban maar volgens 'specialisten in het vak' klopte het niet.
Hier komt een korte samenvatting van wat een specialist allemaal had opgemerkt:

-De Tali-Ban strijders waren allemaal aan de dikke kant, wat toch erg vreemd is voor Tali-Ban strijders die zich schuil houden en overal moeten vluchten. Ook waren hun gezichten (die wel grotendeels bedekt waren) aan de lichte kant. Maar het is allemaal net wel/net niet.
-Toen de Amerikaan vermoord werd (allemaal op video vast gelegd) spoot er aan de weinige kant uit zijn lichaam. Het zou kunnen dat de man al dood was, en pas later onthoofd is. Maar net als hiervoor, het is allemaal wel/niet.

En er waren nog wat meer punten die ik niet meer weet, maar toch is het net te weinig om het grote nieuws te halen. En dat is met al die verhalen over corruptie, en dat Amerika de hele boel belazert en met de oorlog/strijd tegen het terrorisme allemaal bijzaak is voor een groter geheel.

Ik heb het ook niet zo op met die Amerikanen, maar er zijn te weinig feiten die aan kunnen tonen dat er niet iets pluis is. Altijd is er wel een maar, een of, en dan weer iets dat helemaal tegenstrijdig is.

...en zo zal het nog lang blijven...

 

Niet. Moet ik ook eerlijk zeggen. Maar als ik er lang genoeg over ga zitten dubben kan ik ook vergezochte theorien verzinnen.

 

Die van het pentagon en geen 767 vind ik persoonlijk niet erg vergezoch net zoals die in pennsylvania

 

juist helemaal niet.
van het pentagon is het zo duidelijk dat dit geen vliegtuig was.
kijk denken dat er in het twin towertje geen bommen zaten is tot daar aan toe (ook al vonden ze explosieven residu ofzo).
maar een vliegtuig ik weet niet of je er wel is een in het echt heb gezien maar zoiets levert in zo'n situatie VEEL meer schade aan dan wat er op die dag is aangericht

 

iendelijk iemand die het snapt....

 

Heb net een gedeelte van het filmpje gezien, en ik vind het erg zielig!
Als je uberhaupt dingen probeert te bewijzen, dan bewerk je een film niet op deze manier. De irritante kut muziek waardoor alles wat gezegd wordt vaag klinkt, het 8 keer herhalen van dingen die gezegd worden!

In een normaal filmpje waarin je zoiets zou zien, dan heb je ten eerste geen muziek.. ook hoor je alles maar 1 keer, en de beelden zijn sowieso erg vaag!

 

vind die van de maan ook erg interresant. hebben mensen nog meer van dit soort onderzoeken naar gebeurtenissen?

 

Dit is het betere werk