9/11 laten we nog eens kijken...

Iets dat veel levens waard is, iets groots, een cover actie, of oliebelangen

 

@ carlite

volgens mij ben je slechthorend want ze spreken zich helemaal niet tegen in het filmpje. Hij heeft het eerst over 1600 graden celcius (titanium) en 1000 graden celcius (ijzer), Daarna heeft hij het over 2000 graden fahrenheit (WTC). Dus... volgende keer beter opletten

 

wie het er nu nog niet mee eens is dat de aanval op het pentagon niet zo is gegaan als wat ze vertellen dat er is gebeurt.
die steekt gewoon zn kop in het zand

 

ach ja dat zou kunnen, maar ik ga niet meer in discussie. ik weet zeker dat het aanslagen waren en dat de regering er niets mee te maken heeft. ook geloof ik in de maanlanding! _0/ _0/ _0/

 

als jullie nou eens goed mijn verhaal gaan lezen dan zit je niet zo te eikelen over de amerikaanse regering_0/

ik geloof het wel maar aan de andere kant zijn er behoorlijk wat anti-amerika organistaties die dit tot de grond uitgezocht hebben(lijkt me). en als amerika het zelf gedaan zou hebben zou het midden oosten een grote troef tegen amerika hebben. maar ik vertrouw die amerikaanen voor geen meter dus ze zullen er wel wat op gevonden hebben.

 

maar ik zit nog te wachten op je makkelijke andwoorden :{

 

Als jou verhaal waar zou zijn dan zou ik alleen maar meer zitten "eikelen" op de amerikaanse regering


Maargoed om weer ontopic te gaan, hoe is het verklaarbaar dat er bij het 4e vliegtuig geen brand was en allen in zulke kleine stukjes lag. Lijkt me lastig als je soms op Nation Geographic Channel/Discovery ziet wat er van een gecrasht vliegtuig over blijft.

 

Ik ga ervanuit , ook na de filmpjes, dat alles echt is gebeurd.

Aleen: Het pentagon is een monument en er is altijd wel een toerist of iets anders die het filmt.Beelden zijn schaars...though.Vaag

En over de maan: het enige onverklaarbare bewijs dat ik zie is de wapperende vlag.Er is aleen zwaartekracht en verder niks op de maan.Raar

 

en je kan geen sterren zien

 

de wapperende vlag komt omdat men de vlag in de grond stopt, (heen en weer draaien, net als een tentpaal) hierdoor gaat de vlag dus bewegen. De vlag kan alleen niet stoppen met bewegen omdat er niets is dat hem tegen kan houden, geen atmosfeer.

 

Ja daar zeg je wat.

Maar ook al is de zwaartekracht op de maan zo ontzettend laag,die vlag staat wel heel erg strak en vouwt in rare bewegingen die niet voorspelbaar zijn met de bewegingen van die astronaut.ook dat met de sterren is raar, maar mischien ligt het aan de brakke camera die ze hebben.

Mooi bewijs zou zijn om terug te keren naar de maan en toch de voetsporen te vinden.

 

als het zo zou zijn als carlito zegt dan zou die vlag helemaal vaag gaan doen en omhoog gaan hangen ofzo

 

Hee gast , wat je hier verteld geloof je toch zelf niet he , en indien jij dat wél doet vindt ik jou toch een erg lichtgelovig en uiterst beinvloedbaar type .
Als je toen naar het filmpje over de maanlanding keek dan zag je op een bepaald moment een van de astronauten een sprong maken en een eindje verder terug op het maanoppervlak neerkomen .
Dus als jij jou theorie in verband met die vlag dus overplaatst op die astronaut , tja dan zou die daar nu nog horen rond te zweven enkele meters boven het maanoppervlak aangezien dan aan zijn sprong géén einde meer zou komen ._0/
Op de maan is er ook sprake van een geringe zwaartekracht zodat die astronaut tijdens zijn sprong dank zij zijn gewicht automatisch terug op het maanoppervlak zou landen , en net diezelfde parameter geldt ook voor die vlag , die door zijn gewicht uiteindelijk moet stil naar beneden hangen .
Géén enkele vorm van energie is eeuwigdurend zonder invloed van buitenaf en aangezien de maan géén atmosfeer kent en er bijgevolg géén wind waait hoort die vlag binnen de kortste keren stil te hangen , en zéér zeker niet lustig te wapperen zoals in dat filmpje duidelijk werd .

 

amen

 

ik sluit me bij je aan

 

Iedereen is het er mee eens dat de WTC-ramp echt is. Geef me dan eens één reden waarom de Amerikanen hun Pentagon hebben opgeblazen.

 

Het lijkt me ook vrij sterk dat Amerika zijn eigen defensiegebouw onder vuur neemt. Wat me waarschijnlijker lijkt is dat terroristen een kruisraket hebben afgevuurd, vermoedelijk een Amerikaanse. De Amerikanen kunnen het niet verdragen dat hun eigen raketten tegen hun gebruikt worden en stoppen het in de doofpot door te zeggen dat een 757 neergestort is op het Pentagon.

Just my two pence.

 

Ik heb hier mijn pws over gedaan, en zelf ook veel onderzocht, en ben heel skeptisch gebleven, maar toch... Er zijn dingen die gewoon echt niet kloppen!

 

hmm het lijkt er dus op dat... de Amerikaanse overheid al op de hoogte was van de aanslag en deze hebben dit naar hun voordeel hebben gebruikt om een oorlog tegen afghanistan en Irak te rechtvaardigen en tevens om een geheim object vanuit het pentagon te verplaatsen naar elders?

beweren dat ze het zelf geplant hebben... lijkt me overdreven

 

laat die bush met regering lkkr in zn eigen sop gaar koken.. stelletje debielen..
ik zeg neit dat ik het eens ben met die lui die die aanslag hebben gepland/gepleecht, maar ze hebben het er zelf naar gemaakt ...vindt ik