[Algemeen] Nieuws

Gewoon census kiesrecht invoeren

 

De simpele zielen stemde op Rutte omdat hij zei dat hij geen extra geld naar Griekenland wilde sturen.

Hij heeft beslist om meer geld naar Griekenland te sturen. dus past hij niet in het profiel waar op gestemd is. Waarom heeft hij het recht dan om deze beslissingen te nemen?

Ik kan je redenering niet echt volgen: groep A kiest persoon X omdat hij zegt dat hij het eens is met punt 1. Persoon X wordt leider van het land en beslist dat punt 1 de prullenbak in moet. Vervolgens vertrouw jij X volkomen en vertrouw je groep A niet?

 

Groep A heeft minder competenties om te kunnen beslissen over gecompliceerde zaken als Europa dan Persoon X.

Daarnaast, waar trek je de grens. Jij zegt dat dit zeer belangrijke maatregelen zijn. Dat kun je voor 60% van de wetsvoorstellen zeggen. Hypotheekaftrek is iets wat veel meer invloed heeft op ons dagelijks leven dan Griekenland. Zorgtoeslag ook. Veiligheid op straat ook.

Simpelweg gezegd: je kiest Persoon X zodat Groep A geen keuzes meer hoeft te maken, want daar stellen ze iemand voor aan. Dan is het toch vrij krom als je weer de beslissingen aan Groep A laat? Neem dan geen premier. Anders heb je 40 referendums per jaar.

 

Referendums hebben toch geen nut. "Het volk" stemt toch meer op gevoel dan wat goed is voor het land. En zeker als het referendum over geld gaat en de oplossing op de lange termijn wel goed is om nu te besteden dan stemt toch iedereen tegen.

 

Politici zijn incapabel.

Maar het volk is nog erger!


Hoezé voor het Singapoorse systeem. Daar zijn 19 jaar lang geen vrije presidentsverkiezingen geweest, omdat er te weinig kandidaten waren die goed genoeg waren. Dat land heeft namelijk strikte ingangseisen om je überhaupt kandidaat te kunnen stellen. Briljant.

 

Er bestaat geen 'kennis van zaken' in de zin waarin jij het presenteert, als leidende tot objectieve waarheden of de 'juiste' uitkomst. Ervan uitgaande dat onze vertegenwoordigers inderdaad over kennis beschikken; toch zijn er evenzoveel meningen en uitkomsten als er politici zijn en ze zijn allemaal het beste.
Democratie is natuurlijk een gedrocht, maar nog storender is imo een hypocriete democratie. Alles moet mogelijk zijn zoals het volk het wil, maar laten we ze vooral niet om een specifieke mening vragen want wie weet zijn ze het ineens eens met een andere partij dan waar ze bij algemene verkiezingen op stemmen.

 

nvm

 

En voor de verandering weer een schietpartij in Amerika, op een basisschool nog wel. 1 kindje dood, schutter dood en nog een paar (zwaar)gewonden. Blijft maar gaan daar.

 

Dat is toch onderhand geen nieuws meer.

 

Eergisteren weer in een mall volgens mij. Ook een paar doden.

 

Abc nieuws schijnt 27 doden te melden...

 

Dat wat betreft afrikaanse landen is het ook zo, is vaker geconcludeerd. Als je dit interessant vind, lees The Bottom Billion van Paul Collier. Boek over armoede met veel empirische ondersteuning en veel politiek

 

Dat in Newtown..


Hoe komt het in hemelsnaam dat er zoveel schietpartijen zijn in USA de laatste tijd.

 

Ik las net dit:
"Suspect used .223 caliber rifle. This is a picture of a .223 rifle. This is legal. pic.twitter.com/Xl8Vezis” we must change.""



Misschien daar beginnen met veranderen..?

 

Las het ook net.
RT by Sneijder.

Maar dat is absurd. Is dat echt true?

 

Gaat nooit veranderen helaas. Zit teveel in de cultuur van Amerika. Geen President die zich daaraan gaat branden. Democraat of Republikein hoe vaak ze het ook zeggen. En door de Senaat gaat een nieuwe wet ook niet komen. Met die gekken Republikeinen.
Moet zeggen dat dit soort nieuws over schietpartijen in Amerika steeds minder indruk op me maken. Best eng eigenlijk.


Obama word zelfs emotioneel.

http://www.ad.nl/ad/nl/12027/Schiet...e-veel-van-dit-soort-drama-s-meegemaakt.dhtml

 

Man dat gedoe met die bultrug, word je toch ook moe van
Belichaming van komkommertijd.

 

Idd. Leuk klein nieuwsfeit voor op de site van de een krant. Maar het hoeft niet op het Journaal te komen..

 

Waarom niet?

 

WTF boeit het?