[Algemeen] Nieuws

Hij bevestigt nog een keer jouw mening

Nederland wordt blijkbaar minder populair:

http://nos.nl/artikel/2064396-syrische-vluchtelingen-waarschuwen-elkaar-ga-niet-naar-nederland.html

Maar als je dan leest dat Slovenie met 10.000 vluchtelingen in 1 dag te maken heeft.....

http://www.nu.nl/buitenland/4149998/slovenie-vraagt-eu-mankracht-wegens-vluchtelingenstroom.html

 

Garanties bestaan niet in het leven.

Maar als er 1 land in het Midden-Oosten de bondgenoot zou moeten zijn en kunnen zijn, is het Turkije.
Tja we willen ook liever Israël maar die ligt gewoon een beetje slecht in de groep daar

PS ik ben allang gestopt met proberen Yellow te snappen... Weinig bijdrage.

 

De dood is de enige garantie...

 

Nee man, we laten ons eigen ombouwen tot androids.

 

Toch wel een redelijk wtf plaatje van Geenstijl. 21% van de vluchtelingen komt blijkbaar uit Syrie:



Link met gifje:

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2015/10/sie_kommen_die_invasion_hat_be.html#comments

 

Wat wil je daar mee zeggen? Maarliefst 21% of slechts 21%?

 

Slechts 21%. Als je de media er op naleest dan krijg je de indruk dat de vluchtelingen grotendeels bestaan uit mensen die de oorlog in Syrië ontvluchten. Dit is simpelweg niet waar. Er is een aanzuigende werking ontstaan in veel meer landen naast Syrië.

Ik vermoed overigens dat veel mensen uit het 'other' gedeelte mensen uit Oost Europa zijn.

Turkije is ook weer slecht in het nieuws:
http://nos.nl/artikel/2065502-turkse-politie-doet-inval-bij-kritische-media.html

Dat er ook maar gesprekken zijn om dit land toe te laten treden irriteert mij mateloos.

 

Het is maar hoe je de gegevens interpreteert. Vluchtingen komen vooral in kleine getalen uit alle uithoeken van de wereld. Dan vormt Syrië in zijn eentje ongeveer 1/5e van het geheel en de hele rest van de wereld 4/5e. Ik vind dat eigenlijk toch wel best schokkend.

 

Die gegevens staan overigens al een tijd op de site van vluchtelingenwerk, dus het is niet echt journalistiek nieuws van geenstijl:

http://www.vluchtelingenwerk.nl/feiten-cijfers/cijfers/bescherming-Europa

Daar zie je ook dat bijna iedereen uit Syrië wordt toegelaten, maar uit andere landen ook een hoop een negatief besluit krijgen over hun asielaanvraag. De meeste komen uit Syrië, Kosovo, Afghanistan.

Ik geloof dat niemand voor zijn plezier alles achterlaat en duizenden kilometers reist. Wat niet wil zeggen dat er niemand komt uit economische beweegredenen; maar die worden ook maar weinig toegelaten.

 

@Reckuuza : http://www.nu.nl/politiek/4153838/staatssecretaris-mansveld-stapt-fyra-rapport.html

Nu weer normaal met de trein hopelijk? Fyra is niet het enige waar ze over vielen bij haar.

 

Oh Yellow..

 

¯\_(ツ)_/¯

 

http://www.nasa.gov/feature/goddard/nasa-study-mass-gains-of-antarctic-ice-sheet-greater-than-losses

Interessante ontdekking.

 

Maar zit er niet een verschil tussen land- en zeeijs? Ik meende dat het met name het landijs is wat aan het afnemen is en dat idd het zeeijs toeneemt maar dat je daar minder 'aan hebt'.

 

Als ik het goed begrijp is er zowel een toename van zee en land ijs in bepaalde gebieden van antartica terwijl er een afname is in andere.

“Zwally’s team calculated that the mass gain from the thickening of East Antarctica remained steady from 1992 to 2008 at 200 billion tons per year, while the ice losses from the coastal regions of West Antarctica and the Antarctic Peninsula increased by 65 billion tons per year.”

“The good news is that Antarctica is not currently contributing to sea level rise, but is taking 0.23 millimeters per year away,” Zwally said. “But this is also bad news. If the 0.27 millimeters per year of sea level rise attributed to Antarctica in the IPCC report is not really coming from Antarctica, there must be some other contribution to sea level rise that is not accounted for.”

 

Toch wel apart dat je dit dan weer niet hoort op het nieuws.

 

Hoezo apart? En in tegenstelling tot wat?

 

Is niet zo moeilijk te beantwoorden toch? Het stijgen dan de zeespiegel kan ons voortbestaan op deze aardkloot behoorlijk in de weg zitten, toch blijft het rondom milieuzaken altijd angstvallig stil op het nieuws. In tegenstelling tot (zoekt even ander nieuwtje wat hot is....), in tegenstelling tot de onderhandelingen van de politie en hun CAO.

 

Wel, de media en wetenschap zijn geen goede combinatie. Journalisten weten doorgaans gewoon niets van wetenschap. Het dieptepunt is toch wel astronomie: Werkelijk ieder artikel in dat veld eindigt met commentaar over de mogelijkheid van leven elders. Compleet irrelevant.
Nieuws over duurzame energieopwekking en het broeikaseffect evenzo. Van de NOS en RTL moet je het niet hebben. Misschien de Volkskrant of NRC.

 

En als er weer een nieuwtje komt dat de zeespiegel zo nodig zou stijgen komt het bijna in elke media voor, dan is het in een keer wel een hot topic.