[Algemeen] Nieuws

En zo is het maar net. Maar daar doet niemand moeilijk over. Wel als men elke dag over racisme in het ballet praat omdat er te weinig donkere mensen op het podium staan. Of dat er echt te weinig vrouwelijke putjesscheppers zijn. Hoor ik die feministen niet over.

 

Catalonië roept onafhankelijkheid uit, Madrid wil bestuur overnemen
http://nu.nl/buitenland/4981661/cat...ijkheid-uit-madrid-wil-bestuur-overnemen.html


Ik ben benieuwd waar dit gaat eindigen. Die feestvierende mensen op straat in Barcelona geloven toch zelf niet serieus dat ze echt onafhankelijk gaan worden..

 

maar dat is niet het geval.

 

Precies, want dat is een geaccepteerd gegeven. Er zijn nu eenmaal veel meer blanken die aan ballet doen. Er zijn nu eenmaal veel meer mannelijke putjesscheppers dan vrouwelijke. Als we dan een bv een Afrikaan zien die op het podium staan, dan kijken we toch ff 2 keer goed. Een blanke sprinters die op de sprintnummers met de top meekan, kijken we ook vreemd van op in het begin. Als morgen Harm uit Heerenveen Ursain Bolt eruit sprint, kijken we ook even vreemd op.

Mensen hebben bepaalde genen, maar we moeten steeds doen alsof het niet zo is. Alsof niemand even raar stond te kijken toen Shani Davis voor het eerst op het ijs stond. Mijn eerste gedachte was echt wel: hey een donkere kerel op het ijs.... maar dat mogen we niet denken. Het gaat er juist om dat we het accepteren. Pas als er 20 zijn geweest na hem, denken we dat niet meer.

 

Waar komt dit ineens vandaan? Wie bedenkt deze regels?

 

Het zijn geen regels, is gewoon logica gebaseerd op eerdere ervaringen van een persoon met daar gekoppeld aan een verwachting. Een schaatser is nou eenmaal 90% caucastisch en dan 8% aziaat, tenzij het shorttrack is.

 

Waarom moet alles ook maar eerlijk verdeeld zijn? Als ik naar Appelsap festival ga zeur ik toch ook niet dat er te weinig blanke mannen zijn?

 

Deze "regels": maar we moeten steeds doen alsof het niet zo is. Alsof niemand even raar stond te kijken toen Shani Davis voor het eerst op het ijs stond. Mijn eerste gedachte was echt wel: hey een donkere kerel op het ijs.... maar dat mogen we niet denken. Het gaat er juist om dat we het accepteren. Pas als er 20 zijn geweest na hem, denken we dat niet meer.

 

Wie zegt dat we het niet accepteren :')

 

Volgens mij niemand?

 

Van wie mogen we dat niet denken?

 

Ik snap de verwarring. Maar dat was dus ook mijn vraag aan @Cyrax, die ik ook citeerde (2e alinea):

 

Ik denk dat het voornamelijk een stukje interesse is. Hier in China houden ze enorm van badminton maar in Nederland geven we er weinig om. Is dat per se een slechte zaak? Wat mij betreft niet. Zolang het feit dat niemand badmintont maar voortkomt uit een gebrek aan interesse, en niet doordat die mensen actief weggewerkt worden door de bestaande leden van de vereniging.

Met genen heeft het denk ik weinig te maken. Behalve misschien bij bepaalde duursporten maken je genen denk ik weinig uit.

 

Je genetische opmaak maak juist veel uit in welk type sport je goed kunt worden en hoever je kunt komen qua niveau. Daarom komen bijna alle goede sprinters uit het Caribisch gebied en marathonlopers uit Kenia of Ethiopië.

 

Ik hou van rap én ballet

En nu?

 

Gay swagger

 

#bloemen

 

Er zijn natuurlijk ook genoeg sporten te noemen waarbij dat niet (direct) op gaat. Nederland behoort bijvoorbeeld tot de wereldtop wat betreft veldhockey. Samen met landen als Duitsland, België, India, Pakistan en Australië. Komt dat doordat deze sport binnen die landen veel beoefend wordt, of heeft het te maken met afkomst?

 

Dat zijn ook geen sporten die heel specialistisch zijn qua lichamelijke opbouw. Bij sprinten is het een voordeel als je veel snelle spiervezels hebt e.d. Dus dan is genetica veel belangrijker dan bij veldhockey. Kijk je bijvoorbeeld naar die snelle Amerikaan bij rugby Stevens, wat de nieuwe standaard misschien wel gaat worden qua snelheid en spel. Bij gewoon rugby maakt hij veel minder kans omdat er meer tegenstanders op het veld staan en andere kwaliteiten belangrijk zijn.

 

https://www.nytimes.com/2017/10/30/theater/kevin-spacey-gay-anthony-rapp.html?module=WatchingPortal&region=c-column-middle-span-region&pgType=Homepage&action=click&mediaId=thumb_square&state=standard&contentPlacement=1&version=internal&contentCollection=www.nytimes.com&contentId=https://www.nytimes.com/2017/10/30/theater/kevin-spacey-gay-anthony-rapp.html&eventName=Watching-article-click

Wat een verhaal rondom Kevin Spacey en wat een ongelukkig statement waarin zijn coming out een enorme backlash veroorzaakt. Jezus.