[Algemeen] Nieuws

Er is niet echt een definitie van zwaargewond. Tenminste, ik weet niet of er een duidelijke grens is tussen gewond en zwaargewond.

Ga er maar vanuit dat als iemand een verwonding oploopt en dat hierbij een ziekenhuisopname noodzakelijk is, dat dit persoon dan zwaargewond. Dus ja, dat kan een botbreuk zijn.

Je hebt natuurlijk ook ernstig gewond en in levensgevaar. Dus er zijn ergere dingen dat zwaargewond. Maar het is maar hoe je het bekijkt. Ik denk dat ze in de media vooral na ziekenhuisopnames kijken. Dat als iemand langer dan 24 uur in het ziekenhuis moet, dat dit persoon zwaar gewond is.

loldunno.

 

Nou ik heb altijd gedacht dat men normaliter bij het nieuws niet zo snel het kopje 'zwaargewond' gebruikte.
Alleen bij mensen buiten bewustzijn of ernstige schade aan ledematen ofzo.

Maarja doet er verder ook niet toe natuurlijk.

 

Volgens die mensen van het nieuws bedoelden ze met zwaargewond de
mensen die niet zelfstandig de trein konden verlaten. Vind ik ook lichter dan mijn eigen idee van zwaargewond, maar goed.

 

Maar hoe kan het nou in godsnaam mogelijk zijn geweest dat twee treinen in de tegenovergestelde richting op 1 spoor op elkaar botsen.

 

Ligt er denk ik ook aan wat je breekt. Vinger of je nek.

 

is dit nieuw op nu.nl?

http://www.nuentoen.nl/

nieuws van vroeger, erg vermakelijk! Zo zit ik met verbazing te kijken naar de Nederlandse cocaine-fabriek

 

Is er al een tijdje dacht ik. Wel erg tof!

 

Ja bestaat al langer maar inderdaad vaak leuk om soms even te lezen

 

1 machiniste reed door rood.

 

http://www.nu.nl/politiek/2793580/kabinet-rutte-gevallen.html

Stembussen here we come!

 

Eindelijk!

Kabinet met gedoogsteun was al een fail vanaf het eerste moment...

 

shit.... was ik fan van dit kabinet? Mwoah, maar mijn probleem is vooral dat ik niet denk dat dit de hervormingen ook maar een beetje ten goede komt.

 

jeej!

 

Op het slechtst denkbare moment gaan we in Nederland alles overhoop gooien en een verkiezingsstrijd houden. Nu is dat altijd wel erg leuk om te volgen, maar economisch gezien een rampscenario.

 

Ik zit er ook niet op te wachten.

Daarnaast is SP onwijs aan het stijgen, 'omdat Roemer zo'n lieve man is'.
Ondertussen blijven de PVV stemmers toch wel hersenloos Wilders volgen en zijn we in oktober niet veel wijzer als nu vrees ik.

 

Was er een andere optie dan?

 

Wilders had gewoon de bezuinigingen moeten accepteren...

Nu gebruikt hij zeer laf de ouderen en Brussel als excuus, maar waarvoor? Ik weet het niet. IK krijg steeds meer het vermoeden dat hij gewoon lekker dwars wil liggen puur om het dwarsliggen zelf. Lekker excentriek zijn.

Het is gewoon onwijs hypocriet. Hij is tegen het helpen van Griekenland omdat ze daar laks waren en niet tijdig hebben ingegrepen op economische signalen, maar zelf hij is klaarblijkelijk ook te schijterig om in te grijpen. Ik kan daar gewoon boos om worden.
Niemand zit hier op te wachten, zelfs de ouderen niet. En toch zul je zien dat Wilders nog zetels gaat krijgen van die hersenloze schapen die PVV stemmen....

Tot zover onze democratie...

 

Volgens mij was het al duidelijk dat Wilders zijn plannen wilde en anders niks. Hadden ze van te voren kunnen weten met een gedoogsteunbeleid van hem...

 

Ik zou graag jouw uitleg willen hoe men het dan had moeten aanpakken.
Rutten had uiteraard ook liever een progressief kabinet gehad!

 

Ik zeg niet dat ik er direct een oplossing voor heb. Konden ze toen niet kiezen om een 2e stemronde te nemen? Of dacht Rutte dat PVV dan de grootste zou worden?

Wat er nu gebeurt is waren ze vanaf het begin al bang voor. Eerlijk gezegd was het gewoon een tijdbom die afging zodra je het niet eens met hem was...