[Algemeen] Nieuws

kip en het ei vraagje: denk jij dat bepaalde bevolkingsgroepen in Nederland oververtegenwoordigd zijn in de misdaad cijfers omdat ze etnisch geprofileerd worden, of worden ze etnisch geprofileerd omdat ze oververtegenwoordigd zijn in de misdaadcijfers?

 

Ik denk dat een maatschappij die het heeft over integreren ieder recht van spreken verliest wanneer mensen die hier zijn geboren worden geprofileerd omdat ze de naam en tint van hun grootouders hebben die ergens anders zijn geboren. Het maakt me niet uit waarom het is bedacht om op zo'n uitsluitende en racistische manier om te gaan met bevolkingsgroepen die worden geacht zich Nederlands te voelen, omdat er een hoger aandeel van bepaalde criminaliteit door sommigen van hen in de boeken komt.

Oftewel het zal best ontstaan zijn door statistische gegevens, waarvan ik de betrouwbaarheid niet kan controleren. Wat vaststaat is dat etnisch profileren die statistieken vervolgens zeer onbetrouwbaar maakt omdat groepen buitensporige aandacht krijgen. Een beetje van beide dus.

 

Soms is het profileren niet etnisch maar pakt het in de praktijk wel zo uit.

Als je een verdachte op het spoor bent met bepaald signalement zoek je mensen die aan die omschrijving voldoet.

Als iemand met rood haar in een BMW gespot is die drugs dealt en ze houden mensen met rood haar in een BMW in de omgeving is dat dan etnisch profileren?

 

Dan is het niet profileren op etniciteit maar op signalement, dus nee.

 

En profileren op onlogisch inkomen? Kan de politie profileren op heel jonge jongens die in heel dikke Bmws en Mercedessen rijden (ongeacht etniciteit)? Of komt dat het integreren (triggeralert: integreren is niet voorbehouden aan mensen waarvan de ouders vd ouders elders geboren zijn maar iets voor ons allemaal) van jongens met rijke ouders niet ten goede?

 

Kunnen ze doen, maar aangezien inkomen in de ogen van de opsporingsdiensten onlogisch is bij mensen met een donkerdere huidskleur, is het niet meer dan een extra stap om te profileren op huidskleur.

 

Kunnen ze gelijk samenwerken met de belastingdienst. Die schijnen ook wel van etnisch profileren te houden.

 

Etnisch profileren is helemaal niet nodig. Ga gewoon naar de ‘armste’ buurten en controleer daar de dure auto’s.

 

https://www.nu.nl/tech/6056268/datalek-in-infectieradar-rivm-gegevens-van-gebruikers-in-te-zien.html

Volgens de NOS kon "iedereen met enige technische vaardigheid tot vanmorgen zien wat andere deelnemers antwoordden op persoonlijke en medische vragen".

Deelnemers aan de Infectieradar vullen wekelijks een formulier in waarbij ze aangeven welke klachten ze hebben. Hiermee kan het RIVM volgen hoe gezondheidsklachten verspreid zijn in Nederland en hoe zich dat ontwikkelt in de tijd.

Maar het formulier waarop mensen hun klachten invulden, bleek niet beveiligd. "Het was heel eenvoudig om data van andere mensen uit te lezen", aldus beveiligingsonderzoeker Tom Wolters.

 

Technische vaardigheid my ass. Het is gewoon een getalletje aanpassen in een url. Dat kan iedere boerenlul.

Dit kan echt niet meer in 2020. Hoe moeilijk is het om gewoon het nummer tenminste te hashen en dat in de url te gebruiken?

 

Ja best bizar dat bij zo'n project waarvan je kunt weten dat je nat gaat als het niet een beetje netjes wordt dichtgemaakt het zo wagenwijd open mag blijven. Al verbaast me eigenlijk niet eens echt...

 

Tsja, hoe vaak gaat IT bij overheidsinstanties al niet fout. Zou me niets verbazen als een dergelijk project aan een kennis of vriendje van een van de mensen in RIVM is uitbesteed.

Ik vraag me ook wel af hoe dergelijke projecten vervolgens worden uitgeleverd. Neemt de overheid de gebouwde applicatie klakkeloos over van het bedrijf waaraan het is uitbesteed of wordt er nog door een onafhankelijke entiteit naar de kwaliteit van het opgeleverde gekeken? Zijn genoeg onafhankelijke bureaus die enorm gespecialiseerd zijn in het doorlichten van applicaties en vervolgens een rapport geven over de kwaliteiten en problemen.

 

Haha echt erg maar inderdaad goed mogelijk.

Lijkt op het eerste in ieder geval

 

Wat een aanname weer.
Voor RIVM geldt net zo goed de aanbestedingswet.

 

Dat moet die wet veranderen. Hoe vaak gaat het wel niet fout!?

 

De gevallen die fout gaan hoor je uiteraard veel meer over dan de gevallen die goed gaan.

Vanwege het publieke karakter hoor je bovendien over ict-falen bij de overheid een stuk meer dan over ict-falen bij bedrijven (muv datalekken).

 

https://www.nu.nl/buitenland/605640...ellen-na-antiracismedemonstratie-brussel.html

 

Gemeenteraad Minneapolis stemt voor ontmanteling politieapparaat https://www.nu.nl/buitenland/605640...-stemt-voor-ontmanteling-politieapparaat.html

Benieuwd of en hoeveel steden in Amerika dit voorbeeld volgen.

 

Zonder politie krijg je nog meer anarchie. Spannend experiment.

 

Ze willen een nieuw systeem van openbare veiligheid alleen niet op de wijze waarop het nu is vormgegeven, verdwijnt niet volledig.
Getuigt ook wel dat de gemeenteraad allang van het probleem op de hoogte was en pas ingrijpt met alle aandacht van nu.