[Algemeen] Nieuws

Dat is het hele ding; Ze roepen telkens dat er bijgebouwd wordt, tienduizenden woningen, maar het merendeel daarvan zit in het (veel) duurdere segment, nadat natuurlijk ook al jarenlang voormalige sociale woningen op de private markt zijn gegooid.

 

Nog een ding: geloven jullie nu echt dat als de boeren moeten opdoeken er betaalbare woningen komen?

Denk je dat er niet genoeg plekken in Nederland zijn waar dit had gekunnen zonder landbouwgrond op te offeren. De bottleneck ligt niet bij landbouwgrond hoor.

Andere woningen leveren gewoon meer geld op. Met dank aan de regering.

 

Nee, dat geloof ik niet. Ik denk dat het een kwestie is, deels, van andere export producten kiezen. Griekenland heeft toerisme, Nederland de,veestapel. Het probleem zit hem grotendeels in de overgang naar iets nieuws en vervangbaars. Dat kan nog jaren duren.

 

De woningbouw heeft te maken met het stikstofprobleem, waardoor maar een maximaal aantal huizen per jaar gebouwd kunnen worden.

 

Het is een deel van de oplossing, maar ik vind vooral dat er teveel landbouwgrond is en te weinig natuur.
Verwacht niet dat miljoen huizen her en der bouwen alles gaat fixen nee.

Ja dat geloof ik, als je kijkt naar de prijs van bouwgrond wordt dat ook wel bevestigd. Gemeentes hebben moeite geschikte plekken te vinden.

 

Als iedereen in de Randstad wil wonen wel. Limburg, Drenthe, Friesland en Groningen is wel genoeg ruimte om te bouwen. Ook genoeg huizen betaalbaar op dit moment als je wilt kopen.

Maar Nimby. Mensen willen niet voor het klimaat buiten de Randstad wonen. Een boer moet zijn bedrijf dat al generaties in de familie is maar opgeven.

 

Nee, dat geloof ik absoluut niet, maar dat komt op basis van het verleden van de partijen aan de macht, die al tientallen jaren er bewust voor kiezen om kunstmatig de schaarste in stand te houden om op die manier de prijzen, en daarmee de HRA-bubbel, verder op te blazen, tegen werkelijk alle adviezen en waarschuwingen in.

De laatste 2 jaar zie je deze politici zeggen dat bijbouwen niet kan vanwege de stikstof-uitstoot, dus dan kun je ze op zijn minst dat excuus ontnemen. Al zullen ze dan ongetwijfeld weer met 5 nieuwe excusen aan komen om maar niet bij te hoeven bouwen.

 

Valt wel mee toch? Er zijn volgens Funda slechts zo'n 14.000 koopwoningen beschikbaar onder 300.000 euro over heel Nederland. Dat is echt niets. En dan zitten daar nog heel veel huizen tussen die je echt niet wilt kopen.

 

Je wilt dat mensen uit de randstad massaal naar Drenthe gaan verhuizen (en dan iedere dag op en neer forenzen want hun werk is in de randstad), ipv dat een boerenbedrijf even verkast naar het goedkopere Drenthe om daar verder te gaan?

 

Mensen kunnen ook na school buiten de Randstad gaan wonen. Of als ze met pensioen gaan. Bovendien zijn er genoeg werklozen in de Randstad.

Het GroenLinks bolwerk is erg vertegenwoordig in de Randstad. Dan mogen ze ook zelf water bij de wijn doen.

 

In de randstad is ook veel landbouwgrond.

Echt een links bolwerk die randstad.

 

Fuck de boeren. We moeten door blijven neuken en meer meer meer huizen bouwen. Want boeren zijn echt slecht voor het milieu.

 

Je stelt een kinderstop voor? Want veel mensen ‘kiezen’ er nu al voor om geen of minder kinderen te nemen, o.a. dus vanwege de woningnood, de hoge vaste lasten, etc.

En ja, boeren ZIJN slecht voor het milieu. Dat is onomstoten vastgesteld. Dat accepteren we wanneer ze een behoefte voor ons vervullen, dus betaalbaar goed voedsel, maar wanneer het vooral geexporteerd wordt kunnen we als maatschappij beslissen dat de minieme voordelen niet voldoende opwegen tegen de nadelen.

 

Maar boeren zijn slecht voor het milieu toch?
Of is zelfs dat nu twijfelachtig?

Anders snap ik je post niet echt. We wonen met steeds meer mensen dus moeten gewoon stoppen met een beleid op een betere planeet?

 

Ja verkeerde data alleen. Dat gaat om landelijke verkiezingen. 2e kamer.

Ik heb het over gemeente besturen. In de Randstad is GroenLinks de winnar van verkiezingen 2018 met bestuur tot 2022.


https://www.ad.nl/politiek/groenlin...teden-pvda-sp-en-d66-verliezen-fors~a297804c/

Ik denk dat boeren een te groot aandeel van het milieuprobleem in de schoenen krijgen geworpen.

 

De Randstad is meer dan de 3 grootste steden he. Er wonen meer mensen buiten de grote steden in de Randstad dan in. En de VVD en CDA waren de grootste in de Randstad, GroenLinks is bijna geen. Dus dat argument gaat niet echt op aangezien GL niks in te brengen heeft qua woningbouw in de Randstad.

 

Op basis van wat denk je dat ze een te groot deel in schoenen geworpen krijgen?

 

Milieu draait om.zoveel dingen maar de focus ligt teveel op de boeren. Je hoort veel minder op tv over de transport sector (lucht water en weg).
Industrie en andere branches.

 

Maar we hebben het over het lokale stikstofprobleem. Daar is de bijdrage van de veeteelt ongeveer twee keer zo groot als die van alle andere binnenlandse bronnen tezamen (verkeer, industrie, etc.). Daarnaast, als je centraal over de EU regelt dat landen meer lokaal hun vleesvoorzieningen regelt zorg je er ook nog eens voor dat er minder transport nodig is, want export = meer vervuilend transport.

 

Wat ik me wel afvraag is waar al die milieu quota's op zijn gebaseerd in de EU. Oppervlakte van een land of aantal inwoners. Want als als dichtbevolkste land trekken wij aan het korte eind als het om oppervlakte gaat.